Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-278/2022 от 03.03.2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

г. Тайшет 01 апреля 2022 года

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Зароченцевой Н.В., при секретаре Матвеевой А.А.,

с участием государственного обвинителя Домашова А.В., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Демидовича А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-278/2022 в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, официально не трудоустроенного, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего детей 2015 и 2021 года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищением чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище.

Из предъявленного ФИО1 обвинения следует, что у него, ранее работавшего в ЧОП ООО «Легион» и обеспечивающего до января 2022 года охрану территории АО «Трансэлектромонтаж» по адресу: <адрес>, осведомленного, что на данной территории осуществляется хранение товарно-материальных ценностей указанной организации, на фоне корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. С целью реализации указанного преступного умысла, ФИО1 около 02 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ от адреса своего места жительства: <адрес> А, проследовал к территории АО "Трансэлектромонтаж", расположенной по адресу: <адрес>, предназначенной для временного размещения и хранения материальных ценностей, то есть являющейся иным хранилищем, после чего, через отсутствующий фрагмент ограждения, путем свободного прохода незаконно проник на указанную территорию, где определил предмет преступного посягательства - устройство заземления УЗП-к478 (с шлейфом), находящиеся около железнодорожных контейнеров на территории базы АО «Трансэлектромонтаж», и принадлежащие АО "Трансэлектромонтаж". После чего, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, незаконно находясь на территории АО "Трансэлектромонтаж", расположенной по адресу: <адрес> предназначенной для временного размещения и хранения материальных ценностей, то есть являющейся иным хранилищем, действуя умышленно и осознанно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, в период времени с 02 час. 00 мин. до 03 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, убедившись, что за его действиями ни кто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя тайно, умышленно из корыстных побуждений, похитил путем переноса с территории АО «Трансэлектромонтаж» на открытый участок местности, расположенный в 100 метрах западного направления от указанной территории, 3 (три) устройства заземления УЗП-к478 (с шлейфом) стоимостью 11 220 руб. 90 коп. каждое, после чего вооружившись топором срубил с поверхности устройств медные шлейфы с металлическими башмаками, и забрав их с собой с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил имущественный ущерб АО «Трансэлектромонтаж» на общую сумму 33 662 руб. 70 коп.

В судебном заседании подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Защитник – адвокат ФИО4, поддерживая ходатайство подсудимого, указал, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину в совершении данного преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, произошедшее осознала полностью, способствовал расследованию преступления. Кроме того, ФИО1 характеризуется по месту жительства удовлетворительно, ранее к уголовной ответственности не привлеклся.

Представителем потерпевшего ФИО6 представлено в суд заявление, в котором он согласился на прекращение уголовного дела по указанному основанию, поскольку подсудимый раскаялся в содеянном.

Государственный обвинитель ФИО5 возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием.

Суд, выслушав стороны, считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого ФИО1, и прекратить в отношении него уголовное дело и уголовное преследование в соответствии со ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.

В силу ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Судом установлено, что препятствий для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием не имеется.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории средней тяжести, к уголовной ответственности он привлекается впервые, судимостей не имеет, признал свою вину в полном объеме, как на стадии следствия, так и в суде, раскаялся в содеянном.

Как следует из материалов дела, ФИО1 при допросах и при проведении других следственных действий сообщил правоохранительным органам обо всех событиях произошедшего, давал подробные изобличающие показания, не препятствовал предварительному расследованию.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ФИО1 своими активными действиями способствовал расследованию преступления, в совершении которого он обвиняется, а его поведение и действия после преступления, позволяют суду сделать вывод о том, что вследствие деятельного раскаяния он перестал быть общественно опасным.

Кроме того, разрешая ходатайство подсудимого, суд учитывает, что он имеет двоих малолетних детей, к уголовной ответственности привлекается впервые, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

С учетом изложенного, суд приходит к убеждению о возможности прекращения в отношении ФИО1 уголовного преследования и освобождении его от уголовной ответственности за деятельным раскаянием.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу необходимо оставить без изменения.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ, ст. 75 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- DVD-R диск с фотоизображением следа обуви – оставить в материалах уголовного дела,

- три медных шлейфа и три металлических башмака, оставить у представителя потерпевшего АО «Трансэлектромонтаж» ФИО6,

- топор и ботинки, оставить у законного владельца ФИО1

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за участие в судопроизводстве в отношении ФИО1, отнести на счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Тайшетский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Н.В. Зароченцева