Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2365/2023 ~ М-844/2023 от 02.03.2023

Гражданское дело № ******

№ ******

Определение

об утверждении мирового соглашения

28 апреля 2023 года Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Обуховой В.В.

при секретаре ФИО2,

с участием представителя истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Александрия» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

Установил:

ООО «Александрия» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО1 В обоснование иска указано, что истец является управляющей компанией, осуществляет оказание услуг по содержанию поселка «Александрия» на основании агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с СНТ «Александрия 1». Истец осуществляет услуги на территории всего дачного поселка, в интересах всех собственников. ФИО1 членом СНТ «Александрия 1» не является, однако с ДД.ММ.ГГГГ владеет земельным участком с кадастровым номером № ******, расположенном в пределах дачного посёлка по адресу: <адрес>. Ответчик пользуется инфраструктурой и местами общего пользования поселка, содержание которых входит в перечень услуг, оказываемых истцом, факт несения расходов подтверждается актами выполненных работ. За период с февраля 2017 года по январь 2023 года, принимая во внимание частичную оплату задолженности ответчиком, задолженность составила 58 200 рублей, на которую начислены проценты по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 451,13 рублей. Также протоколом № ****** от ДД.ММ.ГГГГ принято решение об установлении разового целевого взноса на приобретение противопожарного оборудования в размере 300 рублей.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 63 951,13 рубль, в том числе 58 500 рублей основной долг, 5 451,13 рубль проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства; взыскать расходы на уплату государственной пошлины в сумме 2 119 рублей.

В судебном заседании представитель истца с целью урегулирования возникшего спора просил утвердить мировое соглашение, в соответствии с которым:

1. Истец отказывается от требования процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленных после ДД.ММ.ГГГГ, а также от 30 % уплаченной государственной пошлины.

Оставшаяся сумма задолженности составляет 64 586,83 рублей, в том числе основной долг 58 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 451,13, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 635,70 рублей.

2. Ответчик признает наличие перед истцом задолженности, указанной в предыдущем пункте настоящего мирового соглашения.

Ответчик обязуется погасить установленную мировым соглашением сумму задолженности в течение шести месяцев с момента утверждения мирового соглашения судом. Сумма ежемесячного платежа в первые пять месяцев составляет 10 700 рублей, а в последний месяц 11 086,83 рублей.

Оплата производится не позднее 10 (десятого) числа месяца. Первый платеж должен быть произведен не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а последний не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

3. В качестве обеспечения исполнения обязательств по оплате денежных средств устанавливается неустойка в размере 0,1 % за каждый календарный день просрочки на сумму основного долга.

Сумма произведённого платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, погашает прежде всего расходы по уплате государственной пошлины, затем – проценты за пользование чужими денежными средствами, затем – сумму основного долга, затем – неустойку, при начислении таковой.

4. Понесенные при рассмотрении дела судебные расходы, за исключением расходов истца на уплату государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 635,70 рублей, сторонами не возмещаются.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, направил заявление, в котором просил утвердить представленное мировое соглашение, а также рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что данное мировое соглашение не нарушает требований закона и прав третьих лиц, поэтому подлежит утверждению.

Суд разъясняет сторонам, что данное мировое соглашение является обязательным для сторон и отказ от него после его утверждения не допускается. В случае отказа от выполнения мирового соглашения одной из сторон, судом будет выдан исполнительный документ для принудительного исполнения определения.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При предъявлении искового заявления в суд истцом была уплачена госпошлина в сумме 6 008,33 рублей, что подтверждается платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Учитывая изложенное, государственная пошлина в сумме 4 205,83 рублей (6008,33 * 70%) подлежит возвращению истцу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Александрия» и ФИО1 на следующих условиях:

1. Истец отказывается от требования процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленных после ДД.ММ.ГГГГ, а также от 30 % уплаченной государственной пошлины.

Оставшаяся сумма задолженности составляет 64 586,83 рублей, в том числе основной долг 58 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 451,13, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 635,70 рублей.

2. Ответчик признает наличие перед истцом задолженности, указанной в предыдущем пункте настоящего мирового соглашения.

Ответчик обязуется погасить установленную мировым соглашением сумму задолженности в течение шести месяцев с момента утверждения мирового соглашения судом. Сумма ежемесячного платежа в первые пять месяцев составляет 10 700 рублей, а в последний месяц 11 086,83 рублей.

Оплата производится не позднее 10 (десятого) числа месяца. Первый платеж должен быть произведен не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а последний не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

3. В качестве обеспечения исполнения обязательств по оплате денежных средств устанавливается неустойка в размере 0,1 % за каждый календарный день просрочки на сумму основного долга.

Сумма произведённого платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, погашает прежде всего расходы по уплате государственной пошлины, затем – проценты за пользование чужими денежными средствами, затем – сумму основного долга, затем – неустойку, при начислении таковой.

4. Понесенные при рассмотрении дела судебные расходы, за исключением расходов истца на уплату государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 635,70 рублей, сторонами не возмещаются.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, направил заявление, в котором просил утвердить представленное мировое соглашение, а также рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Прекратить производство по иску общества с ограниченной ответственностью «Александрия» к ФИО1 о взыскании денежных средств.

Возвратить общества с ограниченной ответственностью «Александрия» 70% уплаченной в бюджет государственной пошлины в сумме 1 483 рублей 30 коп. (платежное поручение № ******от ДД.ММ.ГГГГ).

Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий                                 В.В. Обухова