Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3130/2022 от 29.08.2022

78RS0002-01-2022-005607-39

Дело № 2-3130/2022                           24 ноября 2022 г.

                           ЗАОЧНОЕ

                                                  Р Е Ш Е Н И Е

            Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Воробьевой С.А.

при ведении протокола помощником судьи Полищук С.И.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Московский кредитный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору комплексного банковского обслуживания,

                    у с т а н о в и л:

ПАО «Московский кредитный банк» обратился в суд с иском к ФИО1, просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 421850,51 рублей.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Московский кредитный банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на основании заявления на предоставление комплексного банковского обслуживания /банковских продуктов в рамках комплексного банковского обслуживания в ПАО «Московский кредитный банк» о предоставлении ответчику денежных средств в размере 361702 руб. 13 коп. Согласно условиям договора кредит выдается на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере ДД.ММ.ГГГГ – 17,5%, с ДД.ММ.ГГГГ – 20,5, с ДД.ММ.ГГГГ – 0,0%. Истец исполнил обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет ответчика. Ответчик обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняет.

ПАО «Московский кредитный банк» обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен на основании заявления должника.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору составляет 421850,51 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, истец просил дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставила.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ между ПАО       «Московский кредитный банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №.

    Согласно индивидуальным условиям потребительского кредита сумма кредита составляет 361702 руб. 13 коп., срок возврата кредита – до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка - 17,477% годовых. За ненадлежащее исполнение условий договора взыскивается неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности. Возврат кредита осуществляется путем ежемесячного внесения денежных средств в соответствии с графиком платежей.

Выдача кредита и использование кредитных средств ответчиком подтверждаются выпиской по счету.

В соответствии с п.7.2 Общих условий комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «Московский кредитный банк» договор может быть расторгнут по инициативе Банка в одностороннем порядке, в том числе в случае нарушения Клиентом условий договора.

Возражений по существу заявленных требований, по размеру задолженности ответчиком не представлено.

Нарушение ответчиком обязательство по возврату кредита подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности. Согласно представленному расчету задолженности последний платеж по кредитному договору осуществлен в ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно представленному расчету задолженность ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ составляет 421850,51 руб., в том числе: 329104,04 руб. – просроченная ссуда, 62647,77 руб. – просроченные проценты по срочной ссуде, 11439,85 руб. – просроченные проценты по просроченной ссуде, 11160,83 руб. – неустойка по просроченной ссуде, 7498,02 руб. – неустойка по просроченным процентам.

Учитывая, что судом установлен факт нарушения ответчиком обязательств по возврату кредита, размер задолженности ответчиком не оспорен, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 421850,51    рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 7418,51 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

                     Р Е Ш И Л:

    Исковые требования удовлетворить.

    Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО «Московский кредитный банк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 421850,51 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7418,51    рублей.

     Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

                        Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.