Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-487/2023 ~ М-350/2023 от 05.05.2023

                                       ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ                   дело № 2-487/2023

Именем Российской Федерации                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            26 июня 2023 года                                          г. Кукмор

       Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Муратшина М.Р.

при секретаре Ваккасовой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества страховая компания «Чулпан» к Шайхутдинову Р.Ф. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество Страховая компания «Чулпан» обратилось в суд с иском к Шайхутдинову Р.Ф. о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Лада Ларгус», государственный регистрационный знак №, под управлением Шайхутдинова Р.Ф. и автомобиля марки «OPEL ZAFIRA», государственный регистрационный знак №.

Виновным в совершении ДТП признан Шайхутдинов Р.Ф., при этом, последний после совершения ДТП употребил алкогольные напитки.

В результате ДТП автомобилю марки «OPEL ZAFIRA», государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность Шайхутдинова Р.Ф. была застрахована в АО СК «Чулпан», которое выплатило потерпевшей стороне - Бектину Д.В. страховое возмещение в размере 75800 рублей. В связи с тем, что ответчик после ДТП, к которому он был причастен, употребил алкогольные напитки, АО СК «Чулпан» просит взыскать с ответчика в порядке регресса 75800 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2474 рублей.

В судебное заседание представитель истца - АО СК «Чулпан» не явился, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Шайхутдинов Р.Ф. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещен. Ответчик об уважительных причинах неявки не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

В судебном заседании привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица Бектин Д.В. против удовлетворения исковых требований не возражал.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав третье лицо Бектина Д.В., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно части первой статьи 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с частью первой статьи 1081 Гражданского кодекса РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

         Согласно пункту «б» части первой статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен;

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Лада Ларгус», государственный регистрационный знак №, под управлением Шайхутдинова Р.Ф. и автомобиля марки «OPEL ZAFIRA», государственный регистрационный знак №, под управлением Бектина Д.В.

Виновным в совершении ДТП признан Шайхутдинов Р.Ф. (постановление по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ).

       Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Кукморскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ Шайхутдинов Р.Ф. привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.27 КоАП РФ (невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования).

Как следует из указанного постановления, Шайхутдинов Р.Ф. ДД.ММ.ГГГГ, будучи участником дорожно-транспортного происшествия на <адрес>, после дорожно – транспортного происшествия употребил спиртные напитки.

В результате ДТП автомобилю марки «OPEL ZAFIRA», государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность Шайхутдинова Р.Ф. была застрахована в АО СК «Чулпан», которое выплатило Бектину Д.В. страховое возмещение в размере 75800 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

При вышеизложенных обстоятельствах, учитывая факт употребления ответчиком алкогольных напитков после ДТП, к которому он причастен, исковые требования акционерного общества страховая компания «Чулпан» к Шайхутдинову Р.Ф. о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 75800 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ суд одновременно взыскивает с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 2474 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК, суд

                                                   РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества страховая компания «Чулпан» к Шайхутдинову Р.Ф. о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с Шайхутдинова Р.Ф. (ИНН №) в пользу акционерного общества страховая компания «Чулпан» (ИНН №, ОГРН №) в порядке регресса денежные средства в размере 75800 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2474 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий:

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 03.07.2023

                   Судья:                                        М.Р. Муратшин