Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-554/2024 ~ М-160/2024 от 22.01.2024

                                                О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 марта 2024 года                                                                             п. Шаховская

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Дзюбенко Н.В.,

при секретаре Базановой Е.И.,

с участием:

представителя истца Гурова А.Н.,

ответчиков: Кузьмичевой К.А., Титченковой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Поддержка» к Кузьмичевой К. А., Титченковой Ю. О. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Кредитный потребительский кооператив «Поддержка» обратился в суд с иском к Кузьмичевой К. А., Титченковой Ю. О. о взыскании задолженности по договору займа.

         Представитель истца и ответчики предоставили ходатайство о прекращении производства по делу в связи с заключением между истцом и ответчиками мирового соглашения, согласно условиям которого:

В Волоколамский городской суд <адрес> предъявлен иск о взыскании с ответчиков суммы задолженности по договору займа 1 258 337,90 рублей, из которых 111 444,38 рублей неустойка (пени). С учетом несоразмерности суммы неустойки и в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ, ответчики по гражданскому делу № признают сумму задолженности 1 202 615,71 рублей, из которых 708 661,97 рублей - сумма основного долга по займу, 438 231,55 рублей - сумма процентов за пользование займом, 55 722,19 - пени за просрочку погашения займа.

    Ответчики по гражданскому делу № солидарно оплачивают сумму задолженности 1 202 615,71 рублей в рассрочку на 2 месяца ежемесячно равными платежами в размере 601 307,86 рублей не позднее 12 числа каждого месяца. Кроме этого ответчики возмещают истцу затраты по государственной пошлине в сумме 7245,85 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ<адрес> осуществляется в рамках настоящего мирового соглашения любым способом, не запрещенным действующим законодательством РФ.

    Настоящее мировое соглашение вступает в силу с даты утверждения его судом.

    Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные ст. 220,221 ГПК РФ сторонам понятны.

    В случае неисполнения ответчиком условий мирового соглашения оно является основанием для выдачи исполнительного листа с целью принудительного взыскании задолженности.

Данное мировое соглашение подписано истцом и ответчиками до судебного заседания по делу.

           Суд считает, что мировое соглашение сторон соответствует закону, не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, а совершено в обоюдных интересах сторон спора.

          При таких обстоятельствах данное мировое соглашение, в соответствии со ст.ст. 173, 220,221 ГПК РФ подлежит утверждению, а производство по вышеуказанному гражданскому делу – прекращению.

           Руководствуясь ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, суд

                                                   о п р е д е л и л:

        утвердить заключенное между истцом и ответчиками мировое соглашение, согласно которому:

В Волоколамский городской суд <адрес> предъявлен иск о взыскании с ответчиков суммы задолженности по договору займа 1 258 337,90 рублей, из которых 111 444,38 рублей неустойка (пени). С учетом несоразмерности суммы неустойки и в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ, ответчики по гражданскому делу № признают сумму задолженности 1 202 615,71 рублей, из которых 708 661,97 рублей - сумма основного долга по займу, 438 231,55 рублей - сумма процентов за пользование займом, 55 722,19 - пени за просрочку погашения займа.

    Ответчики по гражданскому делу № солидарно оплачивают сумму задолженности 1 202 615,71 рублей в рассрочку на 2 месяца ежемесячно равными платежами в размере 601 307,86 рублей не позднее 12 числа каждого месяца. Кроме этого ответчики возмещают истцу затраты по государственной пошлине в сумме 7245,85 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ<адрес> осуществляется в рамках настоящего мирового соглашения любым способом, не запрещенным действующим законодательством РФ.

    Настоящее мировое соглашение вступает в силу с даты утверждения его судом.

    Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные ст. 220,221 ГПК РФ сторонам понятны.

    В случае неисполнения ответчиком условий мирового соглашения оно является основанием для выдачи исполнительного листа с целью принудительного взыскании задолженности.

Производство по делу по иску Кредитного потребительского кооператива «Поддержка» к Кузьмичевой К. А., Титченковой Ю. О. о взыскании задолженности по договору займа – прекратить.

           Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

         Председательствующий: