Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-437/2022 (2-5674/2021;) ~ М-5076/2021 от 08.11.2021

дело № 2-437/2022 (УИД: 50RS0036-01-2021-007383-92)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2022 года г. Пушкино МО

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чернозубова О.В.

при секретаре Крюковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Соловьевой Марии Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Соловьевой М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец Банк ВТБ (ПАО) указал, что 08.08.2020г. истец и ответчик заключили кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 468 347 рубля 93 копеек на срок по 11.08.2025г. с взиманием за пользование Кредитом 11,5% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. В соответствии с п.п.1.11., 1.22.1 Кредитного договора кредит предоставлен ответчику для оплаты транспортного средства GEELY ATLAS, сервисных услуг, комиссии за оформление и обслуживание карты «Автолюбитель», страховых взносов. В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора ответчиком в залог передано приобретаемое ответчиком у ООО «Автодин-Кама» по договору купли-продажи №1321 от 08.08.2020 автотранспортное средство со следующими характеристиками: марки, модель GELLY ATLAS, VIN:№, год изготовления – 2020, модель, № двигателя –№, № кузова –№, цвет –ЧЕРНЫЙ, паспорт ТС – <адрес> от 17.01.2020 г.. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, ответчику предоставлены денежные средства в сумме 1 468 347 рубля 93 копеек. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал полного досрочного исполнения обязательств по кредиту путем предъявления письменного требования о досрочном истребовании суммы кредита, начисленных процентов и суммы неустойки в случаях, предусмотренных законодательством РФ. Сумма задолженности ответчика перед Банком по состоянию на 15.09.2021 г. составляет 1 489 932 рублей 66 копеек, из которых: 1 387 939 рублей 13 копейки – основной долг, 74 607 рублей 97 копеек – задолженность по плановым процентам, 8 228 рублей 70 копеек – пени за несвоевременную уплату плановым процентов, 19 156 рублей 86 копеек – пени по просроченному долгу. Истец снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени за неуплату процентов), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на 15.09.2021г. включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 1 465 285 рубля 66 копейки, из которых: 1 387 939 рублей 13 копейки – основной долг, 74 607 рублей 97 копеек – задолженность по плановым процентам, 822 рубль 87 копейки – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1 915 рубля 69 копеек – пени по просроченному долгу. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от 08.08.2020 г. № по состоянию на 15.09.2021 г. в размере 1 465 285 рубля 66 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество, а именно – автотранспортное средство со следующими характеристиками: марки, модель GELLY ATLAS, VIN:№, год изготовления – 2020, модель, № двигателя –JLE-№, № кузова –№, цвет –ЧЕРНЫЙ, паспорт ТС – <адрес> от 17.01.2020 г., взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 21 526 рублей 43 копеек (л.д.9).

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, ранее просил рассмотреть настоящее дело в его отсутствие (л.д.5).

Ответчик Соловьева Мария Михайловна в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещена надлежащим образом (л.д.115), возражений относительно заявленных требований не представила.

Третье лицо Анисимов А.С. в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом (л.д.113).

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как ответчик Соловьева М.М. надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Как установлено ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 428 п.1 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ст.819 п.1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из п. 2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы «Заём и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствие со ст. 810 п.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 08.08.2020 г. между Банком ВТБ (ПАО) и Соловьевой М.М. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Соловьёвой М.М. денежные средства в сумме 1 468 347 рубля 95 копеек на срок по 11.08.2025г. с взиманием за пользование Кредитом 11,5% годовых, а Соловьева М.М. обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (л.д.22-31).

В соответствии с п.п.1.11., 1.22.1 Кредитного договора кредит предоставлен ответчику для оплаты транспортного средства GELLY ATLAS, сервисных услуг, комиссии за оформление и обслуживание карты «Автодин-Кама», страховых взносов.

Пунктом 1.6 Кредитного договора установлено, что уплата процентов за пользование Кредитом осуществляется ежемесячно 8-го числа каждого календарного месяца.

В соответствии с п.2.2 Кредитного договора проценты начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического окончательного возврата кредита (включительно) на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня (за исключением просроченной задолженности).

Согласно п.2.3 Кредитного договора платежи по частичному возврату основного долга и уплате процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в дату ежемесячного платежа, указанную в п.1.6 Кредитного договора, путем уплаты единого аннуитентного ежемесячного платежа, размер которого указан и рассчитывается по формуле, приведенной в кредитном договоре.

Ежемесячный платеж состоит из части основного долга и процентов за истекший процентный период.

Первый платеж может включать только проценты, начисленные за период с даты, следующей за датой предоставления кредита, по последнее число первого процентного периода включительно, либо быть равным сумме ежемесячного платежа.

Размер суммы основного долга, погашаемого при каждом ежемесячном платеже, определяются как разница между размером платежами суммой процентов за истекший период.

Согласно п.1.12 Кредитного договора заемщик за просрочку возврата кредита и уплаты процентов уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% (в процентах на сумму неисполненных обязательства за каждый день просрочки).

Пунктом 2.5 Кредитного договора предусмотрено, что неустойка (пени) рассчитывается по дату фактического исполнения обязательств.

Согласно п.4.1.7 Кредитного договора банк вправе требовать полного исполнения обязательств по кредиту начисленных процентов и суммы неустойки в случаях, предусмотренных законодательством РФ.

В соответствии с п.10 Кредитного договора Заемщик обязан предоставить обеспечение исполнения обязательств по Договору ТС передается в залог Банку.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору и предоставил ответчику денежные средства в размере 1 468 347 рублей 93 копеек.

Ответчик Соловьева М.М. ненадлежащим образом исполняла взятые на себя обязательства в отношении кредитного договора № от 08.08.2020г., в связи с чем образовалась задолженность, доказательств обратного ответчиком в порядке ст.56 ГПК РФ не представлено.

Сумма задолженности ответчика перед Банком по состоянию на 15.09.2021г. составляет 1 489 932 рублей 66 копеек, из которых: 1 387 939 рублей 13 копейки – основной долг, 74 607 рублей 97 копеек – задолженность по плановым процентам, 8т 228 рублей 70 копеек – пени за несвоевременную уплату плановым процентов, 19 156 рублей 86 копеек – пени по просроченному долгу (л.д.11-14).

Истец самостоятельно снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени за неуплату процентов), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на 15.09.2021г. включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 1 465 285 рубля 66 копейки, из которых: 1 387 939 рублей 97 копейки – основной долг, 74 607 рублей 97 копеек – задолженность по плановым процентам, 822 рубль 87 копейки – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1 915 рубля 69 копеек – пени по просроченному долгу.

Данные расчёты соответствуют предусмотренным договором условиям, и ответчиком в соответствие со ст. 56 ГПК РФ в ходе судебного разбирательства не опровергнуты.

В порядке досудебного урегулирования спора истец направлял в адрес ответчика уведомление о досрочном истребовании задолженности (л.д.36-39), которая оставлена ответчиком без внимания.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Из ст. 348 ГК РФ следует, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Обеспечением исполнения обязательств ответчика по кредитному договору № от 08.08.2020 г. является залог автомобиля, на приобретение которого ответчику был предоставлен кредит, а именно: GELLY ATLAS, VIN:№, год изготовления – 2020, модель, № двигателя –JLE-4G18TDB K9CB0601142, № кузова –№, цвет –ЧЕРНЫЙ.

08.08.2020 г. между ООО «Автодин-Кама» (Продавец) и Соловьевой М.М. (Покупатель) заключен договор № купли-продажи, в соответствии с которым Продавец обязуется передать Покупателю автомобиль: GELLY ATLAS, VIN:№, год изготовления – 2020, модель, № двигателя –JLE-4G18TDB K9CB0601142, № кузова –№, цвет –ЧЕРНЫЙ, паспорт ТС – <адрес> от 17.01.2020 г (л.д.32-33,34-35).

В ходе рассмотрения дела судом направлен запрос в МУ МВД России «Пушкинское» о наличии зарегистрированных прав за Соловьевой М.М. на вышеуказанное транспортное средство.

Из ответа МУ МВД России «Пушкинское» следует, что собственником данной автомашины с 11.08.2021 года является Анисимов Алексей Сергеевич (л.д. 108-109), который по инициативе суда привлечен по делу третьим лицом.

Таким образом, транспортное средство GELLY ATLAS, VIN:№ в настоящее время за ответчиком Соловьевой М.М. не зарегистрировано, в связи с чем отсутствуют основания, предусмотренные законом, для удовлетворения иска в части обращении взыскания на предмет залога, не являющегося собственностью ответчика.

В то же время, истец не лишен возможности предъявления исковых требований к Анисимову Алексею Сергеевичу, <дата> года рождения, который проживает по адресу: <адрес>, об истребовании данного имущества и обращении на него взыскания.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 21 526 рублей 43 копеек (л.д.9), которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

С учетом изложенного и при оценке в совокупности представленных по делу доказательств, в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд полагает требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198,233 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Соловьевой Марии Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Соловьевой Марии Михайловны, <дата> года рождения, место рождения: <адрес>, в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № по состоянию на 15.09.2021г. в размере 1 465 285 рубля 66 копейки, в том числе: 1 387 939 рублей 13 копейки – основной долг, 74 607 рублей 97 копеек – задолженность по плановым процентам, 822 рубль 87 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1 915 рубля 69 копеек – пени по просроченному долгу, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 526 рублей 43 копеек, всего взыскать 1 486 812 рубль 09 копеек.

В удовлетворении остальных исковых требований Банка ВТБ (ПАО) к Соловьевой Марии Михайловне об обращении взыскания на заложенное имущество отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме –21 февраля 2022 года.

Судья: подпись.

Копия верна: Судья: Секретарь: