Решение по делу № 4/16-363/2018 от 22.08.2018

Материал № 4/16-363/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Пермь 27 сентября 2018 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Мерзляковой Н.А.,

при секретаре Колонской А.Я.,

с участием ст.помощника прокурора Мотовилихинского района г.Перми Панковой О.Г.

представителя филиала по Мотовилихинскому району г. Перми ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция ГУФСИН России по Пермскому краю» Дуловой К.И.

осужденного Пестрикова С.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании представление зам. начальника филиала по Мотовилихинскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю в отношении осужденного Пестрикова Сергея Романовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, о замене наказания в виде обязательных работ на лишение свободы,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Мотовилихинского судебного района г.Перми от 15.06.2018 Пестриков Сергей Романович осужден по п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ к 200 часам обязательных работ.

В суд поступило представление зам.начальника филиала по Мотовилихинскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю в отношении осужденного Пестрикова С.Р. о замене не отбытого наказания в виде обязательных работ на лишение свободы, указывая, что осужденный 09.07.2018 поставлен на учет в филиал по Мотовилихинскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю. 11.07.2018 он ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, предупрежден под роспись об ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 49 УК РФ, ст. 30 УИК РФ, ему выдано направление для отбывания обязательных работ. 23.07.2018 года он приступил к отбыванию обязательных работ в МКУ ПГС РЧБС и К. Однако допустил невыходы на обязательные работы – 01.08.2018, 04.08.2018, 05.08.2018, с 08.08.2018 по 13.08.2018 и с 15.08.2018 по 20.08.2018. Пестриков С.Р. дал объяснение инспектору, о том, что не выходил на работы в связи с тем, что ухаживал за своей бабушкой, других причин не имеет. Считают целесообразным заменить осужденному не отбытое наказание на лишение свободы, из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Представитель ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю в судебном заседании представление поддержала, просила удовлетворить его по доводам и основаниям, изложенным в нем. Указала также, что осужденный всего отбыл 39 часов, неотбытый срок составил 161 час, что соответствует 20 дням лишения свободы.

Осужденный Пестриков С.Р. пояснил в суде, что он действительно проживает с бабушкой, которая является инвалидом 3 группы и требует ухода, он допускал нарушения и не выходил на работы. Однако в настоящее время намерен отбывать обязательные работы, впредь нарушений допускать не будет.

Старший помощник прокурора Мотовилихинского района г. Перми в судебном заседании поддержала представление инспекции.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Из материалов личного дела следует, что приговором мирового судьи судебного участка № 1 Мотовилихинского судебного района Пермского края от 15.06.2018 Пестриков Сергей Романович осужден по п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ к 200 часам обязательных работ.

Однако осужденный несколько раз без уважительных причин не выходил на обязательные работы.

В силу ч. 1, 3 ст. 49 УК РФ обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. В случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

В соответствии с ч. 2 ст. 29 УИК РФ в отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания обязательных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене обязательных работ другим видом наказания в соответствии с частью третьей статьи 49 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 30 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный: более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин; более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину; скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания.

Вместе с тем, несмотря на наличие формальных оснований, суд находит представление инспекции заявленным преждевременно. Из объяснений осужденного следует, что он осознал неправомерность своего поведения, с учетом пояснений Пестрикова С.Р., а также с учетом желания и возможности продолжить отбывать назначенное наказания в виде обязательных работ и недопущении впредь нарушений, учитывая все обстоятельства по делу, суд считает, что в удовлетворении представления зам. начальника филиала по Мотовилихинскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю в отношении Пестрикова С.Р. о замене не отбытого наказания в виде обязательных работ на лишение свободы следует отказать.

Руководствуясь ст. 49 УК РФ, ст. 397, 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в удовлетворении представления зам. начальника филиала по Мотовилихинскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю в отношении Пестрикова Сергея Романовича о замене не отбытого наказания в виде обязательных работ на лишение свободы.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья     - подпись-

Копия верна: Судья