Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 9у-1/2024 ~ Му-1/2024 от 07.03.2024

№ 9у-1/2024 (Му-1/2024)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в принятии заявления в порядке частного обвинения
13 марта 2024 года	город Архангельск

Судья Октябрьского районного суда г. Архангельска Ярмолюк С.Р., изучив в порядке подготовки к рассмотрению материалы по заявлению КЕС о привлечении Кабанькова В. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, к уголовной ответственности,

установил:

в Октябрьский районный суд города Архангельска из прокуратуры города Архангельска поступили материалы проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ с заявлением КЕС в интересах своего сына КЕВ в порядке частного обвинения о привлечении Кабанькова В.В. к уголовной ответственности по статье 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), в котором содержится обвинение в умышленном нанесении Кабаньковым В.В. несовершеннолетнему сыну КЕВ, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ, 2-3 ударов ручкой пылевыбивалки по нижней части спины, от которых он испытал физическую боль.

Частью 1 статьи 116.1 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

В силу части 2 статьи 20 УПК РФ дело по статье 116.1 УК РФ относится к делам частного обвинения, что в силу статей 147 и 318 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) означает, что уголовное дело может быть возбуждено исключительно по заявлению частного обвинителя (потерпевшего), подаваемому в суд, а обвинение в суде поддерживается не государством (прокурором), а частным обвинителем (потерпевшим).

В то же время из положений статей 20, 21, 318, 319 УПК РФ, а также части 6 статьи 321 УПК РФ следует, что, если на стадии принятия заявления в порядке частного обвинения выявлены признаки преступления, не предусмотренного частью второй статьи 20 УПК РФ, то заявление не подлежит принятию к рассмотрению в порядке частного обвинения, а материалы проверки подлежат направлению руководителю следственного органа или органа дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в порядке публичного или частно-публичного обвинения.

Из представленных материалов следует, что органом полиции проводилась проверка в связи с поступлением в орган опеки и попечительства обращения ЦАС, в котором было указано о жестоком обращении Кабанькова В.В. с его несовершеннолетними детьми и супругой, в том числе в период с 17 по 27 ноября 2022 года, затем через несколько дней после этого и в период с 19 декабря 2023 года, в целом о неоднократном применении Кабаньковым В.В. физической силы в отношении своей супруги КЕС, о психическом насилии, оскорблениях, о том, что семья находится в страхе, о наличии явной угрозы жизни и здоровью КЕС, а также о невыполнении Кабаньковым В.В. родительских обязанностей заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Также в материалах имеется копия постановления о привлечении Кабанькова В.В. к административной ответственности за совершения правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ в отношении КЕС в марте 2023 года.

Однако из представленных материалов следует, что проверка указанных обстоятельств не была проведена в установленном порядке и в полном объеме в интересах защиты прав семьи и несовершеннолетних.

Так, уголовная ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего родителем или иным лицом, на которое возложены эти обязанности, если это деяние соединено с жестоким обращением с несовершеннолетним, предусмотрена статьей 156 УК РФ. Наиболее строгое наказание за данное преступление предусмотрено в виде лишения свободы на срок до трех лет.

Уголовная ответственность за причинение физических или психических страданий путем систематического нанесения побоев либо иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, (истязание) предусмотрена статьей 117 УК РФ. Частью 2 данной статьи предусмотрено, что за такие действия, совершенные, в частности, в отношении двух или более лиц либо в отношении заведомо несовершеннолетнего или лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии либо в материальной или иной зависимости от виновного, а равно лица, похищенного либо захваченного в качестве заложника, предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от трех до семи лет, т.е. относится к тяжким преступлениям.

В силу статьи 151 УПК РФ следователями Следственного комитета Российской Федерации предварительное следствие проводится в том числе по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях, совершенных в отношении несовершеннолетних.

Из диспозиции указанных норм и статьи 20 УПК РФ следует, что дела по статьям 156 и 117 УК РФ не относятся к делам частного обвинения.

Из материалов проверки следует, что указанные обстоятельства и вопрос наличии или отсутствии в действиях Кабанькова В.В. составов преступлений, предусмотренных статьями 156 и 117 УК РФ, не проверялись уполномоченным должностным лицом с учетом положений статьи 151 УПК РФ о подследственности.

Поскольку принятие решения по делу в порядке частного обвинения по одному из эпизодов будет препятствовать привлечению лица к уголовной ответственности в порядке публичного обвинения, надлежащему проведению расследования и установления обстоятельств дела в полном объеме, на данный момент имеются основания для отказа в принятии заявления в порядке частного обвинения и направления материала проверки руководителю следственного органа для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в порядке публичного обвинения.

Кроме того, рассмотрение в порядке частного обвинения указанного вопроса предполагает, что обвинение должен поддерживать и доказывать сам частный обвинитель или его законный представитель. Однако из материалов с учетом указанных обстоятельств и сведений, сообщенных заявителем, следует, что не проверялось, находятся ли в данном случае как сам частный обвинитель, так и его законный представитель в зависимом или беспомощном состоянии (вследствие жилищных условий, совместного проживания, возраста, материального и семейного положения, психического состояния, иных обстоятельств) и могут ли они самостоятельно защищать свои права и законные интересы в порядке УПК РФ, не только путем подписания заявления, но и при дальнейшем рассмотрении дела судом и выполнении процессуальных обязанностей частного обвинителя.

С учетом указанных обстоятельств и диспозиции указанных норм первоначально следует провести проверку на предмет наличия признаков преступления, предусмотренного статьей 117 УК РФ. В дальнейшем в случае выявления признаков иных самостоятельных деяний соответствующие материалы могут быть выделены и переданы для проведения проверки по подследственности, а также принято решение о наличии или отсутствии оснований для возбуждения дела и проведения расследования в порядке части 4 статьи 20 УПК РФ.

Судья, руководствуясь статьями 20, 21, 151, 318 и 319 УПК РФ,

постановил:

отказать в принятии заявления КЕС в интересах КЕВ о привлечении Кабанькова В.В. к уголовной ответственности в порядке частного обвинения.

Направить материалы проверки руководителю СУ СК России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу для организации проверки наличия оснований для возбуждения уголовного дела в порядке публичного обвинения по признакам преступления, предусмотренного статьей 117 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья С.Р. Ярмолюк