Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-511/2024 от 16.05.2024

        мировой судья с/у № 102

        Шулепина И.Б.             дело №

РЕШЕНИЕ

    24 июня 2024 года                                                                              город Сочи

Судья Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края Остапенко Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи дело по протесту Прокуратуры Центрального района г.Сочи на постановление мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности К, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по ч.2 ст.12.26 КРФобАП с ходатайством о восстановлении срока на обжалование,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, К признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КРФобАП и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток.

Заместитель прокурора Центрального района г. Сочи Х внес протест, в котором просит срок на обжалование восстановить, постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить и производство по делу об административном правонарушении в отношении К по ч. 2 ст. 12.26 КРФобАП прекратить.

Доводы протеста подробно изложены в описательно-мотивировочной части.

В судебное заседание К не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, от него не поступило ходатайства об отложении рассмотрения дел.

Заместитель прокурора Центрального района г. Сочи Х, также не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, от него не поступило ходатайства об отложении рассмотрения дел.

Представитель полка ДПС ГИБДД г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, от него не поступило ходатайства об отложении рассмотрения дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело без их участия.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение лиц участвующих в судебном заседании, суд приходит к убеждению, что срок на обжалование подлежит восстановлению.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 25.11 КРФобАП, прокурор в пределах своих полномочий вправе приносить протест на постановление по делу об административном правонарушении независимо от участия в деле, а также совершать иные предусмотренные федеральным законом действия.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 30.3 КРФобАП жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно требованиям ч. 2 ст. 30.3 КРФобАП в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.26 КРФобАП, наступает за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1. КРФобАП административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Как следует из протокола об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, К, ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 43 минут, управляя, т/с «APRILIA», без государственного регистрационного знака, не имея права управления транспортным средством, с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы), не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Вместе с тем, из постановления о возбуждении уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что К, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 06 часов 50 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения и управляя, технически исправным мопедом «APRILIA», без государственного регистрационного знака, двигаясь по проезжей части <адрес> Центрального района г. Сочи, со стороны <адрес> в направлении <адрес> Центрального района г.Сочи, нарушил следующие требования действующего законодательства, а именно Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми:

- 1.3. «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами»;

- 10.1. «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил».

При этом К двигался со скоростью, не обеспечивающей водителю возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, проявил неосторожность, не справился с управлением, допустил выезд с проезжей части на тротуар, где двигаясь без торможения, допустил наезд на пешехода К

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия, в соответствии с заключением эксперта №-М К, получил телесные повреждения, квалифицирующихся как причинившие тяжкий вред здоровью.

Постановление о возбуждении уголовного дела не обжаловалось и не отменено.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КРФобАП, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи КРФобАП или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности К, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по ч.2 ст.12.26 КРФобАП, подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КРФобАП, то есть при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь п. 7 ч. 1 ст. 24.5, ст. ст. 30.6 – 30.8 КРФобАП, судья

РЕШИЛ:

    Протест заместителя прокурора Центрального района г. Сочи Х на постановление мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности К, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по ч.2 ст.12.26 КРФобАП – удовлетворить.

    Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное мировым судьей судебного участка № Центрального района г. Сочи - отменить.

Дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении К, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по ч.2 ст.12.26 КРФобАП прекратить на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КРФобАП, то есть в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

    Решение вступает в законную силу с момента его вынесения, но может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья