Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-130/2012 от 07.06.2012

Мировой судья

Власова Е.В.

Дело № 12-130/2012

РЕШЕНИЕ

Город Кунгур Пермский край 27 июня 2012 года                     

Судья Кунгурского городского суда Пермского края Оборин Л.Г.

при секретаре Макаровой Е.Н.,

с участием заявителя Подоскина С.А.,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, Пеленева П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Подоскин С.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 102 Кунгурского муниципального района Пермского края от 28.05.2012 года, которым Подоскин С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 102 Кунгурского муниципального района Пермского края от 28.05.2012 года Подоскин С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

Подоскин С.А. полагая, что он необоснованно привлечен к административной ответственности, обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием события административного правонарушения. В обоснование жалобы он указал, что знак 3.20 установлен с нарушением ГОСТ, противоречит закону и правилам дорожного движения. Следовательно, хотя и имеет место правонарушение, но отсутствует событие правонарушения, отсутствует состав правонарушения, так как нет объективной стороны. Свидетели не вызывались, сотрудники ДПС ввели его в заблуждение, относительно наказания за данное правонарушение, поэтому с ними не спорил и ничего не отрицал. Имеет место нарушение ст.1.5 КоАП РФ. Видеосъемка подтверждает, что знаки стоят не по ГОСТ и нет линии разметки, мировым судьей это истолковано против него.

В судебном заседании Подоскин С.А. поддержал доводы, изложенные в жалобе.

Должностное лицо в судебном заседании с жалобой не согласился.

Судья, рассмотрев жалобу, исследовав документы дела, изучив и оценив представленные доказательства, не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи.

В ходе судебного разбирательства установлено.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Подоскин С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, инспектором ДПС 3 взвода 2 роты 1 батальона ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении <адрес>, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08-55 час. на <адрес>, в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения, водитель Подоскин С.А. управляя транспортным средством <данные изъяты> № совершил обгон с выездом на полосу встречного движения впереди идущего транспортного средства <данные изъяты> № в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», административная ответственность предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ (л.д.2).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 102 Кунгурского муниципального района Пермского края от 28.05.2012 года по делу № 5-431/2012, Подоскин С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца (л.д.24-25).

В соответствии с ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В силу ч.1 и ч.2 ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях имеет правовое значение факт нарушения водителем требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, который был установлен и подтвержден доказательствами по делу:

протоколом об административном правонарушении, в котором описаны обстоятельства административного правонарушения, Подоскин С.А. ознакомлен с протоколом и предоставил свое объяснение, что не заметил знак (л.д.2);

объяснениями свидетелей ФИО5, ФИО6, из которых следует, что водитель <данные изъяты> № совершил обгон автомобиля ГАЗ в зоне действия дорожного знака запрещающего обгон (л.д.3-4);

рапортами инспектора ДПС ФИО4 сообщившего о нарушении (л.д.5, 6, 16);

схемой места совершения административного правонарушения, на которой изображена автодорога, движение транспортных средств на проезжей части дороги и расположение дорожных знаков, а также дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки на 61-63 км автодороги Пермь-Екатеринбург (л.д.8, 9-10);

факт совершения обгона Подоскиным С.А. зафиксирован измерителем скорости радиолокационным видеозаписывающим «Визир», визуальные изображения, расположены на диске, в материалах дела имеется фотография (л.д.13-15);

из протокола судебного заседания от 28.05.2012 г. следует, что Подоскин С.А. дал объяснения, что совершил обгон в зоне действия запрещающего знака, так как он торопился, встречных автомашин не было, видимость была хорошей, знак не заметил (л.д.23).

В соответствии со ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 г., участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.3 Приложения № 1 к Правилам дорожного движения запрещающие знаки вводят или отменяют определенные ограничения движения, дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен». Запрещается обгон всех транспортных средств.

Вывод о наличии в действиях Подоскина С.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сделан мировым судьей на основании собранных по делу доказательств в их совокупности, им дана оценка в соответствии со ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод Подоскина С.А. о том, что знаки установлены с нарушением требований ГОСТ, не нашел своего подтверждения в ходе судебного заседания.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, что предусмотрено п.1.5 Правил дорожного движения.

Сам факт выезда, на полосу движения, предназначенную для встречного движения, Подоскин С.А. не оспаривает, в связи с чем, суд считает данный факт установленным. Совершение обгона транспортного средства заявителем в зоне действия запрещающего дорожного знака, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела, а также объяснениями заявителя.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Подоскин С.А. в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.

Наказание назначено Подоскину С.А. в пределах санкции ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с требованиями ст.3.1, 3.8 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в минимальном размере. Характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, фактические обстоятельства дела, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, не позволяют не согласиться с назначенным мировым судьей наказанием.

Исходя из положений ст.1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечивается законность при применении мер административного принуждения в связи с административным правонарушением.

На основании ч.3 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

При рассмотрении жалобы Подоскина С.А. не установлено наличие процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении, не имеется сомнений в установлении его вины в совершении административного правонарушения.

При таких обстоятельствах следует признать, что Подоскин С.А. правомерно привлечен мировым судьей к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 102 Кунгурского муниципального района Пермского края от 28.05.2012 года, которым Подоскин С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца оставить без изменения, жалобу Подоскин С.А. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его провозглашения.

Судья      подпись              Л.Г.Оборин