Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-319/2021 от 02.08.2021

УИД 63RS0044-01-2021-005142 №1-319/2021

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Самара 10 сентября 2021 года

Железнодорожный районный суд г.Самары в составе: председательствующего судьи Отрубянниковой М.А.,

при секретаре Гусевой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Сидоровой О.Н.,

подсудимого Хасиева Т.А.о.,

защитника – адвоката Магамедализаде М.И.о.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Хасиева Техрана Араз оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, работающего разнорабочим в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Хасиев Т.А.о. совершил кражу, то есть тайно похитил чужое имущество группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

Хасиев Т.А.о. совместно с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого 16 июля 2021 года выделено в отдельное производство (далее по тексту – неустановленное следствием лицо) 05 июня 2021 года, в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, находясь в магазине «MANGO» ООО «МАНГО Раша», расположенном в торгово- развлекательном комплексе «Аврора Молл» по адресу: г.Самара, Железнодорожный район, ул.Аэродромная, 47«А», вступили в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из помещения магазина «MANGO» ООО «МАНГО Раша», распределив преступные роли между собой. Во исполнение преступного умысла группы, направленного на тайное хищение чужого имущества, Хасиев Т.А.о. и неустановленное следствием лицо, действуя совместно и согласованно друг с другом, 05 июня 2021 года, в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, направились к стеллажам с выставленным на продажу товаром, при этом у неустановленного следствием лица с собой в руках находился бумажный пакет. Реализуя преступный умысел группы, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем безвозмездного изъятия и обращения его в свою пользу, с целью незаконного личного обогащения, убедившись, что рядом никого нет и за ними никто не наблюдает, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, действуя умышленно, из корыстных добуждений, Хасиев Т.А.о., действуя согласно преступной роли в группе, совместно и согласованно с неустановленным следствием лицомм, взял со стеллажа джинсы в количестве 1 штуки, артикул №, стоимостью без учета НДС 962 рубля 89 копеек, которые свернул и сложил в бумажный пакет, находящийся в руках у неустановленного следствием лица. Продолжая реализовывать преступный умысел группы, действуя совместно и согласованно с Хасиевым Т.А.о., неустановленное следствием лицо взяло со стеллажа ремень в количестве 1 штуки, артикул №, стоимостью без учета НДС 313 рублей 19 копеек, который сложил в находящийся у него в руках пакет, а Хасиев Т.А.о. взял поочередно со стеллажа футболки в количестве 3 штук, артикул №, стоимостью без учета НДС 281 рубль 63 копейки за 1 штуку, общей стоимостью 844 рубля 89 копеек без учета НДС, а также сандали в количестве 1 штуки, артикул №, стоимостью без учета НДС 864 рубля 94 копейки, которые сложил в бумажный пакет, находящийся в руках у неустановленного следствием лица. Тайно завладев похищенным имуществом, Хасиев Т.А.о. и неустановленное следствием лицо с места совершения преступления скрылись, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «МАНГО Раша» материальный ущерб на сумму 2985 рублей 91 копейку без учета НДС.

В судебном заседании подсудимый Хасиев Т.А.о. вину в тайном хищении имущества признал полностью, при этом пояснил, что 05 июня 2021 года в вечернее время он вместе со своим знакомым по имени Рамал находился в магазине «Манго» ТЦ «Аврора Молл», расположенном по адресу: г.Самара, ул.Аэродромная, 47«А», где Рамал предложил ему совершить хищение товара из указанного магазина. Так как у него были финансовые трудности, он согласился на предложение Рамала. Находясь в помещении указанного магазина, он взял со стеллажа джинсы, сандали, несколько футболок и сложил их в бумажный пакет, который находился в руках у Рамала. Рамал в это время взял со стеллажа ремень и также сложил его в бумажный пакет находящийся у него в руках. После этого он вместе с Рамалом покинули магазин, не оплачивая товар. Похищенные вещи они продали неизвестной ему женщине за 1500 рублей, которые потратили на личные нужды. Вину свою признает, в содеянном раскаивается, возместил ущерб в полном объеме, принес представителю потерпевшего свои извинения.

Помимо полного признания подсудимым своей вины, виновность Хасиева Т.А.о. в совершении установленного судом преступления подтверждается показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, данными ими в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в порядке ст.281 УПК РФ по ходайтайству государственного обвинителя.

Так, представитель потерпевшего ФИО5 следователю пояснила, что она работает в ООО «Манго Раша» в должности директора магазина «Mango», который расположен на 2 этаже 3 корпуса ТЦ «Аврора Молл» по адресу: г. Самара, ул.Аэродромная, д.47«А» и осуществляет торговлю женской одежды. Магазин «Mango» оборудован антикражными рамками, которые установлены на двух входах в магазин. Кроме того, на вещах, находящихся в торговом зале, установлены алармы (клипсы), которые срабатывают в виде сигнализации при попытке несанкционированного проноса через антикражную рамку. 05 июня 2021 года примерно в 21 час 00 минут ей позвонила продавец-кассир магазина «Mango» Свидетель №1 и сообщила, что в магазине «Mango» в «Аврора Молл», примерно в 20 часов 00 минут произошла кража пары женской обуви и вещей. Она дала распоряжение посмотреть камеры видеонаблюдения, которые установлены в торговом зале магазина. При просмотре видеозаписи онa увидела, как двое парней складывают в бумажный пакет одну пару женской обуви и вещи: сандали, женские джинсы, три футболки, ремень. Она проверила наличие вещей по артикулам, оказалось, что из магазина «Mango» 05 июня 2021 года были похищены: сандали артикул №, заупочная стоимость 864,94 рублей; джинсы женские артикул №, закупочная стоимость 962,89 рублей; три футболки артикул №, закупочная стоимость одной футболки составляет 281,63 рублей, закупочная стоимость 3 футболок составляет 844,89 рублей; женский ремень артикул №, закупочная стоимость 313,19 рублей. Таким образом, ООО «Манго Раша» причинен материальный ущерб в общей сумме 2985 рублей 91 копейка (л.д. 72-74).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она официально трудоустроена в ООО «Манго Раша» в должности продавца-кассира магазина «Мango», расположенного на 2 этаже 3 корпуса ТЦ «Аврора Молл» по адресу: г. Самара, ул.Аэродромная, 47«А». Магазин «Mango» оборудован антикражными рамками, которые установлены на входах в магазин. Также на вещах, находящихся в торговом зале, установлены алармы (клипсы), которые срабатывают в виде сигнализации при попытке несанкционированного проноса через антикражную рамку. 05 июня 2021 года примерно в 19 часов 50 минут в магазин зашли двое парней кавказской национальности, в руке у одного из них находился бумажный пакет. Она ушла с покупательницей в примерочную и через 10 минут услышала звук сигнализации при попытке несанкционированного проноса через антикражную рамку. Выйдя из примерочной, она увидела, что двое парней кавказской национальности прошли антикражную рамку, в руках у одного из парней был бумажный пакет. Выйдя в торговый зал, она подошла к столу с джинсами и увидела, что на стеллаже отсутствует одна пара женской обуви «сандали». После этого она позвонила директору магазина «Mango» ФИО5 и рассказала о случившемся. Затем она просмотрела записи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, и увидела, как двое парней кавказской национальности складывают в бумажный пакет одну пару женской обуви и вещи (женские джинсы, три футболки, ремень). Она проверила наличие вещей по артикулам и оказалось, что из магазина «Mango» 05 июня 2021 были похищены: сандали, джинсы женские, три футболки и женский ремень (л.д. 85-87).

Виновность Хасиева Т.А.о. в совершении установленного судом преступления подтверждают также исследованные в судебном заседании материалы уголовного дела:

заявление представителя потерпевшего ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей мужчин, которые 05 июня 2021 года примерно в 20:00, находясь в магазине «Манго» ТЦ Аврора, похитили следующие вещи: футболка PS wear № цв.95-3шт., шлепки HULAN цв. черные размер 37 87046307, ремень № цв.черный) (л.д. 4);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которого осмотрено помещение магазина «Mango», в ходе осмотра изъята видеозапись на DVD-диске (л.д. 5-11);

протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в служебном кабинете № ОП № 9 У МВД России по г. Самаре у представителя потерпевшего ООО «Манго Раша» ФИО5 были изъяты следующие документы: справка о причиненном ущербе ООО «Манго Раша», справки о закупочной цене товара (ТТН), акт инвентаризации № от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 67-70);

протокол осмотра предметов, постановление о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: видеозапись на DVD-RW-диске, изъятая в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Mango» в ТЦ «Аврора», справка о причиненном ущербе ООО «Манго», акт инвентаризации № от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортные накладные в количестве 4 штук (л.д. 88-95, 96);

чистосердечное признание Хасиева Т.А.о. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний добровольно сообщил о том, что 05 июня 2021 года в вечернее время совместно с его знакомым Рамалом, находясь в ТЦ «Аврора Молл» в магазине «Манго», они совершили кражу вещей, которые впоследствии продали неизвестной ему женщине на улице в районе парка «Победы» за 1500 рублей, вырученные средства потратили на собственные нужды (л.д.46);

справка о стоимости товара, согласно которой стоимость похищенного 05 июня 2021 года товара в магазине ООО «Манго РАША» составляет 2 985 рублей 91 копейка (л.д.97).

Допросив подсудимого, огласив показания представителя потерпевшего и свидетеля, исследовав материалы уголовного дела, суд считает Хасиева Т.А.о. виновным в совершении установленного судом преступления.

К такому выводу суд приходит, исходя из анализа как признательных показаний самого Хасиева Т.А.о., данных им в суде, о тайном хищении вместе с парнем по имени Рамал товара из магазина «Манго», так и показаний представителя потерпевшего ФИО5 и свидетеля Свидетель №1 об обстоятельствах хищения из магазина «Манго» женских вещей, в совокупности с другими исследованными по делу доказательствами, в том числе протоколом осмотра места происшествия, протоколом выемки, протоколом осмотра предметов, документов, справкой о стоимости.

Показания подсудимого, представителя потерпевшего, свидетеля, исследованные в судебном заседании протокол осмотра места происшествия, протокол осмотра предметов и документов, протокол выемки, справку о стоимости на месте суд признаёт достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку они согласуются и дополняют друг друга, содержат сведения об обстоятельствах совершения преступления, виновности подсудимого, характере и размере вреда, причинённого преступлением, а также иных обстоятельствах, имеющих значение для дела, получены в соответствии с требованиями процессуального законодательства. Оснований оговаривать подсудимого у представителя потерпевшего и свидетеля не имеется.

При этом суд исходит из того, что умысел подсудимого был направлен на тайное, с корыстной целью, противоправное, безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу чужого имущества, причинившее ущерб потерпевшему. С этой целью подсудимый, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя группой лиц с неустановленным лицом, тайно похитил из магазина «Манго» товар, после чего с места происществия скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Проанализировав исследованные по делу доказательства, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, суд признаёт их совокупность достаточной для разрешения уголовного дела и квалифицирует действия Хасиева Т.А.о. по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Указанное преступление подсудимый Хасиев Т.А.о. совершил с прямым умыслом и корыстной целью, поскольку осознавал, что похищаемое имущество является чужим и он не имеет права распоряжаться им.

Квалифицирующий признак хищения – «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку обстоятельства совершенного преступления, в том числе предварительная договоренность о совершении кражи, и согласованность действий подсудимого и неустановленного следствием лица свидетельствуют о наличии у них прямого умысла на совершение хищения имущества группой лиц по предварительному сговору, что подтверждается показаниями в суде самого подсудимого о том, что они с Рамалом предварительно договорились о совершении кражи. В момент совершения кражи каждый из указанных лиц действовал согласно отведенной ему роли. После этого подсудимый и неустановленное следствием лицо совместно и согласовано покинули место преступления и распорядились похищенным имуществом.

Назначая подсудимому наказание в соответствии с положениями ст. ст. 6 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание виновному, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Хасиев Т.А.о. совершил умышленное преступление средней тяжести, ранее не судим, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, работает, проживает с семьей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Хасиеву Т.А.о., являются в соответствии с пп.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, указании на лицо, совместно с которым подсудимый совершил инкриминируемое ему деяние, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, написание чистосердечного признания в ходе предварительного следствия, положительные характеристики с места жительства, оказание помощи близким родственникам, выполнение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в виде принесения ему извинений.

Обстоятельств, отягчающих наказание Хасиеву Т.А.о., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, впервые привлекающегося к уголовной ответственности, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, обсудив виды наказания, предусмотренные ч.2 ст.158 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы, в виде штрафа. По мнению суда, такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого, и предупреждению совершения новых преступлений. При определении размера штрафа суд учитывает имущественное положение Хасиева Т.А.о., его возраст, трудоспособность, наличие постоянного места работы и законного источника дохода.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения подсудимого Хасиева Т.А.о. во время или после совершенного им преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, из материалов уголовного дела не усматривается. В связи с изложенным оснований, дающих право на применение ст.64 УК РФ, не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности преступления, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Суд проверил исковые требования представителя потерпевшего ФИО5 о возмещении материального ущерба на сумму 2985 рублей 91 копейку и пришел к выводу о прекращении производства по ним, поскольку в судебном заседании установлено, что ущерб представителю потерпевшего был полностью возмещен, что подтверждается документами, имеющимися в материалах дела.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299-310 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Хасиева Техрана Араз оглы признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области, л/с 04421193670), ИНН 6317021970, КПП 631601001, ОКТМО 36701305, р/сч 401 018 102 000 000 1 000 1, Банк Отделение Самара, БИК 043601001, КБК 188 116 210 100 16 000 140. УИН 0.

Меру пресечения Хасиеву Т.А.о. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Производство по исковым требованиям представителя потерпевшего ФИО5 прекратить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: видеозапись на CD-R диске, справку о причиненном ущербе, акт инвентаризации, товарно-транспортные накладные, хранящиеся при уголовном деле (л.д.88-96) – оставить там же.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение 10 дней со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>