Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4175/2022 ~ М-3890/2022 от 22.08.2022

Дело №2-4175/2022

74RS0028-01-2022-005225-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2022 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи         Китовой Т.Н.,

с участием представителя истца                 Жариковой Н.С.,

при секретаре                  Гаязовой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению садоводческого некоммерческого товарищества Завода «Пластмасс» к Гладкову А.А. о взыскании задолженности по оплате взносов на создание и содержание инфраструктуры, целевых взносов, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Садоводческое некоммерческое товарищество Завода «Пластмасс» (далее по тексту - СНТ Завода «Пластмасс») обратилось в суд с исковым заявлением (с учетом уточнений) к Гладкову А.А. о взыскании задолженности по оплате взносов на создание и содержание инфраструктуры, целевых взносов за период с 2011 года по 2021 год в размере 60300 рублей, взыскании морального вреда в размере 1000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2009 рублей.

В обоснование требований указано, что собственником земельного участка, расположенного по адресу: АДРЕС является Гладков А.А. Садоводство и огородничество велось в индивидуальном порядке, взносы на создание и содержание инфраструктуры не оплачиваются. Протоколом общего собрания членов СНТ Завода «Пластмасс» от 16 октября 2021 года установлено, что членский взнос и взнос на создание и содержание инфраструктуры для лиц, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, установлен в сумме 900 рублей, с сотки земельного участка; целевой взнос 900 рублей с земельного участка, долги прошлых лет взыскиваются по тарифам текущего года. За период с 2011 года по 2021 год образовалась задолженность по уплате взносов на создание и содержание инфраструктуры в общей сумме 60300 рублей (л.д. 6, 51).

Представитель истца СНТ Завода «Пластмасс» Жарикова Н.С. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Гладков А.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.ст. 1, 8 Федерального закона № 66-ФЗ от 15 апреля 1998 года «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» действующих на момент возникновения спорных правоотношений, установление размеров платежей и взносов для каждого собственника земельного участка относится к компетенции общего собрания членов товарищества и не связывается с членством в таком объединении. Расходы на содержание имущества общего пользования, бремя которых несет товарищество, являются обязательными платежами.

Частью 1 ст. 20 указанного закона органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения (ч. 1 ст. 21 Федерального закона № 66-ФЗ от 15 апреля 1998 года «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан»).

В силу п. 10 ч. 1 ст. 21 указанного Федерального закона, принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов относится к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения.

Граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке. Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (ст.8 Федерального закона № 66-ФЗ от 15 апреля 1998 года «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан»).

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

Статьей 5 Федерального закона № 217-ФЗ от 29 июля 2017 «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (вступившего в силу с 01 января 2019 года) также установлено, что ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных ч. 11 ст. 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества. Лица, указанные в ч. 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества; обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества. Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренный ч. 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества. В случае невнесения платы, предусмотренной ч. 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

Из разъяснений, содержащихся в п. 2.7 Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010-2013 годы, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 02 июля 2014 года, следует, что расходы, понесенные некоммерческим объединением на содержание инфраструктуры и другого общего имущества садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения при отсутствии договора с гражданами, ведущими садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке и пользующимися указанным имуществом, являются неосновательным обогащением этих граждан.

Судом установлено, что СНТ Завода «Пластмасс» действует на основании устава (л.д. 9-17).

В соответствии с п. 13.3 Устава СНТ Завода «Пластмасс», граждане, ведущие садоводство без участия в Товариществе, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание, имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт такого имущества; за услуги и работы Товарищества по управлению таким имуществом в порядке, который установлен для членов Товарищества. Суммарный ежегодный размер платы для лиц, не являющихся членами Товарищества, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена Товарищества, рассчитанных в соответствии с законодательством, Уставом Товарищества или решениями общих собраний членов Товарищества. Платежи за потребляемую электроэнергию вносятся лицами, не являющимися членами Товарищества на условиях и в порядке, которые установлены для членов Товарищества (л.д.9-17).

Протоколом годового собрания (конференции) членов СНТ Завода «Пластмасс» от 16 октября 2021 года членские взносы для граждан, имеющих земельные участки на территории СНТ Завода «Пластмасс» и не являющихся членами СНТ Завода «Пластмасс», членский взнос и взнос на создание и содержание инфраструктуры для лиц, ведущих садоводство в индивидуальном порядке установлен в сумме 900 рублей с сотки земельного участка, целевой взнос 900 рублей с одного земельного участка, долги прошлых лет взыскиваются по тарифам текущего года (л.д.21-22).

Указанный протокол от 16 октября 2021 года не оспорен, не признан судом недействительным и является обязательным для всех собственников земельных участков, в том числе для ответчика.

Судом установлено, что Гладков А.А. является собственником земельного участка, расположенного по адресу АДРЕС общей площадью 600 кв. метров, кадастровый номер участка НОМЕР на основании распоряжения главы администрации г. Копейска Челябинской области НОМЕР от 26 декабря 1994 года (л.д.38).

На основании изложенного, с учетом того, что Гладков А.А. является собственником земельного участка, площадью 600 кв. метров, расположенного по адресу АДРЕС, кадастровый номер участка НОМЕР, он обязан уплачивать членские и целевые взносы.

Согласно расчету истца, задолженность по состоянию на 01 января 2022 года составляет 60300 рублей, в том числе: задолженность по членским взносам (на создание и содержание инфраструктуры) за период с 2011 года по 2021 год – 59400 рублей; задолженность по целевым взносам за 2021 год – 900 рублей (л.д.7).

В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик доказательств отсутствия задолженности, а также доказательств наличия иной суммы задолженности, суду не представил.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с Гладкова А.А. в пользу СНТ Завода «Пластмасс» задолженности по взносам на создание и содержание инфраструктуры, целевых взносов за 2011-2021 года в размере 60300 рублей.

Согласно п. 6 Постановления Пленума № 33 правила о компенсации морального вреда не применяются к защите деловой репутации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей (ст. 151, п. 11 ст. 152 ГК РФ). Исключение в данном случае составляют физические лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность, в том числе без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, которые не лишены возможности требовать компенсации морального вреда в случае, если в связи с осуществлением указанной деятельности было допущено посягательство на принадлежащие им иные нематериальные блага или нарушение их личных неимущественных прав.

Разрешая требования СНТ Завода «Пластмасс» о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к выводу об отказе в его удовлетворении, поскольку истцом не предоставлено доказательств нарушения либо посягательство ответчиком на принадлежащие истцу неимущественные права.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления СНТ Завода «Пластмасс» оплачена государственная пошлина в размере 2009 рублей (л.д.3).

Суд считает, что следует взыскать с Гладкову А.А. в пользу СНТ Завода «Пластмасс» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2009 рублей

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования садового некоммерческого товарищества Завода «Пластмасс» к Гладкову А.А. о взыскании задолженности по оплате взносов на создание и содержание инфраструктуры, целевых взносов, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Гладкова А.А., ДАТА года рождения, МЕСТО РОЖДЕНИЯ (паспорт серии НОМЕР выдан ДАТА МЕСТО ВЫДАЧИ) в пользу некоммерческого товарищества Завода «Пластмасс» задолженность за 2011-2021 года по оплате задолженности по взносам на создание и содержание инфраструктуры в сумме 59400 рублей, целевой взнос за 2021 год в размере 900 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2009 рублей, а всего взыскать 62309 рублей.

В удовлетворении исковых требований некоммерческого товарищества Завода «Пластмасс» к Гладкову А.А. о взыскании компенсации морального вреда, - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.Н. Китова