Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-654/2020 (2-6009/2019;) ~ М-5688/2019 от 11.12.2019

Дело № 2-654/2020                                копия

УИД: 59RS0004-01-2019-008007-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2020 года                          город Пермь

Ленинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Делидовой П.О.,

при секретаре судебного заседания Баклановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Середкина Е.В. к обществу с ограниченной ответственностью Центр развития Социальных Проектов Пермского края «Содействие» о расторжении договора, взыскании денежных средств,

установил:

Середкина Е.В. обратилась с иском к ответчику с требованиями о расторжении договора «Софинансирование кредита» № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Центр Развития Социальных проектов <Адрес> «СОДЕЙСТВИЕ» и Середкиной Е.В., взыскании с ООО «Центр Развития Социальных проектов <Адрес> «СОДЕЙСТВИЕ» в пользу С денежных средств в размере 70 000 руб., процентов, предусмотренных п. 6.3.1 договора, в размере 382 191,06 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., а также штрафа в размере 50% от общей суммы иска за несоблюдение требований в добровольном порядке.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между Середкиной Е.В. и ООО «Центр Развития Социальных проектов Пермского края «СОДЕЙСТВИЕ» заключен договор «Софинансирование кредита» № по условиям которого клиент поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по передаче кредитной организации (банку) денежных средств в счет проведения платежей в соответствии с кредитным договором №ф от ДД.ММ.ГГГГ с АО КБ «Пойдем!», ранее заключенным между клиентом и кредитной организацией, согласно графика платежей, ранее подписанного клиентом и кредитной организацией (банком), посредством перечисления денежных средств на лицевой (расчетный) счет, указанный клиентом в кредитно-финансовой организации (банке) в равной части суммы ежемесячного или иного вида суммы платежа, в том числе путем перечисления двойного, либо тройного платежа в зависимости от наличия либо отсутствия просрочек по оплате кредиторской задолженности клиента перед кредитно-финансовой организацией (банком). Сумма кредита по основному договору составляет 100 000 руб., срок действия основного договора - до ДД.ММ.ГГГГ, сумма долга на момент подписания договора – 100 000 руб. Исполнитель обязуется передать, перечислить, вложить денежные средства клиента в счет погашения кредиторской задолженности клиента платежами в соответствии с графиком платежей по кредитному договору, либо в соответствии с иным видом долгового договора клиента с кредитно-финансовой организацией (банком). В свою очередь, клиент обязуется произвести оплату исполнителю за оказанные услуги по погашению кредитной задолженности в размере 70 000 руб., которая была произведена в полном объеме в день заключения договора. Кроме того, исполнитель обязался ежемесячно уплачивать клиенту в порядке и на условиях, определенных договором, сумму в размере 4 844 руб. посредством проведения платежей, указанных в графике платежей клиента в кредитно-финансовой организации (банка), осуществляемая в порядке 100% оплаты в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ответчик принял на себя обязательства по оплате в полном объеме кредитной задолженности клиента по основному договору путем уплаты ежемесячных платежей, однако на сегодняшний момент своих обязательств не исполняет, денежные средства в счет оплаты кредиторской задолженности не перечисляет. При нарушении исполнителем сроков оплаты, установленных договором между клиентом и кредитно-финансовой организацией (банком), исполнитель выплачивает клиенту пени в размере 0,5% от сумм, указанных в п.5.1 договора, за каждый день просрочки оплаты платежа, но не более 10% от суммы, указанной в п.5.1 договора, которые на момент подачи искового заявления составляют 382 191,06 руб. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия, содержащая в себе требование о возврате уплаченной по договору денежной суммы в размере 70 000 руб., а также процентов, предусмотренных п. 6.3.1 договора, в течение 10 дней со дня получения претензии, которая оставлена ответчиком без внимания. Учитывая нарушения прав Середкиной Е.В. как потребителя, считает, что с ответчика в ее пользу подлежит взысканию как моральный вред, оцениваемый ею в размере 50 000 руб., так и штраф в размере 226 095,08 руб. за невыполнение требований в добровольном порядке.

Истец Середкина Е.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась судом по адресу, указанному в исковом заявлении, представитель Чадова М.Ю., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик представителя для участия в судебном заседании не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела судом извещался заказной корреспонденцией по адресу места нахождения, подтвержденному сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц, однако от получения судебного извещения уклонился, поскольку почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», что в силу взаимосвязанных положений ч.1 ст.113, ч.2 ст.117 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ расценивается судом как надлежащее извещение ответчика о месте и времени судебного заседания, при этом, мнение по иску и доказательства в обоснование возможных возражений ответчик суду не представил.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», Постановлением Президиума Совета судей РФ от 27.01.2011 года № 253, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Ленинского районного суда города Перми в сети Интернет, и ответчик имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией и полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Оценив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, а также материалы дела №,2019, суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению в силу следующего.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании ч. ч. 1, 2 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (ч. 1 ст. 450). По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (ч. 2 ст. 450).

В соответствии с чч. 1, 2 ст.452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Середкиной Е.В. заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил Середкиной Е.В. денежные средства в размере 100 000 руб.; процентная ставка по основному долгу, сформированному при совершении в безналичном порядке оплаты кредитной картой товаров/работ/услуг – 29%, по основному долгу, сформированному при совершении иных операций (в том числе связанных с получением кредита наличными денежными средствами через кассу и/или устройства самообслуживания (банкоматы) кредитора) – 49,9%; на срок 48 месяцев, с ежемесячным платежом 4 844 руб. (л.д. 13-15).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО Центр Развития Социальных <Адрес> «СОДЕЙСТВИЕ» (Исполнитель) и Середкиной Е.В. (Клиент) заключен договор «Софинансирование кредита№ (л.д. 8-12), по условиям которого клиент поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по передаче кредитной организации (банку) денежных средств в счет проведения платежей в соответствии с кредитным договором №ф от ДД.ММ.ГГГГ с АО КБ «Пойдем!», ранее заключенным между клиентом и кредитной организацией, согласно графику платежей, ранее подписанному клиентом и кредитной организацией (банком), посредством перечисления денежных средств на лицевой (расчетный) счет, указанный клиентом в кредитно-финансовой организации (банке) в равной части суммы ежемесячного либо иного вида суммы платежа, в том числе путем перечисления двойного, либо тройного платежа в зависимости от наличия либо отсутствия просрочек по оплате кредиторской задолженности клиента перед кредитно-финансовой организацией (банком) (п. 1.1); денежные требования клиента к исполнителю основаны на обязательствах клиента по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ с АО КБ «Пойдем!» перед кредитно-финансовой организацией (п. 1.2); сумма кредита по основному договору составляет 100 000 руб. (п. 1.2.1); срок действия основного договора – ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.2.2); сумма долга (остаток) на момент подписания договора 100 000 руб. (п. 1.2.3); срок действия договора «Софинансирование кредита» 13 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.2.4).

Согласно п. 2.1.1 Договора, исполнитель обязался передать, перечислить, вложить денежные средства клиента в счет погашения кредиторской задолженности клиента по платежам в соответствии с графиком платежей по кредитному договору, либо в соответствии с иным видом долгового договора клиента с кредитно-финансовой организацией (банком) в соответствии с п. 1.1 настоящего договора.

Согласно п. 2.6 Договора клиент обязуется произвести оплату исполнителю по кредитной задолженности в сумме 70 000 руб., что составляет 70% от основной суммы кредитной задолженности клиента.

Пунктом 5.1 Договора установлено, что исполнитель ежемесячно уплачивает клиенту в порядке и на условиях, определенных настоящим договором сумму в размере 4 844 руб. посредством проведения платежей, указанных в графике платежей клиента и кредитно-финансовой организации (банка).

Оплата по настоящему договору осуществляется в порядке 100 процентов оплаты в срок до указанного в п. 1.2.4. (п. 5.2). Оплата производится путем перечисления Исполнителем денежных средств рублях на расчетный счет клиента в кредитно-финансовой организации (банке), либо иным путем, установленным регламентом работы кредитно-финансовой организации (банка). При этом обязательства в части оплаты по настоящему договору считаются выполненными исполнителем перед клиентом со дня списания денежных средств банком исполнителя с расчетного счета исполнителя (п. 5.3).

В соответствии с п. 6.3.1 Договора при нарушении исполнителем сроков оплаты, установленных договором между клиентом и кредитно-финансовой организацией (банком) исполнитель выплачивает клиенту пени в размере 0,5 % от суммы указанной в п.5.1 настоящего договора, за каждый день просрочки оплаты платежа, но не более 10% от суммы, указанной в п. 5.1. настоящего договора.

Согласно п. 7.4.1 Договора клиент вправе расторгнуть настоящий договор в одностороннем порядке в случаях: невыполнения исполнителем п. 2.1.1. Договора.

Середкина Е.В. во исполнение условий договора «Софинансирование кредита» № от ДД.ММ.ГГГГ внесла в кассу ответчика денежные средства в размере 70 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и ответчиком не оспаривается (л.д. 17). В свою очередь, ответчик свои обязательства по договору «Софинансирование кредита» от ДД.ММ.ГГГГ не исполняет, что подтверждается обращением АО КБ «Пойдем» к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа по взысканию с Середкиной Е.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1, 2-3 гражданского дела №).

В связи с нарушением ответчиком своих обязательств по договору «Софинансирование кредита» ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с претензией о расторжении договора, возврате уплаченных по договору денежных средств, а также процентов, которые оставлены ответчиком без удовлетворения.

С учетом установленных судом обстоятельств, при отсутствии доказательств того, что сумма задолженности меньше, чем указано истцом в исковом заявлении, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, в связи с чем взыскивает с ООО «Центр развития социальных проектов Пермского края «СОДЕЙСТВИЕ» в пользу Середкиной Е.В. денежные средства в размере 70 000 руб. При этом, указание в выписке по счету о погашении задолженности по кредитному договору физическими лицами (К, П, Е, Н) не является надлежащим доказательством исполнения ответчиком возложенных на него договором обязанностей, поскольку не свидетельствует о совершении действий по оплате кредитной задолженности указанными физическими лицами от имени и по поручению ООО Центра Развития Социальных Проектов «СОДЕЙСТВИЕ».

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку судом установлен факт неисполнения принятых на себя ответчиком обязательств, а также принимая во внимание п. 6.3.1 договора «Софинансирование кредита» от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании с ответчика неустойки. Между тем, с представленным истцом расчетом суд согласиться не может, поскольку из буквального толкования п. 6.3.1 договора «Софинансирование кредита» от ДД.ММ.ГГГГ, начисление неустойки производится в размере 0,5% от суммы в размере 4 844 руб. за каждый день просрочки. Таким образом, за период, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взысканию подлежит неустойка в размере 18 407,20 руб., исходя из расчета: 24,22 руб. (4 844 руб. х 0,5%) х 760 дней (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Однако, условиями данного пункта договора неустойка ограничена 10% от суммы 4 844 руб., соответственно, подлежащий ко взысканию размер неустойки составит 484,40 руб. (4 844 х 10%).

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку факт нарушения ответчиком, не исполнившим надлежащим образом условия договора, прав истца как потребителя услуг установлен судом, данный факт является основанием для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из конкретных обстоятельств данного дела, степени вины ответчика, требований разумности и справедливости, считает размер компенсации морального вреда, требуемый истцом, завышенным и полагает возможным взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб.

На основании ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» и с учетом разъяснений, содержащихся в п. 46 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», с ответчика подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 36 742,20 руб. ((70 000 + 484,40 + 3 000)/2), каких-либо исключительных обстоятельств, а также доказательств их подтверждающих, в связи с которыми штраф может быть снижен по правилам ст. 333 ГК РФ ответчиком не представлено, судом не усматривается.

В силу п. 7.4 договора «Софинансирование кредита» от ДД.ММ.ГГГГ, клиент вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения исполнителем п. 2.1.1 договора.

С учетом изложенного, а также того, что допущенное нарушение условий договора является существенным, что в силу договора является основанием для его расторжения, суд, в соответствии со ст. ст. 450, 811 ГК РФ, находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о расторжении договора «Софинансирование кредита» № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью Центр развития Социальных проектов Пермского края «Содействие» и Середкиной Е.В.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден при подаче иска, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований имущественного характера в размере 2 314,53 руб., а также за требования неимущественного характера в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, главой 22 ГПК РФ, суд

решил:

расторгнуть договор «Софинансирование кредита» № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью Центр Развития Социальных Проектов Пермского края «СОДЕЙСТВИЕ» и Середкина Е.В..

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Центр Развития Социальных Проектов Пермского края «СОДЕЙСТВИЕ» в пользу Середкина Е.В. денежные средства в размере 70 000 руб., неустойку в размере 484,40 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., штраф в размере 36 742,20 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центр развития Социальных Проектов Пермского края «Содействие» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 614,53 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий             подпись        П.О. Делидова

Копия верна. Судья.                         П.О. Делидова

Мотивированное заочное решение изготовлено 19.05.2020 года. Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела №2-654/2020 в Ленинском районном суде города Перми.