Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-353/2021 ~ М-242/2021 от 03.03.2021

Решение

Именем Российской Федерации

21 апреля 2021 г.         г. Дербент

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе председа-

тельствующего судьи Сурхаева М.Р., при секретаре Дибировой Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Дербенте гражданское дело №2-353/2021г. по иску АО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского Регионального филиала РД к Наджафову Ниязу Абузеровичу, о досрочном взыскании задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора,

установил:

АО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского Регионального филиала РД обратилось в суд с иском к Наджафову Н.А. о досрочном взыскании задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора.

В обоснование иска истец указал, что в соответствии с соглашением № от 10 января 2017 года (далее Соглашение), заключенным между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице управляющего дополнительным офисом Дагестанского регионального филиала г.Дербент Курбанова Ш.М. (далее банк) и Наджафовым Ниязом Абузеровичем (далее Заемщик), последнему был предоставлен кредит в размере 150000 рублей под 23,5 % годовых, сроком возврата кредита 10.01.2022 года (п. 2 кредитного соглашения). Кредит был получен согласно п. 17 раздела 1 кредитного соглашения путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика в сумме 150000 рублей 10.01.2017 года, что подтверждается банковским ордером №93.

Согласно п. 6 кредитного соглашения: погашение кредита (основного долга) осуществляется ежемесячно дифференцированными платежами по 20-м числам.

Однако ответчик с 20.03.2019 г. надлежащим образом по сегодняшний день не исполняет свои обязательства.

Согласно п. 12 кредитного соглашения неустойка (пеня) начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

В 02.12.2020г. были направлены требования о погашении задолженности и расторжении кредитного договора, но ответ не получили.

С учетом изложенного, истец просит взыскать с Наджафова Нияза Абузеровича денежную сумму в размере 151472,19 рублей, из них:

- просроченная задолженность по основному долгу - 88 677,46 рублей;

- неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 15 372,34 рублей;

- проценты за пользованием кредитом - 38357,65 рублей;

- неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов - 9 064,73 рублей.

Расторгнуть соглашение № от 10.01.2017г.., заключенное Банком с Наджафовым Ниязом Абузеровичем.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 229 рублей в полном объеме возложить на ответчика Наджафова Нияза Абузеровича.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Пред-ставитель истца по доверенности направил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Наджафов Н.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен. О причинах неявки суду не сообщил, заявлений с просьбой об отложении дела суду не представил.

На основании ч.5 и ч.3 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело по существу без участия представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкос-новенности собственности, свободы договора, недопустимости произволь-ного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепят-ственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В соответствии с п.1,4 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1,2 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, кото-рые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необ-ходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок, размерах и порядке, которые предусмотрены договором займа (часть 1 статьи 809, часть 1 статьи 819 и пункт 1 статьи 810 ГК РФ). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего пара-графа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из содержания соглашения № от 10.01.2017 года следует, что между АО «Россельхозбанк» в лице управляющего дополнительным офисом Дагестанского регионального филиала г.Дербент и Наджафовым Н.А. заключено кредитное соглашение, по которому кредитор предоставил заемщику в сумме 150000 рублей на срок 5 лет и уплатой Банку 23,5% годовых, что подтверждается банковским ордером №93. Кредитное соглашение подписано собственноручно заемщиком Наджафовым Н.А.

Из копии графика платежей, который является приложением к соглашению № от 10.01.2017 года, следует, что банком составлен график, по которому заемщик Наджафов Н.А. обязан выплачивать задолженность по кредиту. Указанный график Наджафов Н.А.подписал собственноручно.

Согласно п.17 раздела 1 кредитного соглашения, Наджафову Н.А. перечислили на расчетный счет Наджафова Н.А. денежные средства в размере 150 000 рублей.

Из требования, направленного Наджафову Н.А. от 02.12.2020 года, следует, что банк требует от заемщика досрочно погасить кредит, вернут проценты за пользование кредитом и иные предусмотренные суммы кредитным соглашением, которые составили на 02.12.2020 года в сумме 142009,48 рублей.

    По состоянию на 02.12.2020 года задолженность ответчика составляет рублей.

На основании вышеизложенного, в виду ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств по своевременному возврату полученного в АО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского Регионального филиала РД кредита, с ответчика Наджафова Н.А. подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредиту в сумме 151472,19 рублей.

     Учитывая выше изложенное, и дав оценку всем доказательствам по делу, суд считает исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского Регионального филиала РД к Наджафову Н.А. о досрочном взыскании задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению №1368 от 01.03.2021 года, АО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского Регионального филиала РД оплатил государственную пошлину для подачи в суд искового заявления, в размере 4229 руб.

Судом установлено, что затраты истца по оплате государственной пошлины составили 4229 руб., что подтверждается платежным поручением, находящимся в материалах гражданского дела.

В связи с удовлетворением исковых требований истца, с ответчика Наджафова Н.А. в пользу истца подлежат взысканию затраты на судебные расходы по оплате государственной пошлины, в размере 4229 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь: ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского Регионального филиала РД о досрочном взыскании задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Расторгнуть соглашение № от 10.01.2017 года, заключенное между АО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского Регионального филиала РД и Наджафовым Ниязом Абузеровичем, проживающим по адресу: <адрес>.

Взыскать с Наджафова Нияза Абузеровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского Регионального филиала РД (ИНН 7725114488; ОГРН 1027700342890, дата регистрации 22.10.2002г.), расположенного по адресу: <адрес> задолженность по кредитному договору № 1704011/0003 от 10.01.201 года в размере 151472,19 (сто пятьдесят одна тысяча четыреста семьдесят два) рубля 19 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4229 (четыре тысячи двести двадцать девять) рублей, всего денег в сумме 155701 (сто пятьдесят пять тысяч семьсот один) рубль 19 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан, через Дербентский районный суд РД в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

    Решение в окончательной форме принято 21.04.2021 г.

Судья М.Р. Сурхаев

решение составлено и отпечатано в совещательной комнате.