Решение по делу № 1-33/2015 от 02.03.2015

Дело №1-33/15

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

26 марта 2015 года                                 гор. Нурлат

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Бурганова Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Зялаловой Л.Ф.,

с участием государственного обвинителя – Нурлатского городского прокурора

Республики Татарстан     Гарифуллина Р.Т.,

подсудимой Хуснутдиновой Х.Р.,

защитника Сулеймановой Н.Х.,

представившей удостоверение № <данные изъяты> и ордер № <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении

Хуснутдиновой Х.Р., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, по национальности <данные изъяты>, имеющей <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, зарегистрированной в <адрес>, проживающей в <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 3 статьи 291 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Нурлатского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан (далее – Нурлатский РОСП УФССП по Республике Татарстан) К. на основании исполнительного листа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Нурлатским районным судом Республики Татарстан, возбудил исполнительное производство № <данные изъяты> в отношении Х. о взыскании с последнего в пользу
ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженности по кредитным платежам в
размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Нурлатского РОСП УФССП по Республике Татарстан К. в целях обеспечения исполнительного документа обратил взыскание на денежные средства Х., находящиеся на его счетах отделения Сбербанка России по Республики Татарстан (3 счета) и ОАО «Ак Барс» Банк (4 счета).

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 40 минут Хуснутдинова Х.Р., которая приходится Х. тетей, находясь в кабинете № <данные изъяты> Нурлатского РОСП УФССП по Республике Татарстан, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, осознавая, что дает взятку должностному лицу за заведомо незаконное действие, а именно за снятие взыскания со счетов Х.., и желая этого, лично предложила и передала в качестве взятки судебному приставу-исполнителю Нурлатского РОСП УФССП по Республике Татарстан К.., являющемуся должностным лицом, исполняющему функции представителя власти и должностные полномочия, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Однако противоправные действия Хуснутдиновой Х.Р. не были доведены до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку К. отказался принять указанные денежные средства, а Хуснутдинова Х.Р. была задержана сотрудниками отдела МВД России по Нурлатскому району.

В судебном заседании подсудимая Хуснутдинова Х.Р. вину признала полностью и показала, что с обвинением, которое ей понятно, согласна. Свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает.

Ходатайство ей заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При признании вины подсудимой, считая обвинение обоснованным и доказанным собранными по уголовному делу доказательствами в их совокупности, действия Хуснутдиновой Х.Р. суд квалифицирует по части 3 статьи 30, части 3 статьи 291 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на дачу взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконных действий, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Обращаясь к мере наказания, суд учитывает характер совершенного преступления и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, которая на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Отягчающих вину подсудимой обстоятельств судом не установлено. Смягчающими вину подсудимой обстоятельствами суд признает признание ею вины и раскаяние, положительные характеристики, нахождение на скамье подсудимых впервые и считает возможным назначить ей наказание в виде штрафа.

Учитывая общественную опасность содеянного Хуснутдиновой Х.Р., оценивая конкретные ее действия, а также принимая во внимание, что Хуснутдинова Х.Р. ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется положительно, учитывая влияние назначаемого наказания на условия жизни ее семьи, а также, принимая во внимание имущественное положение Хуснутдиновой Х.Р., суд полагает, что указанные обстоятельства в их совокупности следует расценивать как исключительные, обусловливающие с учетом отсутствия по делу отягчающих обстоятельств, возможность применения в отношении Хуснутдиновой Х.Р. положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначении ей наказания ниже низшего предела, установленного санкцией частью 3 статьи 291 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, а также то, что преступление не было доведено до конца, суд назначает наказание подсудимой также с применением пункта 5 статьи 62 и пункта 3 статьи 66 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения в отношении Хуснутдиновой Х.Р. требований пункта 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 308, 309 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Хуснутдинову Х.Р. виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 3 статьи 291 Уголовного кодекса Российской Федерации, и в соответствии санкции данной статьи назначить ей наказание с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 50000 рублей в доход государства.

Меру пресечения - подписку о невыезде Хуснутдиновой Х.Р. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства, хранящиеся в уголовном деле, – банковский билет ЦБ РФ достоинством <данные изъяты> рублей серии <данные изъяты> обратить в доход государства, листок бумаги формата А5 хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

Судья: Р.Р. Бурганов

Копия верна: Судья:              Р.Р. Бурганов