Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4463/2023 ~ М-3104/2023 от 05.07.2023

Дело

25RS0№-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2023 года                                                                                    <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> края в составе председательствующего судьи Рыбаковой В.А.,

при секретаре фио,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Партнер» к фио о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Партнер» обратилось в суд с названным иском, по доводам и основаниям которого просило суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору потребительского займа 70 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 300 рублей.

    Представитель истца ООО «Партнер» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

    Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, заявлений или ходатайств об отложении в суд не представила, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу, в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст.ст.233 - 234 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности в соответствии со статьями 56, 67 ГПК РФ, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств в обоснование возражений, суд, руководствуясь ч.2 ст.150 ГПК РФ, рассматривает дело по имеющимся в гражданском деле доказательствам.

На основании п.1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Как указано в п.4 ст.421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу п.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч.2 ст.432 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ООО МКК «Арифметика» и фио заключили договор потребительского займа №ВлАР000300070 от ДД.ММ.ГГГГ под 255,48% годовых.

В соответствии с указанным договором, ответчиком была получена сумма займа в размере 40 000 руб., что подтверждается выпиской по договору.

Согласно п.1 договора потребительского займа, датой получения потребительского займа считается дата зачисления ООО НКО «Платежный Стандарт» денежных средств на карту Master Card, полученного заемщиком.

Срок возврата займа и процентов на него составляет: не позднее 182 календарных дней с даты получения заемщиком потребительского займа.

фио в свою очередь, при заключении договора приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование займом, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть займодавцу заемные денежные средства.

В материалы дела представлено Соглашение аналога собственноручной подписи и факсимиле, подписанное ответчиком фио

В соответствии со ст.ст. 819 и 807 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Предусмотренная статьей 820 ГК РФ письменная форма договора кредита соблюдена.

Таким образом, договор является заключенным, ООО МКК «Арифметика» полностью выполнил свои обязательства по этому договору, перечислив на счет фио кредитные средства в размере 40 000 руб. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

            В соответствии со ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства        (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Ответчик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Судом установлено, что ООО МКК «Арифметика» и ООО «Партнер» заключили договор цессии №Ц-15/2022-05-18 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.22 договора, уведомление заемщика об уступке права требования осуществил займодавец – ООО МКК «Арифметика».

Согласно п.1.3 договора №Ц-15/2022-05-18 от ДД.ММ.ГГГГ, цессионарию передается право дальнейшего начисления штрафов и иных платежей, следующих из договора микрозайма.

До настоящего времени ответчик не произвел возврат суммы займа, а также, начисленных процентов.

Общая сумма задолженности ответчика по договору, переданная ООО «Партнер» по договору цессии №Ц-15/2022-05-18 от ДД.ММ.ГГГГ, составила 76 400 руб.

Согласно расчету истца ООО «Партнер», общая сумма задолженности с учетом предельных размеров составила 100 000 руб., в том числе: основной долг 40 000 руб., задолженность по процентам 60 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

            Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

До настоящего времени ответчик не произвел возврат суммы займа, а также, начисленных процентов.

    В соответствии с договором потребительского займа, ответчик дал свое согласие на получение потребительского займа на карту MasterCard, полученную от ООО НКО «Платежный Стандарт».

    Решением Арбитражного суда <адрес> по делу №А-45-1411/2021 от ДД.ММ.ГГГГ, ООО РНКО «Платежный Стандарт» подлежит принудительной ликвидации, в связи с чем, у ООО МКК «Арифметика», и, как следствие, у истца, отсутствуют документы, подтверждающие перечисление денежных средств ответчику.

    Дополнительным решением Арбитражного суда <адрес> по делу №А45-1411/2021 от ДД.ММ.ГГГГ к решению Арбитражного суда <адрес> по делу №А45-1411/2021 от ДД.ММ.ГГГГ ликвидатором назначен фио Истцом был сделан запрос ликвидатору о предоставлении информации о зачислении денежных средств. В ответ на запрос истца, ликвидатор сообщил, что между ООО РНКО «Платежный Стандарт» и ЗАО ПЦ «КартСтандарт» было заключено соглашение о технологическом взаимодействии от ДД.ММ.ГГГГ №ОК-10/17 с использованием технических средств процессингового цента, в связи с чем, им был сделан запрос о представлении соответствующих сведений.

    До настоящего времени истцу не предоставлены необходимые доказательства перечисления денежных средств документы.

    В материалы дела представлен ответ на запрос ЗАО Процессинговый Центр «КартСтандарт» от ДД.ММ.ГГГГ №, процессинговый центр не обладает сведениями о персональных данных физических лиц владельцев карт, а также не имеет отношения к процессу формирования документов, в том числе, подтверждающих осуществление операций.

    Вместе с тем, согласно выписке ООО МКК «Арифметика» от ДД.ММ.ГГГГ, заемные денежные средства в размере 40 000 руб. начислены заемщику фио

    Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца ООО «Партнер» о взыскании с фио задолженности по договору потребительского займа №ВлАР000300070 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 70 000 руб., законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

    В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в сумме размере 3 200 руб., в силу ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░ ░ ░░░ (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» (░░░░ 1155958021306) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №░░░░000300070 ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 70 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 300 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

           ░░░░░:                                                                               ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17.11.2023

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-4463/2023 ~ М-3104/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "Партнер"
Ответчики
Аверина Надежда Константиновна
Суд
Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края
Судья
Рыбакова Виктория Арнольдовна
Дело на сайте суда
leninsky--prm.sudrf.ru
05.07.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
05.07.2023Передача материалов судье
11.07.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.07.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.08.2023Подготовка дела (собеседование)
14.08.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
11.10.2023Судебное заседание
16.11.2023Судебное заседание
17.11.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
28.11.2023Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
06.12.2023Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
11.12.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.12.2023Регистрация заявления об отмене заочного решения
07.02.2024Рассмотрение заявления об отмене заочного решения
07.02.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее