Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-43/2020 от 01.06.2020

Судья Е.В.Джамбинов                                Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

    Целинный районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи                     Джамбинова Е.В.,

при секретаре – помощнике судьи                     Улюмджиевой У.Б.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника

прокурора <адрес> Республики Калмыкия        Доржиевой Н.В.,

обвиняемого                                 Манджиева З.Н.,

защитника - адвоката                             Болдыревой П.Г., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей                                 ФИО12

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело по обвинению:

Манджиева Зулы Николаевича, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Органом предварительного расследования Манджиев З.Н. обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 50 минут водитель Манджиев З.Н., управляя технически исправной автомашиной марки № двигался по федеральной автомобильной дороге <адрес>, со скоростью, не превышающей 40 километров в час. Дорожное покрытие по маршруту движения водителя ФИО1 было сухим, ровным, без выбоин и ям. Видимость по ходу движения была не ограничена.

    В этот же день примерно в 17 часов 00 минут водитель ФИО1, двигаясь в южном направлении на <адрес> расположенном на административной территории <адрес> Республики Калмыкия, проявляя при этом преступную небрежность, то есть, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, грубо нарушая и игнорируя требования: пункта 10.1 абз. 1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому "Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности состояния транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил; пункта 1.5 Правил дорожного движения РФ, согласно которому "Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда"; пункта 8.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения; пункта 13.12 Правил дорожного движения РФ, согласно которому при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо; пункта 10.1 абз. 2 Правил дорожного движения РФ, согласно которому при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; не убедившись в безопасности совершаемого маневра, стал осуществлять поворот налево на второстепенную автодорогу по <адрес> Республики Калмыкия, прилегающую с восточной стороны к указанной федеральной автодороге, при этом выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с двигавшейся по встречной полосе движения в северном направлении автомашиной марки "Фольксваген Джетта" с пластинами №, в которой находились водитель ФИО5, пассажир Потерпевший №1, сидевшая на переднем пассажирском сиденье, и пассажир несовершеннолетний ФИО6, сидевший в детском кресле на заднем пассажирском сиденье. Вследствие допущенных ФИО1 нарушений вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения РФ, пассажиру автомашины марки № Потерпевший №1 был причинен тяжкий вред здоровью.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1, <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, поступило с обвинительным заключением в Целинный районный суд Республики Калмыкия.

Постановлением судьи Целинного районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству стороны защиты по делу назначено предварительное слушание для решения вопроса о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим.

В ходе предварительного слушания обвиняемый Манджиев З.Н. и защитник ФИО8 поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

    Обвиняемый Манджиев З.Н. пояснил, что он не судим, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, принес свои извинения потерпевшей, загладил вред, причиненный преступлением.

    Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что она простила обвиняемого ФИО1, примирилась с ним, претензий не имеет, ФИО1 полностью возместил ей причиненный вред. Представила письменное заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель ФИО9 не возражала против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

Заслушав ходатайства обвиняемого ФИО1 и его защитника ФИО8, а также потерпевшей Потерпевший №1, мнения участников процесса по заявленным ходатайствам, суд находит их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

    В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

                Преступление, совершенное Манджиевым З.Н., в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. Обвиняемый не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за неосторожное преступление, положительно характеризуется по месту жительства, признал вину, раскаялся в содеянном, загладил вред, причиненный преступлением, и потому перестал быть общественно опасным.

Потерпевшая Потерпевший №1 претензий к нему не имеет и просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению в том, что обвиняемый Манджиев З.Н. не представляет большой общественной опасности, он примирился с потерпевшей и полностью загладил причиненный ей вред, поэтому находит ходатайства потерпевшей и обвиняемого законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, имеются основания прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

                В соответствии со ст. 110 УПК РФ подлежит отмене ранее избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

    Обсуждая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым автомашины и прицеп – возвратить по принадлежности их собственникам, остальные доказательства – уничтожить как не представляющие ценности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 236, 239, 254, 255 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    Прекратить уголовное дело в отношении Манджиева Зулы Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, по основанию ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Манджиева З.Н. по вступлении постановления в законную силу отменить.

    Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: <данные изъяты>

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Целинный районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий судья     подпись        Е.В.Джамбинов

Копия верна

Судья

Целинного районного суда

Республики Калмыкия                                            Е.В.Джамбинов