Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-22/2024 (2-1405/2023;) ~ М-1387/2023 от 07.11.2023

№ 2-22/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2024 года                                                                                                   г. Нариманов

Наримановский районный суд Астраханской области в составе

председательствующего судьи Успановой Г.Т.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ажмуллаевой З.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Наримановского районного суда Астраханской области, по адресу: Астраханская область, Наримановский район, г. Нариманов, ул. Волжская, 2, гражданское дело № 2-22/2024 по иску судебного пристава-исполнителя Наримановского районного отделения службы судебных приставов УФССП по Астраханской области к Зиналиеву Рафаэлю Сдыковичу о выделе доли земельного участка и об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Наримановского районного отделения службы судебных приставов УФССП по Астраханской области Волков В.С. обратился в суд с иском к Зиналиеву Р.С. о выделе земельного участка и об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование исковых требований судебный пристав-исполнитель Волков В.С. указал, что в Наримановском районном отделении службы судебных приставов УФССП по Астраханской области находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа №а-2683/2021, выданного мировым судьей судебного участка № Наримановского района Астраханской области о взыскании с Зиналиева Р.С. в пользу Управления Федеральной налоговой службы Астраханской области задолженности по налогам в размере 30 652 рубля 24 копейки.

В рамках указанного исполнительного производства осуществлен розыск счетов, находящихся в кредитных организациях, а также направлены запросы в регистрирующие организации.

Из поступившего по запросу сообщения установлено, что за должником значится объект недвижимости – земельный участок с кадастровым номером 30:08:120123:449, расположенный по адресу: <адрес>. 13 июля 2023 года на указанный земельный участок наложен арест, составлен акт о наложении ареста (описи имущества).

Поскольку требования исполнительного документа ответчиком не исполняются, учитывая отсутствие иного имущества, принадлежащего ответчику, судебный пристав-исполнитель Наримановского районного отделения службы судебных приставов УФССП по Астраханской области Волков В.С. просил выделить долю Зиналиева Р.С. из общей совместной собственности в имуществе на земельный участок с кадастровым номером №, для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес> и обратить взыскание на выделенную долю Зиналиева Р.С. - на земельный участок с кадастровым номером №, для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>.

По делу в качестве соответчика привлечена Зиналиева Н.Д., в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены АО «Банк Русский Стандарт», ООО «Феникс», ООО «Вымпел», ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625.

Судебный пристав-исполнитель Наримановского районного отделения службы судебных приставов УФССП по Астраханской области Волков В.С. в судебное заседание не явился, согласно заявлению, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Зиналиев Р.С. в судебное заседание не явился, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, в иске просил отказать.

Ответчик Зиналиева Н.Д. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, согласно заявлению, просила рассмотреть дело в её отсутствие, в иске просила отказать.

Представители Управления Федеральной налоговой службы по Астраханской области, АО «Банк Русский Стандарт», ООО «Феникс», ООО «Вымпел», ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, материалы исполнительных производств, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 3 статьи 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

На основании статьи 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Из правовой позиции, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 21 июля 1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» на судебных приставов возлагаются задачи по осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» актов других органов и должностных лиц.

В силу части 1 статьи 64 Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно подпункту 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Частью 1 статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (часть 2 статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

На основании частей 3 и 4 статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

На основании части 6 статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Исходя из приведенных правовых норм, судебный пристав-исполнитель наделен правом обращения в суд с требованием об обращении взыскания на долю земельного участка, принадлежащего должнику.

В судебном заседании установлено, что на исполнении в Наримановском районном отделении службы судебных приставов УФССП России по <адрес> в отношении должника ФИО3 находятся исполнительные производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденные по заявлениям взыскателей Управления Федеральной налоговой службы по Астраханской области, АО «Банк Русский Стандарт», ООО «Феникс», ООО «Вымпел», ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения №.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 20 сентября 2023 года, вышеуказанные исполнительные производства в отношении должника Зиналиева Р.С. объединены в сводное исполнительное производство, с присвоением №-ИП.

Согласно справке судебного пристава-исполнителя Волкова В.С., задолженность по исполнительным производствам, по состоянию на 13 ноября 2023 года составляет 601 679 рублей 36 копеек (основного долга) и 43 618 рублей 22 копейки (исполнительского сбора).

Как следует из сводки по исполнительному производству, судебным приставом-исполнителем принимаются меры к исполнению требований исполнительного документа, в том числе неоднократно направлялись запросы в регистрирующие органы, ГИБДД, Управление Росреестра, Пенсионный фонд РФ, ГУВМ МВД, налоговый орган, операторам связи, кредитные учреждения, органы ЗАГС.

В ходе исполнительных действий установлено наличие у должника имущества в виде транспортного средства ГАЗ-31029, государственным регистрационным знаком № и земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя от 23 сентября 2022 года, от 30 июня 2022 года на вышеуказанное имущество наложены запреты на совершение регистрационных действий.

13 июля 2023 года судебным приставом-исполнителем наложен арест на земельный участок с кадастровым номером 30:08:120123:449, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается актом судебного пристава-исполнителя о наложении ареста (описи имущества).

При разрешении исковых требований по существу, суд пришел к следующему.

В силу пункта 2 статьи 244 Гражданского кодекса РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Согласно пункту 1 статьи 256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Пунктами 3 и 4 статьи 256 Гражданского кодекса РФ определено, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

На основании пункта 1 статьи 45 Семейного кодекса РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

В соответствии со статьей 254 Гражданского кодекса РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными. Основания и порядок раздела общего имущества и выдела из него доли определяются по правилам статьи 252 настоящего Кодекса постольку, поскольку иное для отдельных видов совместной собственности не установлено настоящим Кодексом, другими законами и не вытекает из существа отношений участников совместной собственности.

Согласно пункту 1 статьи 250 Гражданского кодекса РФ при продаже доли в праве общей собственности постороннему лицу остальные участники долевой собственности имеют преимущественное право покупки продаваемой доли по цене, за которую она продается, и на прочих равных условиях, кроме случая продажи с публичных торгов, а также случаев продажи доли в праве общей собственности на общее имущество, указанных в пункте 2 статьи 259.2 настоящего Кодекса.

Публичные торги для продажи доли в праве общей собственности при отсутствии согласия на это всех участников долевой собственности могут проводиться в случаях, предусмотренных частью второй статьи 255 настоящего Кодекса, и в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно статье 255 Гражданского кодекса РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Исходя из приведенных правовых норм, обращение взыскания на долю супруга-должника в праве общей совместной собственности допустимо при невозможности раздела имущества в натуре и отказе другого супруга от приобретения доли супруга-должника.

Материалами дела установлено, что ответчики ФИО3 и Зиналиева Н.Д. в период с 1993 года по 2019 года состояли в зарегистрированном браке.

Также установлено, что спорный земельный участок был предоставлен ответчикам на основании постановления администрации муниципального образования «Наримановский район» №275 от 2 ноября 2012 года в общую совместную собственность для индивидуального жилищного строительства.

Принадлежность ответчикам земельного участка на праве общей совместной собственности подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 24 ноября 2023 года, выданной филиалом публично-правовой компании «Роскадастр» по Астраханской области.

Между тем, как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, судебным приставом-исполнителем в соответствии с положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено доказательств невозможности раздела спорного земельного участка в натуре, не представлено доказательств отказа участника (ответчика Зиналиевой Н.Д.) общей совместной собственности от приобретения доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.

Также не представлены сведения о невозможности обращения взыскания на иное имущество (транспортное средство), принадлежащее должнику.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, также учитывая, что несоблюдение порядка, предусмотренного законом нарушает право ответчика Зиналиевой Н.Д., к которой исковых требований не заявлено, суд приходит к выводу, что исковые требования судебного пристава-исполнителя к ответчику Зиналиеву Р.С. о выделе доли, об обращении взыскания на долю земельного участка удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

     ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░