Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1235/2022 ~ М-553/2022 от 10.02.2022

УИД: №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

(окончательная форма)

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО9

при секретаре судебного заседания ФИО7;

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО5 о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП в порядке регресса,

установил:

Истец обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к ФИО5 в просительной части которого истцом были отражены следующие требования:

- Взыскать с ФИО5 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 271 200 (двухсот семидесяти одной тысячи двухсот) рублей;

Взыскать с ФИО5 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 912 (пяти тысяч девятисот двенадцати) рублей;

В обоснование заявленных требований истцом указывается, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Мамедовым ФИО1 был заключен договор ОСАГО (полис РРР № страхователя транспортного средства марки MITSUBISHI LANCER, государственный регистрационный номер № сроком на один год. Владелец указанного транспортного средства ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля под управлением Ответчика и автомобиля марки VOLKSWAGEN POLO, государственный регистрационный номер № принадлежащего ФИО3 под управлением водителя ФИО4, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля.

При заключении указанного выше договора страхования Страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список страхователем включен не был.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис РРР №) САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в сумме 271 200 рублей, как страховой компании потерпевшего, выплатившей данную страховую сумму собственнику поврежденного автомобиля.

Материалами административного дела ГИБДД подтверждается факт нарушения ответчиком требований Правил дорожного движения РФ, а именно постановлением № от 11.03.2021г с указанием нарушения п. 8.1 ПДД РФ.

Поскольку ответчик не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством марки MITSUBISHI LANCER, государственный регистрационный номер №, то истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, руководствуясь положениями п. «д» ст. 14 Закона об ОСАГО.

На судебное заседание истец, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела явку своего представителя не обеспечил. Согласно представленному в суд ходатайству истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела на судебное заседание не явился о причинах своей неявки суд не известил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил.

В связи с этим, принимая во внимание, что в силу статьи 165.1 ГК РФ, судом были приняты меры к надлежащей доставке юридически значимого сообщения ответчику, руководствуясь ст.165.1 ГК РФ, ст. 113, 118-119 и 233 ГПК РФ, с учетом разъяснений данных в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

Из материалов дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля марки MITSUBISHI LANCER, государственный регистрационный номер №, находившимся под управлением ФИО5 и автомобиля марки VOLKSWAGEN POLO, государственный регистрационный номер №, находившимся под управлением ФИО4.

В результате произошедшего ДТП, автомобилю марки VOLKSWAGEN POLO, государственный регистрационный номер № были причинены механические повреждения.

Согласно административному материалу, водитель ФИО5, управлявший автомобилем марки MITSUBISHI LANCER, государственный регистрационный номер А640СТ190, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. Указанное подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно платёжному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № ПАО СК «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение ФИО6 по страховому акту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 271 200 рублей. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис РРР №) САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в сумме 271 200 рублей, как страховой компании потерпевшего, выплатившей данную страховую сумму собственнику поврежденного автомобиля, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

В отношении транспортного средства марки MITSUBISHI LANCER, государственный регистрационный номер № был заключен договор страхования гражданской ответственности по страховому полису РРР № в отношении ограниченного круга лиц допущенных к управлению транспортным средством, к числу которых ответчик не относился.

Согласно положениям пунктов 1 и 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Пунктом "д" части 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено право страховщика предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Суд, с учетом положений вышеприведенных норм, исходя из установленных по делу обстоятельств, приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку из материалов дела следует и установлено судом, что в результате виновных действий ответчика произошло ДТП в результате которого транспортному средству потерпевшего – автомобилю марки VOLKSWAGEN POLO, государственный регистрационный номер № были причинены механические повреждения. Ответчик в свою очередь не был включен в число лиц допущенных к управлению транспортным средством марки MITSUBISHI LANCER, государственный регистрационный номер № по страховому полису серии РРР №. В данной связи, поскольку истец осуществил выплату страхового возмещении потерпевшему, то у него, в силу п. «д» ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО», возникло право регрессного требования к ответчику в пределах стоимости произведенного страхового возмещения.

Требование истца о взыскании с ответчика государственной пошлины в размере 5 912 рублей суд, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, также находит подлежащим удовлетворению, поскольку расходы истца на оплату государственной пошлины подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что ответчик, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания не явился, свои возражения не представил, суд лишен возможности опровергнуть доводы истца о невыполнении ответчиком своих обязательств и в силу положений статьи 68 ГПК РФ вынужден положить в основу решения доводы истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 234, 235 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░5 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░5 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 271 200 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░5 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 912 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░5 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░» 277 112 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░ ░░░10