Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6311/2023 ~ М-5624/2023 от 24.10.2023

УИД 61RS0022-01-2023-007332-65

К делу № 2-6311/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таганрог Ростовской области 12 декабря 2023 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Бондаренко Н.А.,

при секретаре судебного заседания Кратко А.С.,

с участием:

представителя истца Пономаренко А.А. – Старикова А.С., Шиловой А.В., на основании доверенности от 20.04.2023,

представителя ответчика Пономаревой И.Н. – адвоката Черного В.В., на основании ордера № от 12.12.2023, доверенности от 11.04.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пономаренко А.А. к Пономаренко И.Н. о взыскании компенсации морального вреда,

                    УСТАНОВИЛ:

Пономаренко А.А. обратился с иском к Пономаренко И.Н. о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что 18.07.2023 в 14 часов 36 минут Пономаренко И.Н., <дата> года рождения, проживающая по адресу: <адрес>, прислала своему сыну Пономаренко А.А. оскорбительное, унизительное и угрожающее голосовое сообщение, текст которого содержит нецензурную и иные слова, оскорбляющие истца, указав, что она намерена выложить в группу блокнот «Мой Таганрог» сведения о том, что он занимается нетрадиционными для России отношениями, угрожала, что это станет достоянием всего г.Таганрога во всех средствах массовой информации.

Проанализировав голосовое сообщение от 18.07.2023, полученное от Пономаренко И.Н., истец пришел к выводу о том, что эти высказывания содержат недопустимые, неприемлемые для общества и в частности Пономаренко А.А. выражения, которые носят оскорбительный характер, содержат клевету, инвективную лексику и явные угрозы.

Пономаренко А.А. обратился за юридической помощью и в прокуратуру г. Таганрога, где были усмотрены признаки административного правонарушения, возбуждено дело об административном правонарушении, которое рассмотрено мировым судьей Таганрогского судебного района Ростовской области на судебном участке № 11, вынесено постановление от 21.09.2023 о привлечении Пономаренко И.Н. к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

В результате противоправных действий ответчика истцу был причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях по поводу оскорблений.

Указывая на нарушение чести, достоинства личности и доброго имени истца ответчиком, истец полагает, что он вправе рассчитывать на компенсацию морального вреда, просит взыскать с Пономаренко И.Н. сумму компенсации морального вреда в размере 500000 руб.

В судебном заседании представители истца Пономаренко А.А. – Стариков А.С., Шилова А.В., действующие на основании доверенности от 20.04.2023, исковые требования и доводы искового заявления поддержали. Указали, что Пономаренко И.Н. своими действиями, выраженными в направлении посредством через мессенджер «Вотсап» голосового сообщения, в котором содержалась нецензурная брань, оскорбительные слова относительно личности Пономаренко А.А., который тяжело перенес направленное сообщение от матери, ему причинены нравственные страдания словами ответчицы. Пономаренко И.Н. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ по факту оскорбления Пономаренко А.А. 18.07.2023 на основании постановления от 21.09.2023, которое вступило в законную силу. При рассмотрении дела Пономаренко И.Н. вину признала. Просили взыскать с Пономаренко И.Н. в пользу Пономаренко А.А. компенсацию морального вреда в размере 50000 руб. Указали на отсутствие оснований для снижения заявленной ко взысканию суммы, которая является соразмерной совершенным действиям ответчика, ссылаясь на наличие у Пономаренко И.Н. банковского счета, открытого в потребительском кооперативе «Донской кредит», возможности оплачивать услуги адвоката по 80000 руб. за участие в судебном заседании.

В судебном заседании представитель ответчика Пономаревой И.Н. – адвокат Черный В.В., действующий на основании ордера № от 12.12.2023, доверенности от 11.04.2023, исковые требования не признал в полном объеме, указав, что в силу своей юридической неграмотности Пономаренко И.Н. признала вину при рассмотрении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, поскольку участвовала при разбирательстве дела без адвоката. Сообщение не имело публичный характер, умысла оскорбить сына Пономаренко А.А. у матери Пономаренко И.Н. не было. Указал на несоразмерность заявленной ко взыскании суммы компенсации морального вреда.

В судебное заседание Пономаренко А.А. не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представлено письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

В судебное заседание ответчица Пономаренко И.Н. не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представлены письменные возражения относительно заявленных исковых требований.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся Пономаренко А.А., Пономаренко И.Н. в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с частью 1 статьи 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (часть 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с ГК РФ и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения (пункт 2 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Абзац десятый статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривает возможность потерпевшей стороны требовать компенсации морального вреда.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (пункт 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце шестом пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", на ответчика, допустившего высказывание в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статьи 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 6 Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16 марта 2016 г., указано, что содержащиеся в оспариваемых высказываниях оценочные суждения, мнения, убеждения могут являться предметом судебной защиты по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации, если они носят оскорбительный характер. Действия виновного лица по оскорблению потерпевшего направлены на унижение личного достоинства человека, посягают на принадлежащие ему нематериальные блага, что порождает у потерпевшего право требовать в связи с этим компенсации морального вреда.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Пунктом 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 данного Кодекса.

Положениями статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (пункт 1).

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2).

Положениями статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Подлежит учету степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно пункту 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" в пункте 25 разъяснил, что суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав.

В пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что установив, что истцом заявлено требование о компенсации морального вреда, причиненного распространением оценочных суждений, мнений, убеждений, суд может удовлетворить его, если суждения, мнения, убеждения ответчика были высказаны в оскорбительной форме, унижающей честь и достоинство истца.

Как указано в пункте 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", при определении размера подлежащей взысканию с ответчика денежной компенсации морального вреда по делам о защите чести, достоинства или деловой репутации гражданина судам следует принимать во внимание, в частности, содержание порочащих сведений и их тяжесть в общественном сознании, способ и длительность распространения недостоверных сведений, степень их влияния на формирование негативного общественного мнения о лице, которому причинен вред, то, насколько его достоинство, социальное положение или деловая репутация при этом были затронуты, нравственные и физические страдания истца, другие отрицательные для него последствия, личность истца, его общественное положение, занимаемую должность, индивидуальные особенности.

Из материалов дела следует, что 18 июля 2023 в 14 часов 36 минут посредством мессенджера "Ватсап" Пономаренко И.Н. направила голосовое сообщение со своего мобильного телефона на мобильный номер Пономаренко А.А. с содержанием выражений в нецензурной и неприличной форме, унижающих честь и достоинство Пономаренко А.А.

На основании постановления мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 11 указанные выше действия Пономаренко И.Н. квалифицированы по ч. 1 ст. 5.61 КоАПР РФ, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

Пономаренко И.Н. признана виновной по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб.

Постановление от 21.09.2023 Пономаренко И.Н. не обжаловалось, вступило в законную силу.

При рассмотрении указанного дела об административном правонарушении Пономаренко И.Н. вину признала.

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ.

Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанных с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью. При этом отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения.

С учетом установленного факта признания оскорбительными выражений, содержащихся в направленном Пономаренко И.Н. в адрес Пономаренко А.А. посредством месседжера «Вотсап» голосовом сообщении, на основании Постановления мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 11 от 21.09.2023, данный факт повторному доказыванию не подлежит, учитывается при рассмотрении данного дела как установленный факт оскорбления Пономаренко А.А. со стороны Пономаренко И.Н.

Ответчиком было допущено унижение чести и достоинства истца в неприличной форме, действиями Пономаренко И.Н. нарушено нематериальное благо и достоинство личности истца.

Привлечение Пономаренко И.Н. к административной ответственности за оскорбление (статья 5.61 КоАП РФ) не является основанием для освобождения ответчика от обязанности денежной компенсации причиненного потерпевшему Пономаренко А.А. морального вреда в соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда").

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, учитывается характер незаконных действий ответчика, выразившихся в высказываниях в оскорбительной форме в непубличной форме, унижающих честь и достоинство истца, данные о личности истца, фактические обстоятельства дела, в том числе наличие производства по делу об административном правонарушении в отношении ответчика, данные о личности ответчика, наличие между ними родственных отношений, требования разумности и справедливости, на основании чего, суд полагает необходимым взыскать с Пономаренко И.Н. в пользу Пономаренко А.А. компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пономаренко А.А. к Пономаренко И.Н. о взыскании компенсации морального вреда, - удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Пономаренко А.А. (паспорт №) с Пономаренко И.Н. (паспорт №) компенсацию морального вреда в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Во взыскании компенсации морального вреда в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                  Н.А.Бондаренко

Мотивированное решение составлено 15 декабря 2023 г.