Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2184/2020 ~ М-1000/2020 от 11.02.2020

УИД № 72RS0014-01-2020-001343-91

Дело № 2-2184/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                     16 марта 2020 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Терентьева А.В.,

при секретаре Мальцевой А.А.,

с участием прокурора Весниной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2184/2020 по исковому заявлению Кадулина Владимира Ильича, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к Коробейникову Николаю Анатольевичу, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО5, Управлению по вопросам миграции УМВД России по Тюменской области о признании утратившими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Кадулин В.И., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1 обратился в суд с иском о признании Коробейникова Н.А., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, снятии с регистрационного учета.

Исковые требования мотивированы тем, что истец Кадулин Д.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, на основании решения Ленинского районного суда г. Тюмени от 19.11.2019, а также подтверждается выпиской из ЕГРН. В спорной квартире зарегистрированы ответчики. Между тем, ответчики фактически в жилом помещении не проживают, оплату коммунальных услуг не производят. Регистрация ответчиком препятствует осуществлению законных прав собственника.

    Законный представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддержал.

    Представитель Управления по вопросам миграции УМВД России по Тюменской области в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчики Коробейников Н.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены, суду не были представлены доказательства, что ответчики не явились в суд по уважительной причине.

    Как разъяснено в пунктах 63, 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При должной осмотрительности ответчики Коробейников Н.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО5 могли получить судебную повестку о вызове в судебное заседание, однако распорядились предоставленными правами по своему усмотрению.

В соответствии со статьей 233 ГК РФ суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора полагавшего, что иск обоснован, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

    В соответствии со статьей 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из представленных в материалы дела доказательств следует и установлено судом, что решением Ленинского районного суда г. Тюмени от 19.11.2019 по делу № иск Кадулина В.И., действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО1 удовлетворен частично. Прекращено право собственности ФИО13 ФИО8, ФИО2, ФИО3, ФИО5 и ФИО4 на жилое помещение по адресу: <адрес> Данное решение суда вступило в законную силу.

Во исполнение решения суда 23.01.2020 внесена запись в ЕГРН о государственной регистрации права собственности истца в отношении спорного жилого помещения №, что подтверждается выпиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии поквартирной карточки от 29.01.2020 в жилом помещении, принадлежащем истцу, с 25.10.2018 зарегистрированы ответчики.

Пункт 2 статьи 292 ГК РФ устанавливает, что переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.    Согласно части 1 статьи 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Суду не были представлены доказательства, что ответчики приобрели право пользования на спорное жилое помещение на каком-либо законном основании.

Поскольку право собственности на спорное жилое помещение принадлежит истцу, то у ответчиков, прекратилось право пользования жилым помещением.

    При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьей 35 ЖК РФ, статьями 292, 304 ГК РФ, имеются основания для признания Коробейникова Н.А., ФИО5 утратившими право пользования на жилое помещение по адресу: <адрес>.

Требование истца о снятии ответчиков с регистрационного учета по адресу: <адрес> не подлежат удовлетворению, поскольку п. 31 п.п. «е» «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.95 года №713, предусмотрено основанием для снятия граждан с регистрационного учета по месту жительства является, в том числе вступившее в законную силу решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Исковое заявление Кадулина Владимира Ильича, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО1 - удовлетворить частично.

Признать Коробейникова Николая Анатольевича, ФИО5 утратившими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Тюмени заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть также обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 20 марта 2020 года.

    Судья                                           А.В. Терентьев