Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-345/2023 от 31.07.2023

                Дело № 1-345/23             копия

52RS0010-01-2023-001667-73

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

         г. Балахна                                                                                                          15 ноября 2023 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи                                                                                                                  Кленковой Е.С.,

при секретаре                                                                                  Р.А.С.,

с участием государственных обвинителей ст.помощников Балахнинского городского прокурора П.С.В., Г.Ю.А.,

подсудимого                                                                                        Вишняков С.В.,

защитника К.Т.Г., представившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Вишняков С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Хостинским районным судом г.Сочи Краснодарского края (с учетом кассационного определения Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ) по <данные изъяты> УК РФ к лишению свободы на срок <данные изъяты>, с отбыванием наказания в колонии строгого режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Ленинского судебного района г.Нижнего Новгорода по <данные изъяты> к наказанию в виде исправительных работ на срок <данные изъяты> с удержанием в доход государства 5% заработной платы;

- ДД.ММ.ГГГГ Сормовским районным судом г.Н.Новгорода по <данные изъяты> к исправительным работам на срок <данные изъяты> с удержанием <данные изъяты> из заработной платы осужденного ежемесячно в доход государства;

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г.Нижнего Новгорода по <данные изъяты> к исправительным работам на срок <данные изъяты> с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Ленинского районного суда г.Н.Новгорода и с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Сормовского районного суда г.Н.Новгорода окончательно назначено наказание в виде исправительных работ на срок <данные изъяты> с удержанием <данные изъяты> из заработной платы осужденного в доход государства; Постановлением Балахнинского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ заменено наказание в виде <данные изъяты> исправительных работ с удержанием <данные изъяты> из заработка ежемесячно в доход государства лишением свободы на срок <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ Вишняков С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был осужден Хостинским районным судом г. Сочи Краснодарского края по <данные изъяты> УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии особого режима. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, приговор Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ был изменен. Признано наличие в действиях Вишняков С.В. опасного рецидива преступлений. Изменен вид исправительного учреждения на исправительную колонию строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения. Для отбывания наказания Вишняков С.В. был направлен в ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Нижегородской области.

В связи с тем, что Вишняков С.В. отбывал наказание в виде лишения свободы за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, решением Лукояновского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Вишняков С.В. установлен административный надзор на срок <данные изъяты>, со следующими административными ограничениями: обязательная явка два раза в месяц в надзирающий орган по месту жительства после освобождения; запрет выезда за пределы территории обслуживания надзирающего органа без его уведомления; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с <данные изъяты>, за исключением времени нахождения на работе; запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

ДД.ММ.ГГГГ при освобождении из мест лишения свободы по отбытии срока наказания, Вишняков С.В. администрацией <данные изъяты> был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, после чего должен был проследовать к избранному месту жительства по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в ОП № УМВД России по г. Н. Новгороду был поставлен на учет как лицо, в отношении которого судом установлен административный надзор.

ДД.ММ.ГГГГ Вишняков С.В. написал заявление на имя врио начальника ОП № УМВД России по г. Н. Новгороду, в котором сообщил, что в дальнейшем будет проживать по адресу: <адрес>, тем самым Вишняков С.В. уведомил территориальный орган МВД о предстоящей смене места жительства.

ДД.ММ.ГГГГ Вишняков С.В. по маршрутному листу прибыл в ОМВД России «Балахнинский» для постановки на учет как лицо, в отношении которого судом установлен административный надзор, где в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Вишняков С.В. было заведено дело административного надзора.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, Вишняков С.В. лично под свою подпись был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в ОМВД России «Балахнинский», согласно которому ему установлена обязательная явка на регистрацию в первую и третью среду каждого месяца. Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ Вишняков С.В. под свою подпись был ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, возложенными на него судом, и обязанностями, предусмотренными ст.11 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также повторно под свою подпись был предупрежден о наступлении уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ в случае уклонения от административного надзора, в том числе за самовольное оставление поднадзорным лицом избранного места жительства, в целях уклонения от административного надзора.

При постановке на учет в Отделе МВД России «Балахнинский» Вишняков С.В. в анкете поднадзорного лица указал адрес: <адрес>, как адрес своего фактического места жительства, где он будет проживать. После этого Вишняков С.В. был обязан проживать по указанному адресу.

В связи с тем, что в период срока административного надзора Вишняков С.В., являясь поднадзорным лицом, имел нарушения по соблюдению требований административного надзора, ДД.ММ.ГГГГ решением Балахнинского городского суда Нижегородской области, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ранее установленные Вишняков С.В. административные ограничения были дополнены административными ограничениями в виде: обязательной явки на регистрацию в общей сложности <данные изъяты> в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, в дни определенные контролирующим органом.

ДД.ММ.ГГГГ Вишняков С.В. ознакомлен с новым графиком прибытия на регистрацию, утвержденным начальником Отдела МВД России «Балахнинский», согласно которому Вишняков С.В. установлена обязанность являться на регистрацию в Отдел МВД России «Балахнинский» в первую, вторую, третью и четвертую среду каждого месяца.

После этого Вишняков С.В., ранее судимый, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и, имея непогашенную судимость, вновь совершил преступление.

Так, Вишняков С.В., будучи неоднократно предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, действуя умышленно, без уважительных причин, не поставив в известность сотрудников Отдела МВД России «Балахнинский», ДД.ММ.ГГГГ самовольно оставил свое место жительства, расположенное по адресу: <адрес>, и не проживал там с целью уклонения от административного надзора, уехав в <адрес>, где стал проживать по различным адресам, не сообщая об этом инспектору по надзору, в том числе не находился по избранному им месту жительства в ночной период времени, тем самым, нарушил установленное ему решением Лукояновского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> следующих суток.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, достоверно зная, что ему установлена обязательная явка на регистрацию в Отдел МВД России «Балахнинский» <данные изъяты> в месяц, а именно, в первую, вторую, третью и четвертую среду каждого месяца, Вишняков С.В. умышленно не явился ДД.ММ.ГГГГ в Отдел МВД России «Балахнинский» для регистрации.

Таким образом, Вишняков С.В., действуя умышленно, без уважительных причин, желая уклониться от административного надзора и ввести в заблуждение сотрудников полиции относительно своего фактического места жительства, самовольно оставил установленное место жительства по адресу: <адрес>, и не проживал там, тем самым, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уклонялся от административного надзора, до тех пор, пока ДД.ММ.ГГГГ Вишняков С.В. не был обнаружен сотрудниками ГУФСИН России по Нижегородской области по адресу: <адрес>, после чего Вишняков С.В. был доставлен в Отдел МВД России «Балахнинский» для дальнейшего разбирательства.

Подсудимый Вишняков С.В. в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, как изложено в обвинительном акте, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, с согласия сторон были оглашены показания Вишняков С.В. данные им в качестве подозреваемого (л.д.82-85), из которых следует, что свою вину в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, признает и показал, что ДД.ММ.ГГГГ был осужден Хостинским районным судом г. Сочи Краснодарского края по <данные изъяты> к наказанию в виде <данные изъяты> лишения свободы. Отбывал наказание в <данные изъяты>. Во время отбытия наказания по приговору Хостинского районного суда г. Сочи по <данные изъяты> УК РФ, ему решением Лукояновского районного суда Нижегородской области, был установлен административный надзор, с административными ограничениями, в виде: обязательной явки два раза в месяц в надзирающий орган по месту жительства после освобождения; запрета выезда за пределы территории обслуживания надзирающего органа без его уведомления; запрета пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с <данные изъяты>, за исключением времени нахождения на работе; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях. ДД.ММ.ГГГГ он был освобожден, в связи с отбытием наказания. После освобождения из мест лишения свободы он прибыл для постоянного проживания в <адрес>. Изначально он состоял на учете в ОП № УМВД России по г. Н. Новгороду, как поднадзорное лицо. При постановке на учет он был предупрежден об административной ответственности за нарушение установленных судом ограничений и об уголовной ответственности за самовольное оставление места жительства с целью уклонения от административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ он пришел в ОП № чтобы сообщить инспектору, что он проживает на постоянном месте жительства в <адрес>, в конце ДД.ММ.ГГГГ, более точную дату он не помнит, он был поставлен в ОМВД России «Балахнинский» на учет как поднадзорное лицо. При постановке на учет он был предупрежден об административной ответственности за нарушение установленных судом ограничений и об уголовной ответственности за самовольное оставление места жительства с целью уклонения от административного надзора. При постановке на учет в отделе полиции <адрес> он указал адрес: <адрес>, как адрес своего постоянного места жительства. Также в тот день ему была установлена обязательная явка на регистрацию в первую и третью среду каждого месяца. В ДД.ММ.ГГГГ он был лично ознакомлен с новым графиком прибытия на регистрацию. Решением Балахнинского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ ему были дополнены административные ограничения, а именно: обязательной явки на регистрацию в общей сложности <данные изъяты> в месяц в орган внутренних по месту жительства, пребывания и фактического нахождения, в дни определенные контролирующим органом. В ДД.ММ.ГГГГ он был лично ознакомлен с новым графиком прибытия на регистрацию, а именно первая, вторая, третья и четвертая среда каждого месяца. Сначала он проживал по данному адресу и соблюдал административный надзор с некоторыми нарушениями, в том числе являлся на регистрацию в отдел полиции <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, он уехал из адреса: <адрес> на заработки, где проживал на разных объектах. О смене места жительства инспектора по надзору ОМВД России «Балахниснкий» не уведомлял. Прибыв в <адрес> он на учет в отдел полиции как поднадзорное лицо не вставал, о своем прибытии <адрес> не уведомлял. Инспектора по надзору также не уведомлял о своем месте нахождении. Он понимал, что его будут разыскивать сотрудники полиции <адрес> за нарушение административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ он вернулся из <адрес>, но уже в <адрес>, так как супруга, пока он находился на заработках продала квартиру и купила новую, по адресу: <адрес>. На днях встал на учет в Московском отделе полиции <адрес>. Таким образом с ДД.ММ.ГГГГ он не проживал по адресу: <адрес>. В данный период времени на отметку в отдел полиции <адрес> он не приходил, свое место нахождения не сообщал. Ему было известно, что при перемене места жительства он должен сообщить об этом инспектору по надзору, но в данный момент времени, отнеся к этому легкомысленно. Он не извещал ни один отдел полиции ни о своем месте прибытии, ни своем убытии, на учет нигде не вставал и не извещал о перемене места жительства. Вину в том, с ДД.ММ.ГГГГ уклонялся от административного надзора, то есть самовольно оставил место своего проживания, не сообщив об этом инспектору по надзору, он признает полностью, в содеянном раскаивается, обязуется в дальнейшем соблюдать административный надзор без нарушений.

Свидетель В.Е.В. в судебном заседании пояснила, что подсудимый это её супруг, с которым ранее они проживали по адресу: <адрес>. Она знает, что супруг ранее судим, и в отношении того установлен административный надзор, с административными ограничениями. ДД.ММ.ГГГГ супруг уехал на заработки в <адрес>, уведомлял ли тот инспектора по административному надзору ей было не известно, она у того не спрашивала. Когда тот вернется, ей было не известно, так как ясности на сколько супруг уехал на заработки не было известно. В середине ДД.ММ.ГГГГ, в то время когда супруг находился на заработках она приобрела квартиру в <адрес>, куда ДД.ММ.ГГГГ вернулся ее супруг. По приезду супруга, она сообщила тому, что его приезжал проверять УУП ОМВД России «Балахнинский», поскольку тот самовольно оставил место жительства. ДД.ММ.ГГГГ супруг при ей созвонился с УУП ОМВД России «Балахнинский» и уведомил о возвращении, в ходе разговора те договорились о встрече, чтобы дать объяснение по данному факту. В последствии от супруга ей стало известно, что инспектора по надзору в <адрес> и <адрес>, о своем убытии и прибытии не уведомлял.

Из показаний не явившегося в судебное заседание свидетеля П.Н.А. и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д. 71-73) следует, что она проходит службу в отделе МВД России «Балахнинский» в должности инспектора направления по осуществлению административного надзора. На нее возложены обязанности по осуществлению административного надзора на территории Балахнинского муниципального округа. ДД.ММ.ГГГГ в Отдел МВД России «Балахнинский» прибыл поднадзорный Вишняков С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., который для постоянного проживания прибыл в Балахнинский муниципальный округ. На руках у Вишняков С.В. находились: маршрутный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, копия заявления о перемене места жительства, справка об освобождении, копия решения Лукояновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, из которых ей стало известно, что в отношении Вишняков С.В. установлен административный надзор на срок <данные изъяты>. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ Вишняков С.В. был ею поставлен на учет в ОМВД России «Балахнинский» как лицо, освобожденное из мест лишения свободы с административным надзором. Вишняков С.В. были разъяснены положения Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», вынесено тому предупреждение о недопустимости нарушений административного надзора, разъяснены обязанности, предусмотренные вышеуказанным законом. Также Вишняков С.В. были разъяснены статья 19.24 КоАП РФ и статья 314.1 УК РФ, в том числе тот был предупрежден об уголовной ответственности за самовольное оставление места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора. По решению Лукояновского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ Вишняков С.В. были установлены следующие административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в надзирающий орган по месту жительства после освобождения; запрета выезда за пределы территории обслуживания надзирающего органа без уведомления того; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с <данные изъяты>, за исключением времени нахождения на работе; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях. По заведению дела административного надзора, ДД.ММ.ГГГГ, Вишняков С.В. был установлен график прибытия на регистрацию, утвержденный начальником ОМВД России «Балахнинский», согласно которому Вишняков С.В. была установлена обязанность являться на регистрацию в ОМВД России «Балахнинcкий» первая, и третья среда каждого месяца. С данным графиком Вишняков С.В. был ознакомлен лично под роспись. Также при постановке Вишняков С.В. на учет на того была составлена анкета поднадзорного лица, в которой в графе «Место жительства (пребывания)» был указан адрес: <адрес>. Данная информация указывается со слов поднадзорного лица, т.е. этот адрес как адрес своего места жительства назвал сам Вишняков С.В. После этого Вишняков С.В. был обязан проживать по указанному адресу. Решением от ДД.ММ.ГГГГ Балахнинского городского суда Нижегородской области, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, дополнены ранее установленные административные ограничения, а именно: обязательная явка на регистрацию в общей сложности <данные изъяты> в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, в дни, определенные контролирующим органом. ДД.ММ.ГГГГ, Вишняков С.В. был установлен график прибытия на регистрацию, утвержденный начальником ОМВД России «Балахнинский», согласно которому Вишняков С.В. была установлена обязанность являться на регистрацию в ОМВД России «Балахнинcкий» первая, вторая, третья и четвертая среда каждого месяца. С данным графиком Вишняков С.В. был ознакомлен лично под роспись. Сначала после постановки на учет в качестве поднадзорного лица, Вишняков С.В. проживал по указанному им адресу, соблюдал установленные тому административные ограничения. В начале октября ДД.ММ.ГГГГ, ей стала поступать информация о том, что по адресу: <адрес>, Вишняков С.В. не проживает. Ей совместно с другими сотрудниками полиции предпринимались возможные действия, направленные на установление реального места нахождения Вишняков С.В., но сначала положительных результатов те не давали. Об этом она сообщала сотрудникам полиции, в частности, участковым уполномоченным полиции, которым указывала на активизацию работы по обнаружению и задержанию Вишняков С.В., в действиях которого усматривались признаки уклонения от административного надзора.    Впоследствии от ст.УУП Ф.О.Е., обслуживающего административный участок, на котором должен проживать поднадзорный Вишняков С.В., ей стало известно, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Вишняков С.В. по адресу: <адрес>, не проживал, а находился в <адрес>. Вишняков С.В. не извещал ни один отдел полиции ни о своем месте прибытии, ни своем убытии, на учет нигде не вставал и не извещал о перемене места жительства. Исходя из полученных сведений, было установлено, что Вишняков С.В. самовольно оставил свое место жительства по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не проживал там, уклоняясь от административного надзора и умышленно скрываясь от сотрудников полиции. В связи с этим в действиях Вишняков С.В. были усмотрены признаки ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

Из показаний не явившегося в судебное заседание свидетеля Ш.А.А. и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д. 74) следует, что проживает один по адресу: <адрес>. В квартире <адрес> с конца весны или начала лета ДД.ММ.ГГГГ проживает пара С. и жена того толи О. толи ФИО4, точно не помнит, так как не общались. Данные соседи злоупотребляли алкоголем, часто распивали спиртные напитки. В настоящее время ему известно, что квартира продана, там сейчас ни кто не живет. С. последний раз видел в ДД.ММ.ГГГГ. Куда те съехали ему не известно. Контактных номеров у него нет. О том, что в отношении С. установлен административный надзор ему не известно. Более пояснить ни чего не может.

Из показаний не явившегося в судебное заседание свидетеля Б.А.Р. и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д. 92) следует, что ДД.ММ.ГГГГ он оформил договор купли продажи на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Собственником данной квартиры являлась В.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. На момент приобретения квартиры, в той были зарегистрированы В.Е.В., и Вишняков С.В., которые должны были сняться с регистрационного учета и освободить квартиру до ДД.ММ.ГГГГ. Саму В.Е.В. он видел два раза, при просмотре квартиры и оформлении договора купли-продажи. Вишняков С.В. он видел несколько раз, когда приходили с риелтором, в основном в квартире всегда был Вишняков, последний раз он того видел до оформления договора-купли продажи, точную дату назвать затрудняется. ДД.ММ.ГГГГ он приехал забрать ключи от квартиры, которые ему передавал риелтор занимающийся покупкой квартиры, Вишняков в квартире уже не было. О том, что в отношении Вишняков С.В. установлен административный надзор ему не известно.

Кроме того, вина подсудимого Вишняков С.В. подтверждается следующими доказательствами:

    Согласно рапорта инспектора направления по осуществлению административного надзора Отдела МВД России «Балахнинский» П.Н.А. (л.д.29), поднадзорный Вишняков С.В. состоящий под административным надзором по решению Лукояновского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, не явился на регистрацию в ОМВД России «Балахнинский» ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение ограничения, установленного ему судом.

Согласно к/копии решения Лукояновского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.54-56) об установлении в отношении Вишняков С.В. административного надзора, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно к/копии заключения о заведении дела административного надзора на            Вишняков С.В. (л.д.59), как на лицо, освобожденное из мест лишения свободы,                                                     в отношении которого установлены административные ограничения, от ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно к/копии графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию на имя Вишняков С.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.65), Вишняков С.В. установлена обязанность являться на регистрацию в Отдел МВД России «Балахнинский» в первую и третью среду каждого месяца.

    Согласно к/копии решения Балахнинского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.66-67), об установлении в отношении Вишняков С.В. дополнительных административных ограничений, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно к/копии графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию на имя Вишняков С.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.68), согласно которому Вишняков С.В. установлена обязанность являться на регистрацию в Отдел МВД России «Балахнинский» в первую, вторую, третью и четвертую среду каждого месяца.

Согласно к/копии регистрационного листа поднадзорного лица на имя Вишняков С.В. (л.д.69) Вишняков С.В. не явился на регистрацию в Отдел МВД России «Балахнинский» ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно копии решения Лукояновского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.121-123), вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Вишняков С.В. установлен административный надзор на срок <данные изъяты> за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями.

Доказательства, собранные следственными органами и исследованные судом, по содержанию являются относимыми, поскольку сведения, в них содержащиеся, относятся к предмету доказывания, по форме допустимыми, поскольку нарушений норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при производстве дознания по данному делу судом не установлено, в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

В результате оценки и проверки каждого из доказательств и доказательств в их совокупности, представленных в судебном заседании, которые являются допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Вишняков С.В. в инкриминируемом ему преступлении нашла свое полное подтверждение, как собственными признательными показаниями подсудимого в суде, так и оглашенными показаниями данными в ходе дознания, показаниями свидетеля В.Е.В., данными в суде, оглашенными показаниями свидетелей: П.Н.А., Ш.А.А., Б.А.Р., данными в ходе дознания, которые суд принимает за основу при вынесении приговора, поскольку ими даны подробные, последовательные показания, согласующиеся с материалами дела, письменными доказательствами, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем оснований для признания их недопустимыми доказательствами у суда не имелось.

Существенных противоречий, которые бы могли повлиять на установление судом по делу фактических обстоятельств и на выводы о виновности подсудимого в совершении преступления, вышеперечисленные доказательства не содержат.

Чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения не имеется, причин для оговора подсудимого Вишняков С.В. судом не установлено.

Исследовав материалы дела, доказательства, суд находит, что вина подсудимого Вишняков С.В. установлена, доказана и квалифицирует его действия по ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания подсудимому Вишняков С.В., суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Вишняков С.В. совершил преступление небольшой тяжести.

    Согласно справке ГБУЗ НО Балахнинская ЦРБ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.150), Вишняков С.В. на учете у врача психиатра <данные изъяты>.

    Согласно справке ГБУЗ НО Балахнинская ЦРБ (л.д.150), Вишняков С.В. <данные изъяты> на учете у врача нарколога <данные изъяты>.

    Согласно сообщению из ГБУЗ НО «Психиатрическая больница №г.Н.Новгород» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.152), Вишняков С.В. <данные изъяты>.

Согласно справке ГБУЗ НО «Психиатрическая больница № Нижнего Новгорода» диспансерное отделение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.154), Вишняков С.В. под диспансерным наблюдением не находится.

Согласно справке ГБУЗ НО «Наркологическая больница» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.156), Вишняков С.В. <данные изъяты> под диспансерным наблюдением в ГБУЗ НО «Наркологическая больница» <данные изъяты>

Согласно сведениям из ГБУЗ НО «Наркологическая больница» Поликлиника ДО № (л.д. 158), Вишняков С.В. под диспансерным наблюдением <данные изъяты>.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.99-100), Вишняков С.В., 1977 г.р., <данные изъяты> что подтверждается анамнестическими данными, медицинской документацией, результатами настоящего клинико-психопатологического исследования. Указанное расстройство, однако, не лишало его на момент производства по делу способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемого ему деяния он не находился в состоянии какого-либо временного расстройства психической деятельности, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера Вишняков С.В. не нуждается. Может принимать участие в дознании (следствии) и суде, может самостоятельно осуществлять свои процессуальные права.

Обоснованность заключения и выводов экспертов у суда сомнений не вызывает, поскольку они основаны на объективном обследовании подсудимого, всестороннем анализе данных о его личности. С учетом данного заключения экспертов, изученных данных о личности подсудимого, его адекватного поведения во время судебного разбирательства, в связи с чем в соответствии со ст.19 УК РФ, подлежит наказанию за совершенное преступление.

Согласно характеристике из <данные изъяты> (л.д.125), Вишняков С.В. по месту отбывания наказания характеризуется <данные изъяты>.

Согласно сообщению военного комиссара Ленинского и Канавинского районов городского округа г.Н.Новгорода Нижегородской области (л.д.160), Вишняков С.В. <данные изъяты> на воинском учете в военном комиссариате Ленинского и Канавинского районов городского округа г.Н.Новгорода Нижегородской области.

Согласно сообщению военного комиссара Балахнинского муниципального округа и г.о.г.Чкаловск Нижегородской области (л.д.162), Вишняков С.В. <данные изъяты> на воинском учете в военном комиссариате Балахнинского муниципального округа и г.о.г.Чкаловск Нижегородской области.

Согласно справке о результатах проверки за административные правонарушения (л.д.164), Вишняков С.В. к административной ответственности привлекался.

Согласно справке-характеристике УУП ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по г.Н.Новгороду (л.д.166). Вишняков С.В. по месту жительства характеризуется <данные изъяты>.

Согласно характеристике по месту работы ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, Вишняков С.В. характеризуется <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Вишняков С.В. суд на основании с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Вишняков С.В. в соответствии со ст.63 УК РФ, не имеется, поскольку судимость по приговору Хостинского районного суда г.Сочи Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ имела правовое значение для признания в действиях Вишняков С.В. опасного рецидива преступлений, который стал единственным основанием для установления административного надзора, признание рецидива обстоятельством, отягчающим Вишняков С.В. наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 314.1 УК РФ, будет свидетельствовать о его двойном учете и соответственно противоречить требованиям ч.2 ст. 63 УК РФ.

        Учитывая, тот факт, что в действиях Вишняков С.В. отсутствуют отягчающие его наказание обстоятельства, в том числе отсутствует и отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, не исключает назначения наказания Вишняков С.В. с учетом правил ст.68 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого Вишняков С.В., обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его возраст, состояние здоровья, с учетом обстоятельств совершения преступления, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, поскольку такое наказание соответствует общественной опасности совершенного подсудимым преступления и его личности, закрепленном в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечает задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в то время как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и оснований для их назначения, суд не усматривает.

Наказание подсудимому Вишняков С.В. следует назначать по правилам, предусмотренным ч.2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

Условия для применения ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют, поскольку совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Исключительных обстоятельств, для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Оснований для применения ст.53.1 УК РФ, суд не находит.

Оснований постановления приговора без назначения наказания или освобождения Вишняков С.В. от наказания не имеется.

Суд считает необходимым меру пресечения Вишняков С.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

    Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

    Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, на основании ст.ст. 131,132 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Вишняков С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Вишняков С.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Вишняков С.В. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных и являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных.

Меру пресечения Вишняков С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденному Вишняков С.В. разъяснено право ходатайствовать в течение 15 суток со дня получения копии приговора, в случае подачи им жалобы, получения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интерес, о вызове в апелляционную инстанцию и право принесения возражений в течение того же срока на апелляционные представления и жалобы, право на участие защитника в суде апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела № 1-345/23

Копия верна

Судья                                                                                                                                Е.С. Кленкова

    Секретарь                                                                                                                               Р.А.С.