Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1228/2023 ~ М-1164/2023 от 15.11.2023

УИД № 59RS0017-01-2023-001615-71

Дело № 2-1228/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«25» декабря 2023 года г. Губаха

Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Кремер Я.А.,

при секретаре судебного заседания Бересневой И.Н.,

с участием ответчика Б.Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского банка, филиала – Пермского отделения № к Б.Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциального наследника,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского банка, филиал – Пермское отделение № обратилось в суд с иском к Б.Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциального наследника, свои требования мотивировав тем, что в ПАО «Сбербанк России» обратился клиент - Б.С.К. (далее по тексту — держатель карты) с заявлением на выдачу кредитной карты VisaClassic. Держатель карты был ознакомлен и согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и с Тарифами Банка, что подтверждается подписью в заявлении. Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России предусмотрено право банка в одностороннем порядке изменять лимит кредита. Держателю карты банком была выдана кредитная карта № ******8068 с лимитом в сумме 10 000 рублей (с учетом увеличений лимита, произведенных Банком) под 19 % годовых. Держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Таким образом, регулярно получал кредитные средства, которые согласно Условиям выпуска карты должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения Отчета. Отчеты об использовании кредитных средств, направлялись должнику ежемесячно. Несмотря на ежемесячное получение отчетов, должник денежные средства, полученные в банке, не верн<адрес> стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ должник умер. Предполагаемым наследником умершего Заемщика являются: Б.Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед Банком составляет 48572,83 руб., в том числе: основной долг 45455,33 руб., проценты 3114,81 руб. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На основании решения годового общего собрания акционеров Банка в Едином государственном реестре юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована новая редакция устава Банка с новым фирменным наименованием; полное наименование Банка: Публичное акционерное общество «Сбербанк России», сокращенное наименование Банка: ПАО Сбербанк. Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества с Б.Е.Ю. сумму задолженности в размере 48570,14 руб., в том числе основной долг - 45455,33 руб., проценты - 3114,81 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 657 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского банка, филиала – Пермского отделения № в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя.

Ответчик Б.Е.Ю. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2).

Согласно ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания.

В силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком является самостоятельным основанием для удовлетворения заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно является добровольным, не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, ответчик вправе признать иск.

Ответчику Б.Е.Ю. разъяснены и понятны последствия признания иска и принятия его судом.

Таким образом, заявленные требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 1 657,10 руб., что соответствует цене иска.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 497,13 руб., что составляет 30 % от 1 657,10 руб.

Излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 159,97 (1657,10 – 497,13) руб. следует вернуть истцу.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского банка, филиала – Пермского отделения № к Б.Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциального наследника удовлетворить.

Взыскать с Б.Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт ________________ в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности в размере 48 570,14 руб., в том числе основной долг – 45455,33 руб., проценты в размере 3114,81 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 497,13 руб. в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к Б.Е.Ю. после смерти Б.С.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Возвратить ПАО Сбербанк государственную пошлину в размере 1 159,97 руб., уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья Я.А. Кремер