Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-104/2023 от 30.06.2023

     К делу № А-12-104/2023г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Крымск Краснодарского края                                30 июня 2023 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Кияшко В.А.,

рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка №259 Крымского района Краснодарского края от 18.10.2022 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка 259 Крымского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении.

Просит суд отменить вышеуказанное постановление мирового судьи.

Исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, этот срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Принятое в отсутствие ФИО1 постановление от 18.10.2022г. было получено ею 02.02.2023г.

С настоящей жалобой ФИО1 обратилась в суд 16.03.2023г., т.е по истечении предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока.

Судом установлено, что жалоба ФИО1 ходатайства о восстановлении срока обжалования не содержит, обращение ФИО1 в суд с жалобой последовало через значительный промежуток времени после вынесения постановления в ситуации, когда ФИО1 достоверно была осведомлена о факте рассмотрения в отношении неё дела об административном правонарушении.

В связи с этим жалоба заявителя подлежит возврату в связи с пропуском срока обжалования, без рассмотрения ее по существу.

Кроме того, жалоба не соответствует правилам делопроизводства: элементарным требованиям делового русского языка, состоит из набора слов и выражений, жалоба содержит наименование «извещение-распоряжение», заявитель жалобы обозначен как «женщина хозяйка имени ФИО3….» и т.д. и т.п., из содержания жалобы непонятно, по каким основаниям ФИО1 не согласна с вынесенным в отношении неё постановлением и просит его отменить, в связи, с чем такая жалоба не может рассматриваться по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 259 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 18.10.2022 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.

░░░░░:                                                                      ░.░. ░░░░░░