Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-80/2022 от 30.06.2022

11MS0023-01-2020-000580-10	11-80/2022 (2-747/2021)

определение

с.Айкино 13 июля 2022 г.

Судья Усть-Вымского районного суда Ермаков А.Е., рассмотрев единолично частную жалобу истца Данилова Владимира Александровича на определение мирового судьи Удорского судебного участка Республики Коми от 16 мая 2022 г.,

установил:

Данилов В.А., с учетом уточнений, обратился к мировому судье с иском к Максимовой Т.Г. о взыскании ущерба в размере 14512 руб., компенсации морального вреда в размере 14512 руб., индексации.

Решением мирового судьи от 12.08.2020 иск удовлетворен частично, с Максимовой Т.Г. в пользу Данилова В.А. в счет возмещения ущерба взыскано 2361 руб. 40 коп. Также с ответчика в доход местного бюджета взыскана госпошлина в размере 400 руб.

Исковые требования о взыскании компенсации морального вреда, индексации оставлены без удовлетворения.

21.04.2022 Данилов В.А. обратился к мировому судье с заявлением о взыскании индексации присужденных по решению от 12.08.2020 денежных сумм за период с 12.08.2020 по 30.09.2021 в сумме 2500 руб. 25 коп.

Определением мирового судьи от 16.05.2022 заявление об индексации присужденных сумм удовлетворено частично, с Максимовой Т.Г. в пользу Данилова В.А. взыскана индексация за период с 01.09.2020 по 14.09.2021 в размере 95 руб. 39 коп.

Не согласившись с определением, Данилов В.А. подал частную жалобу, в которой просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение судом первой инстанции норм процессуального права.

В соответствии с ч.4 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела и доводы частной жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с Федеральным законом от 16.04.2022 №98-ФЗ "О внесении изменения в статью 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" статья 208 ГПК РФ изложена в новой редакции, вступившей в действие с 27.04.2022.

Таким образом, при рассмотрении 16.05.2022 заявления Данилов В.А. об индексации присужденных сумм, в соответствии с ч.3 ст.1 ГПК РФ, положения ГПК РФ об индексации подлежали применению в новой редакции.

Статьей 208 ГПК РФ в редакции Федерального закона от 16.04.2022 №98-ФЗ предусмотрено, что по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда (ч.1 ст.208 ГПК РФ).

Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена (ч.2 ст.208 ГПК).

По общему правилу, установленному ч.3 ст.208 ГПК РФ, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Следовательно, при расчете индексации подлежали применению индексы потребительских цен на товары и услуги в Российской Федерации, а не индексы потребительских цен на товары и услуги в Республике Коми.

Установлено, что решение о взыскании с Максимовой Т.Г. в пользу Данилова В.А. в счет возмещения ущерба 2361 руб. 40 коп. вынесено 12.08.2020.

07.04.2021 взыскателю выдан исполнительный лист серии <Номер>

На основании указанного исполнительного документа 23.04.2021 судебным приставом-исполнителем ОСП по Удорскому району возбуждено исполнительное производство <Номер>

14.09.2021 исполнительное производство <Номер> в отношении Максимовой Т.Г. было окончено в связи с выполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству <Номер> решение было исполнено по частям, в том числе 17.06.2021 – 09 руб. 00 коп., 16.07.2021 – 545 руб.51 коп., 16.07.2021 – 440 руб. 64 коп., 22.07.2021 – 15 руб. 05 коп., 22.07.2021 – 38 руб. 97 коп., 12.08.2021 – 1001 руб. 28 коп., 16.09.2021 – 310 руб. 95 коп.

Таким образом, в пользу Данилова В.А. следовало взыскать индексацию присужденных денежных сумм за период с 13.08.2020 по 15.09.2021 включительно, при этом сокращая индексируемую сумму на размер внесенных платежей.

При таком положении размер подлежащей взысканию индексации в общей сложности составляет 151 руб. 51 коп. согласно расчету по формуле в каждой строке: (сумма долга * индекс потребительских цен ? сумма долга) * количество дней просрочки / количество дней в месяце.

(РАСЧЕТ) (РАСЧЕТ)	(РАСЧЕТ) (РАСЧЕТ)	(РАСЧЕТ)		(РАСЧЕТ) (РАСЧЕТ)	(РАСЧЕТ) (РАСЧЕТ)	(РАСЧЕТ) (РАСЧЕТ)
(РАСЧЕТ)	(РАСЧЕТ)	(РАСЧЕТ)	(РАСЧЕТ)	(РАСЧЕТ)	(РАСЧЕТ)	(РАСЧЕТ)
(РАСЧЕТ)	(РАСЧЕТ)	(РАСЧЕТ)	(РАСЧЕТ)	(РАСЧЕТ)	(РАСЧЕТ)	(РАСЧЕТ)
(РАСЧЕТ)	(РАСЧЕТ)	(РАСЧЕТ)	(РАСЧЕТ)	(РАСЧЕТ)	(РАСЧЕТ)	(РАСЧЕТ)
(РАСЧЕТ)	(РАСЧЕТ)	(РАСЧЕТ)	(РАСЧЕТ)	(РАСЧЕТ)	(РАСЧЕТ)	(РАСЧЕТ)
(РАСЧЕТ)	(РАСЧЕТ)	(РАСЧЕТ)	(РАСЧЕТ)	(РАСЧЕТ)	(РАСЧЕТ)	(РАСЧЕТ)
(РАСЧЕТ)	(РАСЧЕТ)	(РАСЧЕТ)	(РАСЧЕТ)	(РАСЧЕТ)	(РАСЧЕТ)	(РАСЧЕТ)
(РАСЧЕТ)	(РАСЧЕТ)	(РАСЧЕТ)	(РАСЧЕТ)	(РАСЧЕТ)	(РАСЧЕТ)	(РАСЧЕТ)
(РАСЧЕТ)	(РАСЧЕТ)	(РАСЧЕТ)	(РАСЧЕТ)	(РАСЧЕТ)	(РАСЧЕТ)	(РАСЧЕТ)
(РАСЧЕТ)	(РАСЧЕТ)	(РАСЧЕТ)	(РАСЧЕТ)	(РАСЧЕТ)	(РАСЧЕТ)	(РАСЧЕТ)
(РАСЧЕТ)	(РАСЧЕТ)	(РАСЧЕТ)	(РАСЧЕТ)	(РАСЧЕТ)	(РАСЧЕТ)	(РАСЧЕТ)
(РАСЧЕТ)	(РАСЧЕТ)	(РАСЧЕТ)	(РАСЧЕТ)	(РАСЧЕТ)	(РАСЧЕТ)	(РАСЧЕТ)
(РАСЧЕТ)	(РАСЧЕТ)	(РАСЧЕТ)	(РАСЧЕТ)	(РАСЧЕТ)	(РАСЧЕТ)	(РАСЧЕТ)
(РАСЧЕТ)	(РАСЧЕТ)	(РАСЧЕТ)	(РАСЧЕТ)	(РАСЧЕТ)	(РАСЧЕТ)	(РАСЧЕТ)
(РАСЧЕТ)	(РАСЧЕТ)	(РАСЧЕТ)	(РАСЧЕТ)	(РАСЧЕТ)	(РАСЧЕТ)	(РАСЧЕТ)
(РАСЧЕТ)	(РАСЧЕТ)	(РАСЧЕТ)	(РАСЧЕТ)	(РАСЧЕТ)	(РАСЧЕТ)	(РАСЧЕТ)
(РАСЧЕТ)	(РАСЧЕТ)	(РАСЧЕТ)	(РАСЧЕТ)	(РАСЧЕТ)	(РАСЧЕТ)	(РАСЧЕТ)
(РАСЧЕТ)	(РАСЧЕТ)	(РАСЧЕТ)	(РАСЧЕТ)	(РАСЧЕТ)	(РАСЧЕТ)	(РАСЧЕТ)
(РАСЧЕТ)	(РАСЧЕТ)	(РАСЧЕТ)	(РАСЧЕТ)	(РАСЧЕТ)	(РАСЧЕТ)	(РАСЧЕТ)

При таком положении определение мирового судьи в части размера присужденной индексации подлежит изменению.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судья

определил:

Частную жалобу истца Данилова Владимира Александровича – удовлетворить частично.

Определение мирового судьи Удорского судебного участка Республики Коми от 16 мая 2022 г. – изменить в части.

Второй абзац резолютивной части определения изложить в следующей редакции:

Взыскать с Максимовой Татьяны Гавриловны индексацию присужденных по решению мирового судьи Косланского судебного участка Республики Коми от 12 августа 2020 г. по делу <Номер> денежных сумм за период с 13 августа 2020 г. по 15 сентября 2021 г. включительно в размере 151 (Сто пятьдесят один) руб. 51 коп.

В остальной части определение мирового судьи Удорского судебного участка Республики Коми от 16 мая 2022 г. оставить без изменения, частную жалобу истца Данилова Владимира Александровича – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения.

На определение суда апелляционной инстанции может быть подана кассационная жалоба в Третий кассационный суд общей юрисдикции через Удорский судебный участок Республики Коми в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Судья А.Е.Ермаков