Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-444/2019 от 06.08.2019

Дело № 2-444/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу

30 сентября 2019 года п.г.т. Богатые Сабы

Сабинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Д.Р. Сабирова,

при секретаре судебного заседания Р.М. Абдуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Т.Р. Галимову, Б.А. Галимовой и Р.Т. Галимову о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», истец) обратилось в суд с иском к Т.Р. Галимову (далее – Т.Р. Галимов), Б.А. Галимовой (далее – Б.А. Галимова) и Р.Т. Галимову (далее – Р.Т. Галимов) (совместно – ответчики) о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № (далее – кредитный договор), заключенным между истцом и Т.Р. Галимовым, ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 14,25 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и Б.А. Галимовой и Р.Т. Галимовым были заключены договоры поручительства, согласно которым поручители приняли на себя солидарные с заемщиком обязательства по исполнению кредитного договора. Поскольку Т.Р. Галимовым обязательства по кредитному договору не исполнялись, истец направил требование о досрочном взыскании задолженности и уплате процентов, однако требование осталось без ответа.

По этим основаниям истец просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, до судебного заседания представил заявление об отказе от исковых требований.

Ответчики – Т.Р. Галимов, Б.А. Галимова и Р.Т. Галимов в судебное заседание не явились, представителя не направили, о месте и времени рассмотрения дела судом надлежаще извещены, причина неявки неизвестна.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно пункту 3 статьи 220 ГПК РФ производство по делу прекращается в случае отказа истца от исковых требований и принятия отказа судом.

Как усматривается из заявления, представитель истца ФИО1 ходатайствует об отказе от заявленных исковых требований к Т.Р. Галимову, Б.А. Галимовой и Р.Т. Галимову и о прекращении производства по делу.

Суд считает, что отказ от иска в силу части 2 статьи 39 ГПК РФ подлежит принятию, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Отказ совершен добровольно, о чем свидетельствует заявление в письменном виде. Представитель истца ФИО1, действуя на основании доверенности, предусматривающей, в том числе и право на отказ полностью или частично от исковых требований, выразил свое желание в адресованном суду заявлении.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Т.Р. Галимову, Б.А. Галимовой и Р.Т. Галимову о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Сабинский районный суд Республики Татарстан в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: Д.Р. Сабиров