Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-546/2023 ~ М-546/2023 от 02.06.2023

Дело № 2-546/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Курчатов 12 октября 2023 года

Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Халина М.Л.,

при секретаре Свиридовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Курского регионального филиала к Черткову Николаю Александровичу, Кохтенко Наталье Николаевне о взыскании задолженности по соглашению,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Курского регионального филиала (далее АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к Черткову Николаю Александровичу, Кохтенко Наталье Николаевне о взыскании задолженности по соглашению, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Шапошниковой Н.И. было заключено соглашение №, по условиям которого ей был предоставлен кредит в сумме 39 549 руб. 50 коп. под 20,5 % годовых сроком погашения не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячный платеж 10 числа каждого месяца. Заемщиком не исполнена обязанность по уплате задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. Потенциальными наследниками являются Чертков Н.А. и Кохтенко Н.Н. Банк направил наследникам уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа получено не было, задолженность не погашена. В связи с чем истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженность в размере 3758 руб. 65 коп., из которых: 2 007 руб. 85 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 1698 руб. 57 коп. –задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту, 33 руб. 82 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 28 руб. 41 коп. – задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом, а также госпошлину в сумме 400 руб.

Представитель истца – АО «Россельхозбанк» Гончарова В.А. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчики Чертков Н.А. и Кохтенко Н.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

На основании статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. В силу ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что Шапошникова Надежда Ивановна ДД.ММ.ГГГГ обратилась в АО «Россельхозбанк» с анкетой-заявлением на получение кредита в размере 39 549 руб. 50 коп. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО3 было заключено соглашение №, по условиям которого ей был предоставлен кредит в сумме 39 549 руб. 50 коп. под 20,5 % годовых сроком погашения не позднее не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.4.2.1. Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов. Уплата процентов за пользование кредитом (в том числе процентов, начисленных за просроченную задолженность) осуществляется в дату окончания соответствующего процентного периода (дату платежа, установленного графиком) (п.4.2.4 Правил).

Согласно п.6 Соглашения заемщик обязуется ежемесячно 10 числа каждого месяца вносить путем наличного и безналичного пополнения счета, в том числе с использованием платежных карт вносить платежи по соглашению, способ платежа: аннуитетный, В соответствии с п.2.1. Раздела 2 График погашения кредита является неотъемлемой частью соглашения (Приложение 1).

Согласно графику погашения кредита ежемесячный платеж включает в себя суммы основного долга и начисленных процентов.

Шапошникова Н.И. была ознакомлена с договором кредитования, графиком платежей, согласилась с его условиями и обязалась их выполнять, о чем свидетельствует ее подпись в указанных документах.

Судом установлено, что АО «Россельхозбанк» свои обязательства по предоставлению кредитов выполнил. Данные обстоятельства подтверждены выписками из лицевых счетов.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что заемщик ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о смерти серии III-ЖТ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации <адрес>.

Задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 3758 руб. 65 коп., из которых: 2 007 руб. 85 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 1698 руб. 57 коп. –задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту, 33 руб. 82 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 28 руб. 41 коп. – задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом.

Как указывает истец, задолженность по кредиту образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет задолженности в части просроченной задолженности по основному долгу и просроченным процентам за пользование кредитом проверен судом и признан правильным. Указанная задолженность до настоящего времени не погашена. Ответчиками обоснованность указанного расчета не оспаривалась.

Между тем, суд не может согласиться с начислением истцом неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту и по оплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Как разъяснено вп. 61постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии сост. 395ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслуп. 1 ст. 401ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 10 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2018)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ).

В связи с изложенным, неустойка подлежит начислению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного истцом расчета следует, что просроченная задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет (24 дня) 1023,84 руб., сумма неустойки равна 13,46 руб. Просроченная задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет (139 дней) 2014,78 руб., сумма неустойки будет составлять: 2014,78х36,5%х139/365=280,05 руб.+13,46 руб.=293,51 руб.

Неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 0,07 руб.; неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (139 дней) будет составлять: 33,82х36,5%х139/365=4,70 руб.+0,07 руб.=4,77 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца в части размера неустойки и считает подлежащей взысканию неустойку в общей сумме 298 руб. 28 коп.

Согласно п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В силу п.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункты 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в от 29.05. 2012 № "О судебной практике по делам о наследовании").

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

Из разъяснений, данных в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. п. 58, 59 Постановления).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 и п.2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст. 1152 ГК РФ).

Как следует из копии наследственного дела к имуществу ФИО3, предоставленного нотариусом Курчатовского нотариального округа <адрес> ФИО9, с заявлением о принятии наследства обратились ее сын Чертков Н.А. и дочь Кохтенко Н.Н., что подтверждается свидетельствами о рождении.

Судом установлено, что заемщику ФИО3 на день смерти ДД.ММ.ГГГГ принадлежало следующее имущество: земельный участок площадью 4650 кв.м. с кадастровым номером № (стоимостью на дату смерти наследодателя 721 540,50 руб.), жилой дом площадью 63,9 кв.м. с кадастровым номером 46:12:020801:206, расположенные по адресу: <адрес>, д. Лукашевка, <адрес> (стоимостью на дату смерти наследодателя 604 837,14 руб.), 1/8 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 46:12:021601:8, расположенный по адресу: <адрес>, Дичнянский сельсовет, бывший КСХП «Прогресс» (стоимостью на дату смерти наследодателя 1553467,50 руб.). Всего имущества на сумму 2879845,14 руб. Указанное обстоятельство подтверждается выписками из ЕГРН.

Иного наследственного имущества, принадлежащего на день смерти наследодателю ФИО3, не установлено.

Судом установлено, что каждым из наследников принято имущество на сумму 1439 922,57 руб. (2879845,14 руб./2).

Таким образом, суд приходит к выводу, что Чертков Н.А. и Кохтенко Н.Н. приняли наследство после смерти ФИО3 путем обращения с соответствующим заявлением к нотариусу.

Доказательств рыночной стоимости имевшего на день смерти ФИО3 имущества ответчиками не представлено. Истец просил применить кадастровую стоимость.

Стоимость вышеуказанного имущества не оспорена, доказательств иной стоимости ответчиками не представлено, ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявлено, в связи с чем, суд принимает имеющуюся информацию о стоимость имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Ответственность наследников ограничена пределами стоимости, перешедшего имущества.

Анализируя исследованные судом доказательства в их совокупности, суд признает обоснованными требования истца о взыскании задолженности по кредиту с наследников, поскольку наследники отвечают по долгам наследодателя, стоимость наследственного имущества существенно выше задолженности по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков задолженности в сумме 2 339 руб. 95 коп., из которых: 2 007 руб. 85 коп. – просроченная задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 293 руб. 51 коп. – задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 33 руб. 82 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 4 руб. 77 коп. – задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом.

В силу ст.ст.322, 323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

С учетом изложенного, с ответчиков следует взыскать задолженность в размере 2 339 руб. 95 коп. в солидарном порядке с учетом приходящейся на наследников доли наследственного имущества.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска о взыскании задолженности по кредитному договору оплачена государственная пошлина в сумме 400 руб. (платежное поручение №от ДД.ММ.ГГГГ), в связи с чем, с ответчиков следует взыскать госпошлину в том же размере.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Курского регионального филиала к Черткову Николаю Александровичу, Кохтенко Нателье Николаевне о взыскании задолженности по соглашению удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Черткова Николая Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №, выдан Отделом по вопросам миграции МО МВД России «Курчатовский ДД.ММ.ГГГГ) и Кохтенко Натальи Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт 3819 276779, выдан Отделом по вопросам миграции МО МВД России «Курчатовский ДД.ММ.ГГГГ) в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Курского регионального филиала задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 2 339 (две тысячи триста тридцать девять) рублей 95 коп., из которых: 2 007 руб. 85 коп. – просроченная задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 293 руб. 51 коп. – задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 33 руб. 82 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 4 руб. 77 коп. – задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате госпошлины в размере 400 (четыреста) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований АО «Россельхозбанк» в лице Курского регионального филиала к Черткову Николаю Александровичу, Кохтенко Нателье Николаевне о взыскании задолженности по соглашению отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курчатовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.Л. Халина