Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-375/2022 от 11.02.2022

Дело № 2 – 2558/2014

(13 - 375/2022)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«18» апреля 2022 года г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе: председательствующего судьи Кораблиной Е.А., при секретаре судебного заседания Ревчук Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и НАО ОСП по г. Котласу и Котласскому району о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-2558/2014,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и НАО ОСП по г. Котласу и Котласскому району обратилось в Октябрьский районный суд города Архангельска с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2 - 2558/2014.

В обоснование своих требований указывает, что вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда города Архангельска от 03 июня 2014 года по гражданскому делу № 2 - 2558/2014 исковые требования Котласского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к государственному казенному учреждению Архангельской области «Дорожное агентство «Архангельскавтодор» о возложении обязанности ликвидировать нарушения в содержании дорог удовлетворены.

На государственное казенное учреждение Архангельской области «Дорожное агентство «Архангельскавтодор» в срок до ДД.ММ.ГГГГ возложена обязанность организовать устранение нарушений законодательства в сфере обеспечения безопасности дорожного движения в содержании автомобильных дорог общего пользования регионального значения Котлас-Коряжма-Виледь-Ильинско-Подомское» с км 4 + 00 - км 5 + 014, Урень-Шарья-Никольск-Котлас на участке км 478 + 042 - км 478 + 633, Урень-Шарья-Никольск- Котлас на участке 480 км (путепровод), Котлас-Сольвычегодск- Яренск на участках км 12-13 (д.Заболотье), км 28 (д.Икса), км 37-38 (д.Гусиха), км 42-43 (д.Познышево), км 45 (д.Нюба), км 45-46 (д.Городище), км 48-49 (д.М.Михалево), км 49-50 (д.Княжа), км 51-525 (д.Заболотье), ж/д станция Приводино-Бабаево на участках км 3 (д.Вахонино), км 8 (д.Егово), км 11-12 (д.Прела), км 13 (д.Бабаево), Усть-Вага-Ядриха на участках км 265-266 (д.Н.Канза), км 266 (д.Артюковская), км 274 (д.Печерино), км 275-276 (д.Кузнецово), км 280 (д.Кулига), км 287-288 (д.Уртомаж), Андреевская-Уткино-Григорово-Вешкурье на участке 1-2 (д.Андреевская), км 3 (д.Шиврино), км 7 (д.Уткино), (д.Григорово) 1-ый км, а именно: обеспечить наличие стационарного электрического освещения на всех указанных участках автодорог, проходящих через населенные пункты и за их пределами на расстоянии не менее 100 метров в соответствии с п.4.6.1.1 ГОСТ Р 52766-2007, п. 7.28 СНиП 23-05-95; обеспечить благоустройство тротуаров (или пешеходных дорожек) на дорогах, проходящих через населенные пункты в отношении автодорог Котлас-Коряжма-Виледь-Ильинско-Подомское на участке км 4 + 00 - км 5 + 014, Урень-Шарья-Никольск- Котлас на участке км 478 + 042 - км 478+633 Бабаево, Усть-Вага-Ядриха на участках км 265-266 (д.Н.Канза), км 266 (д.Артюковская), км 274 (д.Печерино), км 275-276 (д.Кузнецово), км 280 (д.Кулига), км 287-288 (д.Уртомаж) в соответствии с п. 4.5.1 ГОСТ Р 52766-2007.

В связи с тем, что участок автомобильной дороги, указанный в решении суда, в настоящее время находится в федеральной собственности, заявитель просит суд произвести замену должника в исполнительном производстве с ГКУ Архангельской области «Дорожное агентство «Архангельскавтодор» на ФКУ «Управление автомобильной магистрали Москва – Архангельск Федерального дорожного агентства».

Заявитель, заинтересованные лица о дате, времени и месте судебного заседания извещались судом надлежащим образом, в судебное заседание своих представителей не направили, ходатайств об отложении рассмотрения заявления не заявляли, Правительство Архангельской области, ГКУ АО «ДА «Архангельскавтодор» представили письменный отзыв.

По определению суда заявление рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

Согласно статье 52 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Из материалов дела следует, что решением Октябрьского районного суда города Архангельска от 03 июня 2014 года по гражданскому делу №2-2558/2014 исковые требования Котласского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к государственному казенному учреждению Архангельской области «Дорожное агентство «Архангельскавтодор» о возложении обязанности ликвидировать нарушения в содержании дорог удовлетворены.

На государственное казенное учреждение Архангельской области «Дорожное агентство «Архангельскавтодор» в срок до 1 сентября 2016 года возложена обязанность организовать устранение нарушений законодательства в сфере обеспечения безопасности дорожного движения в содержании автомобильных дорог общего пользования регионального значения Котлас-Коряжма-Виледь-Ильинско-Подомское» с км 4 + 00 - км 5 + 014, Урень-Шарья-Никольск-Котлас на участке км 478 + 042 - км 478 + 633, Урень-Шарья-Никольск- Котлас на участке 480 км (путепровод), Котлас-Сольвычегодск- Яренск на участках км 12-13 (д.Заболотье), км 28 (д.Икса), км 37-38 (д.Гусиха), км 42-43 (д.Познышево), км 45 (д.Нюба), км 45-46 (д.Городище), км 48-49 (д.М.Михалево), км 49-50 (д.Княжа), км 51-525 (д.Заболотье), ж/д станция Приводино-Бабаево на участках км 3 (д.Вахонино), км 8 (д.Егово), км 11-12 (д.Прела), км 13 (д.Бабаево), Усть-Вага-Ядриха на участках км 265-266 (д.Н.Канза), км 266 (д.Артюковская), км 274 (д.Печерино), км 275-276 (д.Кузнецово), км 280 (д.Кулига), км 287-288 (д.Уртомаж), Андреевская-Уткино-Григорово-Вешкурье на участке 1-2 (д.Андреевская), км 3 (д.Шиврино), км 7 (д.Уткино), (д.Григорово) 1-ый км, а именно: обеспечить наличие стационарного электрического освещения на всех указанных участках автодорог, проходящих через населенные пункты и за их пределами на расстоянии не менее 100 метров в соответствии с п.4.6.1.1 ГОСТ Р 52766-2007, п. 7.28 СНиП 23-05-95; обеспечить благоустройство тротуаров (или пешеходных дорожек) на дорогах, проходящих через населенные пункты в отношении автодорог Котлас-Коряжма-Виледь-Ильинско-Подомское на участке км 4 + 00 - км 5 + 014, Урень-Шарья-Никольск- Котлас на участке км 478 + 042 - км 478+633 Бабаево, Усть-Вага-Ядриха на участках км 265-266 (д.Н.Канза), км 266 (д.Артюковская), км 274 (д.Печерино), км 275-276 (д.Кузнецово), км 280 (д.Кулига), км 287-288 (д.Уртомаж) в соответствии с п. 4.5.1 ГОСТ Р 52766-2007.

Решение суда вступило в законную силу, 05 августа 2014 года возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В соответствии с распоряжением МТУ Росимущества в Архангельской области и Ненецком автономном округе от ДД.ММ.ГГГГ №-р и передаточным актом от ДД.ММ.ГГГГ автомобильная дорога Чекшино - Тотьма - Котлас - Куратово общей протяженностью 188 866 м передана в федеральную собственность.

На основании распоряжения МТУ Росимущества в Архангельской области и Ненецком автономном округе от ДД.ММ.ГГГГ №-р автомобильная дорога Чекшино - Тотьма - Котлас - Куратово общей протяженностью 188 866 м закреплена на праве оперативного управления за ФКУ «Управление автомобильной магистрали Москва – Архангельск Федерального дорожного агентства».

В соответствии с выпиской из ЕГРН право оперативного управления зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

Передаточный акт от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает передачу автомобильной дороги Чекшино - Тотьма - Котлас - Куратово общей протяженностью 188 866 м, как недвижимого имущества, в федеральную собственность, однако не свидетельствуют о передаче обязательств в отношении спорного недвижимого имущества, возникших у предыдущего владельца по тем или иным обстоятельствам.

Каких-либо соглашений о передаче полномочий, которые должны быть осуществлены должником в целях исполнения вступившего в законную силу решения суда, иному лицу, а также о переводе обязательств по исполнению решения суда между ГКУ Архангельской области «Дорожное агентство «Архангельскавтодор» и ФКУ «Управление автомобильной магистрали Москва – Архангельск Федерального дорожного агентства» либо между уполномоченными ими лицами стороной должника не заключалось.

Само по себе неисполнение должником возложенной на него обязанности совершить определенные действия в срок, указанный в решении суда, а впоследствии передача автомобильной дороги из собственности Архангельской области в федеральную собственность не свидетельствуют о наличии безусловного основания для правопреемства.

Передача автомобильной дороги из региональной собственности в федеральную собственность не исключает участие ГКУ Архангельской области «Дорожное агентство «Архангельскавтодор» в рассматриваемых правоотношениях.

Кроме того, в отсутствие согласия кредитора на замену должника выбытие должника ГКУ АО «Дорожное агентство «Архангельскавтодор» не произошло. Доказательства наличия такого согласия в материалы дела не предоставлены.

При установленных обстоятельствах суд не усматривает оснований полагать, что ГКУ Архангельской области «Дорожное агентство «Архангельскавтодор» выбыло из установленных судом правоотношений.

Учитывая изложенное, суд полагает, что оснований для замены должника по вступившему в законную силу решению суда в порядке процессуального правопреемства не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 44, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-2558/2014 – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░