Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-386/2022 от 16.05.2022

УИД: 66RS0010-01-2022-001694-14

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Нижний Тагил                                        08 ноября 2022 года

Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего Шалагиновой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Симонове А.И.,

с участием:

государственных обвинителей - помощников прокурора Тагилстроевского района г. Нижнего Тагила Свердловской области Кузнецова К.К., Евдокимовой Н.В.,

потерпевшего Г,

защитника - адвоката Макаренко Е.В.,

подсудимого Зудова К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Зудова Клементия Викторовича, ... не судимого,

осужденного:

-18.04.2022 Ленинским районным судом города Нижний Тагил Свердловской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

14.09.2022 мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Ленинского районного суда от 27.10.2022, по ч.1 ст.158 УК РФ к 300 часам обязательных работ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 18.04.2022) к 1 году 20 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

в порядке ст. 91 УПК РФ задержан 09.02.2022 года, мера пресечения в виде заключения под стражу избрана 10.02.2022 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

установил:

Зудов К.В. совершил убийство Г, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

В период с 19:40 08.02.2022 по 01:40 09.02.2022 года, Зудов К.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в квартире, расположенной по адресу: (место расположения обезличено), реализуя свой преступный умысел на убийство Г, возникший в ходе ссоры между ними на почве личных неприязненных отношений, взял в левую руку нож, после чего, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти Г и желая их наступления, действуя умышленно, с целью причинения смерти Г, применяя нож как предмет, используемый в качестве оружия, нанес Г, лежащему на кровати, не менее 2 ударов в область груди, причинив потерпевшему физическую боль и телесные повреждения в виде: сквозной колото-резаной раны груди слева, проникающей в левую плевральную полость и брюшную полость с повреждением левого легкого, перикарда, сердца, левого купола диафрагмы и желудка, квалифицирующейся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (постановление Правительства РФ от 17.08.2007 г. №522, «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и в соответствии с п.6.1.9, 10 приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194н, от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). От причиненной в результате умышленных преступных действий Зудова К.В. сквозной колото-резаной раны груди слева, проникающей в левую плевральную полость и брюшную полость с повреждением левого легкого, перикарда, сердца, левого купола диафрагмы и желудка, осложнившейся обильной кровопотерей, состоящей в прямой причинной связи с наступлением смерти, Г скончался на месте происшествия.

Подсудимый Зудов К.В. виновным себя в предъявленном обвинении признал частично, не оспаривая нанесение двух ударов ножом в грудь Г и наступление смерти потерпевшего в результате его действий, пояснил, что умысла на причинение смерти потерпевшему не имел. От дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Зудова К.В., данных при производстве предварительного следствия, следует, что днем 08.02.2022 возле магазина «Смак» по ул.Космонавтов в городе Нижний Тагил он познакомился с Г, который пригласил его к себе в квартиру, расположенную в (место расположения обезличено), для совместного распития спиртных напитков. В квартире они находились вдвоем, он сидел на диване, а потерпевший лежал на кровати. Во время распития спиртных напитков потерпевший начал нецензурными словами называть его супругу, что его сильно оскорбило, так как он ее любит, он (Зудов) с табурета, стоящего около кровати, взял в левую руку нож и нанес лежащему на кровати потерпевшему удар в область сердца. Поскольку находился в состоянии опьянения, он пошатнулся и навалился на тело потерпевшего, таким образом, еще раз надавил на нож, который находился в груди потерпевшего. После этого потерпевший захрипел и перестал подавать признаки жизни. Он оделся, вышел из квартиры, направился в отдел полиции, где написал явку с повинной (т. 1 л.д.147-151, 205-210).

При выходе на место преступления подтвердил обстоятельства нанесения телесного повреждения Г, при этом уточнил, что нож, которым нанес удар потерпевшему, он взял не с табурета около кровати, а со стола, расположенного возле входа в комнату (т. 1 л.д.152-159).

После оглашения показаний Зудов К.В. их подтвердил, пояснил, что Г его очень разозлил, оскорбив его супругу, он взял нож, который попался под руку, и нанес им удар в грудь потерпевшему, поскольку эта часть тела располагалась ближе к нему, второй удар нанес потерпевшему случайно, споткнувшись о табурет возле кровати с потерпевшим. Смерти ему не желал, не думал, что от его действий наступит смерть потерпевшего. После нанесения ударов ножом он потерпевшему помощь не оказывал, отошел от него, сел на диван, минут через пять вышел из квартиры на улицу, направился в отдел полиции. Отвечая на вопросы, Зудов К.В. не отрицал нанесение им второго удара ножом потерпевшему, не извлекая его из раны.

Виновность Зудова К.В., полностью подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевший Г пояснил, что умерший Г приходился ему сыном. С Зудовым К.В. он не знаком. Г проживал один в съемной квартире в (место расположения обезличено) длительное время не работал, употреблял спиртные напитки. О смерти сына узнал от следователя, который позвонил на телефон супруге и сообщил о случившемся.

Свидетель З пояснила, что умерший Г приходился ей отцом. С матерью они разошлись когда ей было 7 лет, так как отец злоупотреблял спиртными напитками. После того, как отец ушел из семьи, она редко виделась с ним. О смерти отца узнала утром 08.02.2022 от бабушки. Охарактеризовать его может как доброго по отношению к ней человека. В состоянии алкогольного опьянения он мог быть вспыльчивым, не подумав, сказать что-то злое, неприятное, обидное, оскорбительное.

Свидетель П - оперативный дежурный ОП-18 МУ МВД России «Нижнетагильское» суду сообщил, что 09.02.2022 около 4 утра в отдел полиции обратился Зудов К.В., находящийся в состоянии алкогольного опьянения и сообщил, о совершенном им убийстве человека в (место расположения обезличено) указанному Зудовым К.В. адресу направлен наряд ППСП и ГНР в составе К, К, Ф. Информация подтвердилась, в квартире обнаружен труп с ножом в груди. По данному факту им составлен рапорт, который зарегистрирован в КУСП. На место происшествия направлена следственно-оперативная группа.

Свидетель К инспектор ППСП МУ МВД России «Нижнетагильское» суду пояснил, что 09.02.2022 в утреннее время он и наряд ГНР по сообщению дежурного ОП-18 «МУ МВД России «Нижнетагильское» о совершенном убийстве в квартире (место расположения обезличено), выехали с Зудовым К.В. по указанному адресу. Зудов К.В. находился в состоянии алкогольного опьянения. Дверь квартиры была приоткрыта, в квартире на кровати лежал труп мужчины с ножом в груди, о чем он сообщил дежурному отдела полиции.

Свидетель К полицейский роты №1 ОБ ППСП МУ МВД России «Нижнетагильское» на предварительном следствии дал показания аналогичные показаниям свидетеля К по обстоятельствам обнаружения 09.02.2022 трупа мужчины с ножевым ранением в квартире по адресу: (место расположения обезличено) (т.2 л.д.42-44).

Свидетель В – сожительница Зудова К.В. в судебном заседании и на предварительном следствии показала, что с декабря 2021 Зудов К.В. дома не проживал, так как употреблял спиртные напитки. О совершенном Зудовым К.В. преступлении узнала от сотрудников полиции. Со слов Зудова К.В. знает, что конфликт с потерпевшим произошел из-за того, что потерпевший высказывал оскорбления в ее адрес. Пояснила, что Зудов К.В. искренне сожалеет о случившемся.

Виновность Зудова К.В. подтверждается иными доказательствами:

В протоколе явки с повинной Зудов К.В. собственноручно указал, что 09.02.2022 в период с 08.02.2022 по 09.02.2022 в ночное время, находясь по адресу: (место расположения обезличено), в ходе ссоры нанес потерпевшему удар ножом в сердце (т.1 л.д.138-139).

Добровольность написания явки с повинной подтвердил в судебном заседании.

Из протокола осмотра места происшествия и трупа с фототаблицей, следует, что осмотрена квартира по адресу: (место расположения обезличено), зафиксирована обстановка в комнате, где слева от входа расположен стол, у стены слева диван, у стены справа платяной шкаф, кровать, у кровати табурет со стеклянными бутылками. На кровати обнаружен труп Г с раной щелевидной формы на передней поверхности груди слева в которой рукоятка ножа серо-черного цвета, на задней поверхности груди слева рана щелевидной формы, из которой выступает острие ножа (т.1 л.д.7-15).

Согласно рапорту оперативного дежурного ОП №18 МУ МВД России «Нижнетагильское» П 09.02.2022 в 04:10 в дежурную часть поступило сообщение от Зудова К.В. о том, что 08.02.2022 в вечернее время в квартире (место расположения обезличено) он убил человека (т. 1 л.д.29).

Из протокола выемки следует, что в ГАУЗ СО НТГО «БСМЭ» изъяты нож и одежда с трупа Г (т.1 л.д.38-44).

Согласно протоколу осмотра изъятых в ГАУЗ СО НТГО «БСМЭ» предметов и одежды с трупа Г, установлено, что передняя поверхность рубашки слева пропитана веществом бурого цвета, имеется сквозной дефект ткани размером 3,1 см, на задней поверхности рубашки слева дефект ткани размером 0,8х0,5 см; осмотрен нож хозяйственный бытовой, длиной 33,7 см, длина клинка 21 см, на клинке с обеих сторон пятна бурого цвета (т.1 л.д.45-52).

Согласно заключению эксперта №529-Э/18 от 15.03.2022, при судебно-медицинском исследовании трупа Г обнаружена сквозная колото-резаная рана груди слева, проникающая в левую плевральную полость и брюшную полость с повреждением левого легкого, перикарда, сердца, левого купола диафрагмы и желудка, которая состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти, образовалась от двух травмирующих воздействий (ударов) предмета с колюще-режущими свойствами (ножа) при неполном его извлечении из раны №1. Давность указанной колото-резаной раны составляет не более нескольких минут до наступления смерти. Рана № 1 расположена на передней поверхности груди слева, в третьем межреберье по среднеключичной линии. Раневой канал имеет направление спереди назад, несколько слева направо, несколько сверху вниз, глубиной около 18 см, с повреждением левого легкого, перикарда, сердца и левого купола диафрагмы, заканчивается раной №2, расположенной на задней поверхности груди слева, в восьмом межреберье. Раневой канал на уровне диафрагмы раздваивается, второй раневой канал имеет направление спереди назад, сверху вниз, несколько справа налево, с повреждением левого купола диафрагмы и желудка, заканчивается раной на пристеночной брюшине слева, в десятом межреберье по околопозвоночной линии. Смерть Г наступила от сквозной колото-резаной раны груди слева, проникающей в левую плевральную полость и брюшную полость с повреждением левого легкого, перикарда, сердца, левого купола диафрагмы и желудка, осложнившейся обильной кровопотерей. Сквозная колото-резаная рана груди слева, проникающая в левую плевральную полость и брюшную полость с повреждением левого легкого, перикарда, сердца, левого купола диафрагмы и желудка, квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (постановление Правительства РФ от 17.08.2007 № 522, «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», п.6.1.9, 10 приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н, от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Все повреждения причинены в период времени равный давности их образования. Наиболее вероятное положение Г в момент причинения повреждений передней поверхностью тела к нападавшему. Вероятный интервал наступления смерти Г с 08.02.2022 19:40 до 09.02.2022 01:40 (т.1 л.д.69-77).

Приведенные доказательства, исследованные судом, являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Допустимость и достоверность доказательств сомнений не вызывает, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

В своей совокупности они позволяют прийти к выводу о доказанности вины Зудова К.В. в совершении инкриминируемого ему преступления, а именно в совершении в ходе ссоры, возникшей из личных неприязненных отношений, с применением ножа, убийства Г

В судебном заседании установлено, что в период с 19:40 08.02.2022 по 01:40 09.02.2022 года, Зудов К.В., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в (место расположения обезличено), реализуя свой преступный умысел на убийство Г, возникший в ходе ссоры между ними на почве личных неприязненных отношений, взял в левую руку нож, действуя умышленно, с целью причинения смерти Г, применяя нож как предмет, используемый в качестве оружия, нанес Г, лежащему на кровати, не менее двух ударов в область груди, при этом, второй удар нанес при неполном его извлечении из раны, причинив потерпевшему физическую боль и телесные повреждения в виде: сквозной колото-резаной раны груди слева, проникающей в левую плевральную полость и брюшную полость с повреждением левого легкого, перикарда, сердца, левого купола диафрагмы и желудка, которая квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, состоящей в прямой причинной связи с наступлением смерти Г на месте происшествия.

Виновность Зудова К.В. подтверждается показаниями потерпевшего Г– отца Г в судебном заседании, который узнал о смерти сына от супруги, которой о случившемся сообщили сотрудники полиции, показаниями свидетеля Г - дочери подсудимого в судебном заседании, которая от смерти отца узнала от бабушки, показаниями свидетеля В – сожительницы Зудова К.В. в судебном заседании и на предварительном следствии о том, что ей от сотрудников полиции известно о совершенном Зудовым К.В. преступлении, со слов Зудова К.В. знает, что ссора произошла из-за высказанных потерпевшим оскорблений в ее адрес; показаниями в судебном заседании сотрудников полиции П об обращении Зудова К.В. в состоянии алкогольного опьянения в отдел полиции с сообщением об убийстве Г, показаниями сотрудников полиции К в судебном заседании и К в ходе предварительного расследования об обнаружении по адресу, указанному Зудовым К.В. трупа с ножом в груди.

Какой-либо заинтересованности в исходе дела, равно как и причин для оговора подсудимого потерпевшим, свидетелями в судебном заседании не установлено.

В связи с этим суд признает показания указанных лиц достоверными и полагает возможным положить их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются, как между собой, так и в совокупности с другими доказательствами, представленными стороной обвинения.

Вина Зудова К.В. подтверждается и показаниями самого подсудимого, который не отрицал факт нанесения двух ударов ножом в грудь Г, не оспаривал, что смерть потерпевшего наступила в результате его действий. На предварительном следствии, пояснял, что в ходе в ходе ссоры с потерпевшим на почве личных неприязненных отношений, взял в левую руку нож и нанес им лежащему на кровати потерпевшему удар в область сердца.

Показания подсудимого соответствуют объективным данным о характере и локализации установленного у потерпевшего телесного повреждения. Эти показания объективно подтверждаются другими доказательствами. Причин для самооговора не установлено.

Оскорбления Г нецензурными словами сожительницы Зудова К.В., суд признает аморальным поведением и считает, что такое поведение явилось поводом для совершения преступления. Свидетель Г пояснила, что в состоянии алкогольного опьянения Г был вспыльчивый, мог сказать обидное и оскорбительное для человека.

Зудовым К.В. виновность в совершении данного преступления не оспаривается, вместе с тем он заявил, что не хотел лишать Г жизни.

Указанные доводы подсудимого об отсутствии умысла на убийство не могут быть признаны состоятельными, так как совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, поведение Зудова К.В., свидетельствует о наличии у него умысла на лишение Г жизни, соответствуют целенаправленным действиям Зудова К.В. при совершении убийства.

Судом установлено, что аморальное поведение Г, находившегося в алкогольном опьянении, способствовало ссоре между ним и Зудовым К.В. также употребившим алкоголь, что и сформировало у него умысел на причинение смерти Г

Кроме того, утверждение подсудимого об отсутствии умысла на убийство Г противоречиво и не последовательно. В ходе предварительного следствия в первоначальных показаниях он не отрицал умысел на лишение Г, признавая себя виновным в умышленном убийстве. Эти показания он подтвердил и в судебном заседании, фактически признав умысел на убийство. Однако после в судебном заседании заявил, что не желал смерти Г, нанося удар, в грудь не целился. Суд расценивает эту позицию Зудова К.В. как линию защиты.

Суд критически относится к показаниям Зудова К.В. в суде и в ходе предварительного следствия о том, что второй удар потерпевшему нанес случайно, навалившись своим телом на нож в груди, поскольку показания в этой части опровергаются заключением экспертизы, согласно которому обнаруженная на трупе потерпевшего сквозная колото-резаная рана груди слева, имеет два раневых канала, первый раневой канал на уровне диафрагмы раздваивается при этом, второй раневой канал не является продолжением первого, а имеет другое направление, что свидетельствует о нанесении двух ударов, при неполном извлечении ножа из первого раневого канала.

Также критически суд относится к показаниям Зудова К.В. в судебном заседании о том, что он нанес потерпевшему первым попавшимся под руку предметом - ножом, поскольку они опровергаются исследованными доказательствами, согласно которым ножа рядом с Зудовым К.В. не было.

Судом установлено, что мотивом совершения Зудовым К.В. преступления явились личные неприязненные отношения, возникшие в ходе ссоры с Г, при этом Зудов К.В. действовал с прямым умыслом на убийство потерпевшего, о чем свидетельствуют избранное орудие преступления – нож, который взял со стола у входа в комнату; характер и направленность его действий – нанесение им ударов ножом в область груди, где расположены жизненно важные органы, лежащему на кровати потерпевшему. При этом, удары наносились с достаточной силой, что подтверждается характером и механизмом причиненного телесного повреждения.

Использование в качестве орудия преступления именно ножа объективно подтверждается доказательствами, в том числе, заключением по результатам исследования трупа потерпевшего, согласно которому сквозная колото-резаная рана груди слева, явившаяся причиной наступления смерти потерпевшего, образовалась от двух травмирующих воздействий (ударов) колюще-режущего предмета (ножа) при неполном его извлечении из раны №1, показаниями подсудимого о нанесении потерпевшему ударов ножом, который остался в груди потерпевшего и в последующем изъят с трупа Г

Таким образом, Зудов К.В. осознавал преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти Г и желал их наступления.

Указанные обстоятельства неопровержимо свидетельствуют о реализации Зудовым К.В. умысла на убийство потерпевшего.

Умысел Зудова К.В. был доведен до конца, так как Г от полученного повреждения скончался на месте.

Между причиненным Г телесным повреждением в виде сквозной колото-резаной раны груди слева, проникающей в левую плевральную полость и брюшную полость с повреждением левого легкого, перикарда, сердца, левого купола диафрагмы и желудка, осложнившейся обильной кровопотерей, и наступлением смерти Г имеется прямая причинно-следственная связь.

В связи с этим действия Зудова К.В. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Оснований для переквалификации действий Зудова К.В. на ч. 4 ст.111 УК РФ не имеется.

При этом, суд приходит к выводу о необходимости уточнения при описании деяния, что Зудов К.В. применял нож в качестве предмета, используемого в качестве оружия, поскольку судом установлено, что орудием преступления является ножом хозяйственно-бытового назначения.

Указанные изменения фактических обстоятельств дела не искажают и права на защиту Зудова К.В. не нарушают.

На основании выводов первичной амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы Зудов К.В. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, в связи с чем, он может и должен нести уголовную ответственность за содеянное.

При определении вида и размера наказания Зудову К.В. суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все обстоятельства дела, личность подсудимого.

Зудов К.В. имеет постоянное место жительства, по которому проживает с В, с которой сложились фактические брачные отношения, совместным ребенком и ребенком В, положительно характеризуется соседями, родственниками, по прежнему месту работы и педагогом по месту обучения ребенка, не состоит на медицинских учетах, имеет хронические заболевания.

В судебном заседании З – брат Зудова К.В., охарактеризовал подсудимого с положительной стороны как любящего мужа и отца. Сожительница Зудова К.В. - В, охарактеризовала Зудова К.В. как доброго, внимательного, заботливого человека. К – арендодатель жилья, охарактеризовал Зудова К.В. как спокойного, доброжелательного человека.

Смягчающими наказание Зудову К.В. обстоятельствами суд учитывает в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.ст.61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче в ходе предварительного следствия объяснений, признательных подробных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, в выходе на место преступления, в соответствии с п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – принесение извинений потерпевшему как иные действия, направленные на заглаживание вреда, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – частичное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и дочери, оказание помощи сожительницы и родной сестре.

Несмотря на то, что в обвинительном заключении в качестве обстоятельства отягчающего наказание указано на совершение преступления Зудовым К.В. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд факт нахождения Зудова К.В. в состоянии опьянения не учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства, поскольку в судебном заседании подсудимый пояснил, что состояние опьянения не повлияло на совершение преступления, указал иную причину совершения преступления, а именно, что поводом к совершению преступления явились высказывания потерпевшего оскорбительного характера в адрес его сожительницы

Таким образом, отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Зудовым К.В. совершено умышленное, оконченное, особо тяжкое преступление против жизни и здоровья, следствием которого явилась смерть человека, в связи чем, преступление имеет повышенную общественную опасность.

С учетом указанных обстоятельств, фактических обстоятельств содеянного Зудову К.В. с целью предупреждения совершения им новых преступлений, в целях восстановления социальной справедливости, наказание ей должно быть назначено в виде лишения свободы, что будет способствовать обеспечению предусмотренных законом целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не усматривается, следовательно, отсутствуют и основания для применения положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому условного наказания, в соответствии со ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Также суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным подсудимому не назначать, учитывая отношение Зудова К.В. к содеянному, состояние его здоровья, считая основного наказания достаточным для ешл исправления.

В отношении Зудова К.В. 18.04.2022 Ленинским районным судом города Нижний Тагил Свердловской области постановлен приговор, назначено наказание в виде лишения свободы.

Поскольку рассматриваемое преступлений совершено Зудовым К.В. до постановления приговора мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области от 14.09.2022, окончательное наказание суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Режим отбывания назначенного наказания Зудову К.В. необходимо определить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу, для обеспечения его исполнения, на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ суд считает необходимым избрать меру пресечения в виде заключения под стражу

Потерпевшим Г к подсудимому Зудову К.В. предъявлен гражданский иск, в котором просит взыскать с подсудимого 300 000 рублей компенсации морального вреда.

Подсудимый Зудов К.В. согласился частично с возмещением компенсации морального вреда, в именно в размере 150 000 рублей.

Суд при разрешении гражданского иска исходит из требований ст. ст. 151 и 1101 ГК РФ о том, что если гражданину причинен моральный вред судом на нарушителя может быть возложена обязанность денежной компенсации этого вреда, при определении размеров которой принимаются во внимание степень вины нарушителя и его имущественное положение, степень нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, а также требования разумности и справедливости.

Подсудимый Зудов К.В. в ходе ссоры Г, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения смерти последнему, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти Г и желая их наступления, с целью причинения смерти Г, нанес ему, лежащему на кровати, не менее 2 ударов ножом в область груди. От полученной в результате умышленных преступных действий Г, сквозной колото-резаной раны груди слева, проникающей в левую плевральную полость и брюшную полость, непосредственно после ее причинения, наступила смерть Г на месте происшествия. Погибший Г приходился сыном потерпевшего Г После смерти сына он испытывал переживания, в связи с чем ухудшилось состояние его здоровья, следовательно, Г был причинён моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, наступивших в результате смерти сына.

Исходя из степени вины подсудимого, разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать в пользу потерпевшего с подсудимого Зудова 300 000 рублей в пользу Г в счет компенсации морального вреда,

        Судьба вещественных доказательств разрешается с учетом ст. 81 УПК РФ: рубашка, нож, 4 отрезка пленки со следами рук, после вступления приговора в законную силу подлежат уничтожению.

Процессуальных издержек не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Зудова Клементия Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, за которое назначить наказание в виде 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

    На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области от 14.09.2022, окончательно назначить Зудову К.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать Зудову К.В. меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять под стражу в зале суда.

    Срок наказания Зудову К.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Зудову К.В. в срок лишения свободы наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области от 14.09.2022 с 18.04.2022 по 27.10.2022 из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с 28.10.2022 по 07.11.2022, а также время содержания под стражей по настоящему делу с 09.02.2022 по 17.04.2022 и с 08.11.2022 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с Зудова К.В. в пользу Г в счет компенсации морального вреда 300 000 рублей

Вещественные доказательства:

        -рубашку и нож, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Тагилстроевскому району города Нижний Тагил, по квитанции 267 от 29.03.2022, 4 отрезка пленки со следами рук, хранящиеся при уголовном деле – после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также вручения ему копии апелляционного представления государственного обвинителя (прокурора) или апелляционной жалобы потерпевшей, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                               Т.В. Шалагинова