Судебный акт #1 (Решения) по делу № 7-512/2019 от 04.06.2019

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 25 июня 2019 года № 7-512/2019

г. Вологда

Судья Вологодского областного суда Мальцева Е.Г. при секретаре Куверовой Е.А., рассмотрев жалобу Игумнова С.А. на определение судьи Сямженского районного суда Вологодской области от 18.04.2019, которым ходатайство Игумнова С.А. о восстановлении срока обжалования постановления административной комиссии Сямженского муниципального района Вологодской области от 22.02.2019 №... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 1.4 Закона Вологодской области от 08.12.2010 № 2429-ОЗ «Об административных правонарушениях в Вологодской области», оставлено без удовлетворения,

установила:

постановлением административной комиссии Сямженского муниципального района Вологодской области от 22.02.2019 №... Игумнов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 1.4 Закона Вологодской области от 08.12.2010 № 2429-ОЗ «Об административных правонарушениях в Вологодской области», и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Игумнов С.А. обратился в Сямженский районный суд Вологодской области с жалобой, а также ходатайством о восстановлении срока обжалования приведенного выше постановления, мотивировав пропуск срока несвоевременной доставкой почты, отсутствием дороги и автобусного сообщения, плохими погодными условиями.

В судебное заседание Игумнов С.А. извещенный надлежащим образом не явился, заявлений и ходатайств не представил.

Представитель административной комиссии Курочкин А.Л. в судебном заседании не согласился с заявленным ходатайством, просил в удовлетворении отказать в виду того, что постановление Игумновым С.А. было получено 28.02.2019, в непосредственной близости от места постоянного жительства заявителя имеется почтовое отделение, тем самым Игумнов С.А. имел возможность подать жалобу в установленные сроки.

Судьей вынесено приведенное выше определение.

В жалобе Игумнов С.А. просит определение судьи отменить, направить жалобу на рассмотрение в суд первой инстанции. Полагает, что срок обжалования постановления был пропущен им по уважительной причине.

В возражениях на жалобу глава администрации Сямженского муниципального района Вологодской области Иванов Н.Н. просит определение судьи оставить без изменения, жалобу- без удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Игумнова С.А., не нахожу оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу части 2 названной статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Частью 2 статьи 29.11 КоАП РФ установлено, что копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе, либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Из материалов дела следует, что копия постановления административной комиссии Сямженского муниципального района Вологодской области от 22.02.2019 получена Игумновым С.А. 28.02.2019.

С жалобой в Сямженский районный суд Вологодской области Игумнов С.А. обратился 20.03.2019, то есть с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ.

Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности своевременно обжаловать постановление, заявителем не представлены, в связи с чем выводы судьи об отказе в удовлетворении ходатайства Игумнова С.А. о восстановлении срока обжалования постановления являются обоснованными.

В жалобе не содержится доводов, опровергающих выводы судьи районного суда, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решила:

определение судьи Сямженского районного суда Вологодской области от 18.04.2019 оставить без изменения, жалобу Игумнова С.А. – без удовлетворения.

Судья

Вологодского областного суда Е.Г. Мальцева