Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-46/2022 от 20.06.2022

УИД № 10RS0010-01-2022-000966-09

№ 4/17-46/2022

     ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 сентября 2022 года                                                                                                       г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Алеевой А.В. при секретаре Загитовой О.В. с участием помощника прокурора Олонецкого района Чаблина С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление адвоката Сергиенко Натальи Анатольевны о возмещении процессуальных издержек в связи с участием в рассмотрении уголовного дела № 1-33/2022 в отношении несовершеннолетнего К., осужденного за совершение двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ,

                                                          установил:

хх.хх.хх г. адвокат Сергиенко Н.А. обратилась в Олонецкий районный суд Республики Карелия с заявлением о возмещении за счет средств федерального бюджета процессуальных издержек в сумме 2 829 руб. 75 коп. в связи с участием в рассмотрении уголовного дела № 1-33/2022 в отношении несовершеннолетнего К. В обоснование заявления указано, что хх.хх.хх г. адвокат составила апелляционную жалобу, копия которой приложена к заявлению.

В судебном заседании прокурор полагал о необходимости освобождения несовершеннолетнего осужденного от возмещения процессуальных издержек исходя из его материального положения.

Несовершеннолетние осужденные К. и П., их законные представители М. и Р., адвокат Сергиенко Н.А., извещенные надлежащим образом о месте, дате и времени рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились, о его отложении не ходатайствовали.

Потерпевшие Г. и Г. в судебное заседание не явились. Судом предпринимались меры к их надлежащему извещению по имеющимся в деле сведениям.

Заслушав прокурора, изучив заявление адвоката и материалы уголовного дела № 1-33/2022, суд приходит к следующему.

хх.хх.хх г. несовершеннолетний К. осужден Олонецким районным судом Республики Карелия за совершение двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии. На основании ч. 2 ст. 92 УК РФ от назначенного наказания К. освобожден и помещен в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа органа управления образования на срок 1 год. До получения путевки в учебно-воспитательное учреждение закрытого типа К. помещен в ЦВСНП при МВД России по Республике Карелия.

хх.хх.хх г. адвокат Сергиенко Н.А. составила апелляционную жалобу на приговор суда от хх.хх.хх г.. хх.хх.хх г. уголовное дело с апелляционной жалобой направлено в суд апелляционной инстанции - Верховный Суд Республики Карелия. Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. вышеуказанный приговор оставлен без изменения.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 51 УПК РФ участие защитника по делам в отношении несовершеннолетних является обязательным.

Согласно ч. 1 ст. 49 УПК РФ защитник - лицо, осуществляющее в установленном УПК РФ порядке защиту прав и интересов подозреваемых и обвиняемых, оказывающее им юридическую помощь при производстве по уголовному делу. На адвоката возложены обязанности по осуществлению защиты осужденного любыми предусмотренными законом способами.

Частью 5 ст. 50 УПК РФ и п. 8 ст. 25 Федерального закона от 31 мая 2002 года № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» установлено, что труд адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, оплачивается за счет средств федерального бюджета, исходя из размера и порядка вознаграждения, установленных Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 23 Положения о возмещении процессуальных издержек, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012 года № 1240, при определении размера вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, подлежит учету время, затраченное адвокатом на осуществление полномочий, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 53 УПК РФ, а также на осуществление других действий адвоката по оказанию квалифицированной юридической помощи (далее - полномочия адвоката) при условии предоставления подтверждающих документов. Время занятости адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, исчисляется в днях, в которые он был фактически занят осуществлением полномочий адвоката по соответствующему уголовному делу, вне зависимости от продолжительности работы по данному уголовному делу в течение дня, в том числе в течение нерабочего праздничного дня или выходного дня либо ночного времени.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 № 42 (ред. от 15.05.2018) «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам», при определении размера вознаграждения адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя и суда, подлежит учету время, затраченное им на осуществление полномочий, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 53 УПК РФ, включая время, затраченное на выполнение других действий адвоката по оказанию квалифицированной юридической помощи при условии их подтверждения документами.

Согласно ст. 13 «Кодекса профессиональной этики адвоката» от 31.01.2003 адвокат, принявший в порядке назначения поручение на осуществление защиты, должен выполнять обязанности защитника, включая при необходимости подготовку и подачу апелляционной жалобы на приговор суда, обязан обжаловать приговор по просьбе подзащитного, если суд не разделил позицию адвоката-защитника и (или) подзащитного, при наличии оснований к отмене или изменению приговора по благоприятным для подзащитного мотивам.

Согласно ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. К процессуальным издержкам, в частности, относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Решение суда о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета или о взыскании их с осужденного должно быть мотивированным.

В соответствии с ч. 8 ст. 132 УПК РФ обязанность возместить процессуальные издержки может быть возложена на законного представителя несовершеннолетнего, совершившего преступление. При разрешении данного вопроса суд должен выяснить, в частности, возможность взыскания процессуальных издержек за счет средств самого несовершеннолетнего, а также имущественное положение его законного представителя. В случае установления имущественной несостоятельности несовершеннолетнего и его законного представителя процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Согласно п.п. «в» п. 22.1 Положения о возмещении процессуальных издержек, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012 года № 1240, размер вознаграждения адвоката, участвующего по назначению суда в уголовном деле в отношении несовершеннолетних подсудимых, составляет 1 715 рублей за один рабочий день участия с учетом районного коэффициента и коэффициента за работу в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностям.

Таким образом, за составление адвокатом Сергиенко Н.А. хх.хх.хх г. апелляционной жалобы на приговор Олонецкого районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. последней подлежит выплате вознаграждение в размере 2 829 руб. 75 коп. (1715 * 1,65 * 1 день).

Решая вопрос о взыскании указанных процессуальных издержек, суд принимает во внимание, что К. осужден за совершение преступлений в несовершеннолетнем возрасте, являлся воспитанником детского дома, где его законными представителями выступали сотрудники указанного учреждения, в настоящий момент содержится в (информация скрыта), не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет, суд полагает возможным полностью освободить его от оплаты процессуальных издержек в виде вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника при рассмотрении уголовного дела, и взыскать процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и, руководствуясь ч. 5 ст. 50, ч. 3 ст. 131, ч. 1 ст. 132, ч.ч. 3, 4 ст. 313 УПК РФ, суд

                                                      постановил:

удовлетворить заявление адвоката адвокатского кабинета г. Олонца Сергиенко Натальи Анатольевны о возмещении процессуальных издержек в связи с участием в рассмотрении уголовного дела № 1-33/2022 в отношении несовершеннолетнего К..

Выплатить адвокату адвокатского кабинета г. Олонца Сергиенко Наталье Анатольевне за счет средств федерального бюджета вознаграждение в размере 2 829 (две тысячи восемьсот двадцать девять) руб. 75 коп. путем перечисления денежных средств по следующим реквизитам:

РЕКВИЗИТЫ

РЕКВИЗИТЫ

РЕКВИЗИТЫ

РЕКВИЗИТЫ

РЕКВИЗИТЫ

РЕКВИЗИТЫ

РЕКВИЗИТЫ

Копию указанного постановления направить для организации исполнения в орган, осуществляющий выплаты денежных сумм за счет средств федерального бюджета, - Управление Судебного департамента в Республике Карелия.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд Республики Карелия в течение 10 дней с момента вынесения.

Судья                                                                                                           А.В. Алеева