Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-207/2021 от 03.11.2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 ноября 2021 года                 г. Богородицк Тульской области

Богородицкий межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Стариковой Н.Г.,

при секретаре Алиеве Ф.Ф.,

с участием

государственного обвинителя заместителя прокурора Куркинского района Кузиной С.В.,

подсудимого Вахромеева А.А.,

защитника адвоката Бурхина А.И., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №280383 от 23.11.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

Вахромеева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого:

12.10.2020 Богородицким районным судом Тульской области п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.6 ст.88 УК РФ к штрафу в размере 30000 руб., штраф не оплачен,

содержащегося под стражей по данному делу с 08.09.2021,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

Вахромеев А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

28.08.2021 примерно в 23 часа Вахромеев А.А. находился на территории микрорынка, расположенного в 20 м на запад от дома № по <адрес> совместно с несовершеннолетней ФИО1, у которой при себе находился мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J2 Core» с установленной в нем сим-картой с абонентским номером №, принадлежащий ее матери ФИО2. В присутствии Вахромеева А.А. несовершеннолетняя ФИО1 ввела код для разблокировки экрана «№», который Вахромеев А.А. запомнил. Опасаясь потерять указанный мобильный телефон, несовершеннолетняя ФИО1 передала его на сохранение Вахромееву А.А. В этот момент Вахромеев А.А. решил убедиться подключены ли к сим-карте с абонентским номером № указанного мобильного телефона какие-либо банковские карты и, имеются ли на них денежные средства, и в случае их наличия совершить хищение данных денежных средств. Осуществляя задуманное Вахромеев А.А. вместе с мобильным телефоном марки «Samsung Galaxy J2 Core», покинул территорию микрорынка, и направился по месту своего жительства. В период с 23 часов 30 минут 28.08.2021 до 01 часа 30 минут 29.08.2021 Вахромеев А.А. зная код разблокировки экрана мобильного телефона, получил доступ к приложениям данного телефона, а именно к папке «сообщения», где обнаружил смс-сообщения с сервисного номера ПАО «<данные изъяты>» - «№», из которых получил информацию об остатках денежных средств по счетам № и №, принадлежащим ФИО2. В этот момент у Вахромеева А.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковских счетов ФИО2 для обращения их в свою пользу, и распоряжения ими по своему усмотрению. Реализуя свой преступный умысел 29.08.2021 в период с 01 часа 30 минут до 01 часа 33 минут Вахромеев А.А. находясь по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желая их наступления, воспользовавшись доступом к сервисным возможностям банковского счета ФИО2, осуществил перевод денежных средств в сумме 4700 руб. с банковского счета ФИО2. № на свой банковский счет №, банковской карты №. Аналогичным способом в тот же день, время и месте Вахромеев А.А. похитил денежные средства в сумме 4500 руб. с банковского счета ФИО2 № банковской карты Visa classic ПАО «<данные изъяты>» №, открытого в отделении № ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. При совершении данной операции с банковского счета ФИО2 № была взыскана комиссия в размере 390 руб. Таким образом, Вахромеев А.А. совершил кражу денежных средств с банковских счетов ФИО2 на общую сумму 9200 руб., распорядившись ими по своему усмотрению, обратив похищенные денежные средства в сумме 9200 руб. в свою пользу, причинив своими преступными действиями ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 9590 руб.

Вахромеев А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

06.09.2021 в период с 16 часов до 17 часов Вахромеев А.А. вместе с ФИО3 находились на <адрес>, где ФИО3 передал ему кошелек, принадлежащий ФИО4, похищенный им из служебного кабинета в ГУ ТО ЦЗН по адресу: <адрес>. Вахромеев А.А. обнаружил в кошельке кредитную банковскую карту ПАО <данные изъяты> № на имя ФИО4 по банковскому счету №, открытому в отделении № ПАО <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>. Увидев, что данная карта обладает технологией бесконтактной оплаты, у Вахромеева А.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО4 путем совершения оплаты с указанной банковской карты покупки, чтобы убедиться, что на банковском счете имеются денежные средства, после чего обратить их в свою пользу и распорядиться по своему усмотрению, используя при этом банковскую карту последней. Осуществляя задуманное Вахромеев А.А. 06.09.2021 в период с 18 часов 21 минуты до 18 часов 26 минут находясь в магазине «DNS», расположенном по адресу: <адрес>, воспользовавшись доступом к сервисным возможностям банковского счета ФИО4 № банковской карты ПАО <данные изъяты> №, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желая их наступления, бесконтактным способом с помощью функции бесконтактной оплаты, воспользовавшись вышеуказанной банковской картой, совершил оплату аксессуаров для мобильного телефона, а именно: кабеля spin-USB-C TFN knight, стоимостью 699 руб.; наушников Panasonic RP HJE125E-K стоимостью 699 руб.; портативного аккумулятора 10 000 mAh DEXP IronBank стоимостью 899 руб.; кабеля-переходника 8 pin (М) - jack 3,5 mm (F) Apple стоимостью 799 руб., а всего на общую сумму 3096 руб., тем самым похитив их с банковского счета ФИО4, распорядился денежными средствами по своему усмотрению, обратив их в свою пользу. Преступными действиями Вахромеева А.А. потерпевшей ФИО4 был причинен материальный ущерб на общую сумму 3096 руб.

Подсудимый Вахромеев А.А. виновным себя в предъявленном обвинении по всем преступлениям признал полностью, согласился с размером причиненного по кражам ущерба. Показал, что 28.08.2021 вечером в районе микрорынка <адрес> он встретился с ФИО1, которая была в нетрезвом виде. У нее был телефон, который она попросила его взять себе на сохранность, так как она боялась его потерять. Он видел, как она разблокировала телефон, увидел пароль. Минут через двадцать он сказал ФИО1, что ему надо отойти до дома. По дороге он открыл телефон, зашел в приложение сообщения, увидел сообщения от номера №, о том, что на банковских счетах имеются денежные средства. Через смс-сообщения он перевел двумя платежами: 4700 руб. и 4500 руб. денежные средства на свой банковский счет. В одном из переводов была взята комиссия 390 руб., так как была кредитная карта. После того как он перевел денежные средства он выкинул телефон в уличный туалет. Позже он достал телефон и его вернул.

06.09.2021 примерно в 14 часов он пришел к ФИО3, они пошли вдвоем в Центр занятости населения по адресу: <адрес>, узнать насчет работы. Пришли, увидели, что в кабинете никого нет, пошли дальше, в другом кабинете им разъяснили по поводу работы. Когда он спускался вниз, ФИО3 догнал его, и сказал, что надо уходить, так как он украл кошелек. Ему не было известно о том, что ФИО3 украдет кошелек. ФИО3 достал деньги из кошелька, там было 5900 руб., а он забрал кредитную карту, выпущенную на имя ФИО4. Он свернули на <адрес>, и то что было в кошельке выкинули, кошелек тоже выкинули. Он попросил у ФИО3 в долг 2000 руб., тот ему перевел. Они поехали в <адрес>, он предложил сходить в магазин DNS, проверить кредитную банковскую карту, есть ли на ней деньги. В магазине он купил четыре аксессуара к телефону, после чего выкинул карту. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, приносит извинения потерпевшим, ущерб по кражам возмещен в полном объеме.

Виновность подсудимого в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ) (преступление от 29.08.2021 в отношении потерпевшей ФИО2), помимо признания подсудимым в судебном заседании своей вины, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями потерпевшей ФИО2, данными 30.08.2021 в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, в части того, что в 2020 году она приобрела мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J2 Core», в телефоне была установлена сим-карта с абонентским номером №, приложение «<данные изъяты>», а также к нему подключена услуга «мобильный банк». Экран телефона заблокирован, и для его разблокировки необходимо набрать номер «№». Ее банковские карты: ПАО <данные изъяты> №, №, № привязаны к номеру телефона №. 28.08.2021 примерно в 20 часов ее несовершеннолетняя дочь ФИО1 ушла гулять на улицу. Она разрешила дочери взять ее мобильный телефон. Домой дочь вернулась примерно в 01 час 29.08.2021, была в нетрезвом состоянии. Она спросила у нее, где мобильный телефон, и та ответила, что отдала его Вахромееву А. на сохранение, так как боялась его потерять. 29.08.2021 днем ее дочь в социальной сети «<данные изъяты>» написала Вахромееву А., чтобы тот вернул мобильный телефон, на что Вахромеев А. ответил, что он не брал телефон. 30.08.2021 примерно в 12 часов 30 минут она восстановила абонентский номер своей сим-карты. Зайдя в приложение «<данные изъяты>», она обнаружила, что со счета ее банковской социальной (пенсионной) карты «МИР» были списаны денежные средства в сумме 4700 руб., а с кредитной карты VISA списано 4890 руб. (4500 рублей и 390 рублей комиссия за перевод). Данные денежные средства были перечислены на счет банковской карты №, телефон получателя №. Из чека о переводе денежных средств было видно, что деньги переведены получателю А.А. В. Время операций «01:33:16» и «01:30:25». Она поняла, что деньги были переведены на счет банковской карты Вахромеева А. Она позвонила по номеру №, указанному в чеках о переводе, ей ответил мужчина, по голосу она узнала Вахромеева А., так как ранее с ним общалась. В результате действий Вахромеева А. ей был причинен материальный ущерб в сумме 9590 руб. (т.1 л.д.38-42).

Показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО1, данными 04.09.2021 в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч.6 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, в части того, что 28.08.2021 примерно в 19-20 часов она пошла гулять, попросила у мамы на вечер ее мобильный телефон марки «Samsung», ее мама ФИО2 разрешила его взять. Чтобы разблокировать экран телефона нужно набрать №. 28.08.2021 примерно в 22 часа недалеко от микрорынка <адрес>, она встретила Вахромеева А.А., они пили с ним пиво. Она отдала Вахромееву А.А. на сохранение мобильный телефон, так как боялась, что он выпадет из кармана, и она его потеряет. Около 23 часов 30 минут Вахромеев А.А. сказал, что ему нужно куда-то съездить, и он вернется через 15-20 минут. После этого он сел на велосипед и уехал, мобильный телефон ее мамы остался у него. Она прождала Вахромеева А.А. примерно 15-20 минут, но он не возвращался. Она пошла искать его, но не нашла. Примерно в 01 час 29.08.2021, она вернулась домой, сказала маме, что отдала телефон на сохранение Вахромееву А.А. Утром 29.08.2021 она написала в социальной сети «<данные изъяты>» Вахромееву А.А., просила вернуть мобильный телефон. Он ответил, что она ему никакой телефон не отдавала. Ее мама восстановила свой абонентский номер, после чего с мобильного телефона ее брата зашла в приложение «<данные изъяты>», и сказала, что со счетов двух ее банковских карт пропали деньги, всего 9590 руб. Она сразу подумала, что деньги мог украсть Вахромеев А.А., так как всю ночь телефон был у него. 28.08.2021 она в присутствии Вахромеева А.А. набирала код №, чтобы разблокировать экран телефона, он это видел (т.1 л.д.62-66).

Протоколом осмотра места происшествия от 30.08.2021 с фототаблицей, согласно которому в кабинете № ПП «<данные изъяты>» МОМВД России «<данные изъяты>» у Вахромеева А.А. был изъят мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А12» (т.1 л.д.18-20).

Протоколом выемки от 03.09.2021 с фототаблицей, согласно которому в кабинете № ПП «<данные изъяты>» МОМВД России «<данные изъяты>» у подозреваемого Вахромеева А.А. был изъят мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J2 Core» в чехле бело-серого цвета с изображение роз (т.1 л.д.96-98).

Протоколами осмотра предметов, документов от 06.09.2021, 03.09.2021, 08.09.2021, постановлениями о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от 06.09.2021, 07.09.2021, 08.09.2021, согласно которым были осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, предметы и документы, полученные и изъятые по настоящему уголовному делу: выписка по истории операций по дебетовой карте МИР ПАО «<данные изъяты>», открытой на имя ФИО2 за период с 28.08.2021 по 05.09.2021; выписка по счету кредитной карты «Visa classic» №, открытой на имя ФИО2, за период с 29.08.2021 по 04.09.2021; мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J2 Core» в чехле бело-серого цвета с изображением розы; выписка по истории операций по дебетовой карте «MasterCard», открытой на имя Вахромеева А.А., счет №, за период с 28.08.2021 по 29.08.2021 (т.1 л.д.55-58, 59, 99-102, 106, 115-117, 119).

Протоколом предъявления предмета для опознания от 07.09.2021, в ходе которого потерпевшая ФИО2 опознала принадлежащий ей мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J2 Core» по его марке, внешнему виду, по чехлу-книжке (т.1 л.д.103-105).

Справкой Регионального Центра сопровождения операций розничного бизнеса <адрес> ПЦП «<данные изъяты>» ПАО <данные изъяты>, из которой следует, что о том, что банковская карта № (счет № открыт 02.06.2021) открыта на имя Вахромеева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д.121).

Виновность подсудимого в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ) (преступление от 06.09.2021 в отношении потерпевшей ФИО4), помимо признания подсудимым в судебном заседании своей вины, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями потерпевшей ФИО4, данными 08.09.2021 в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, в части того, что в 2018 году в <данные изъяты> отделении ПАО <данные изъяты> ею была оформлена кредитная карта «Master Card» с номером счета №. 06.09.2021 она в 08 часов 30 минут пришла на работу. При себе у нее была женская сумка, в которой находился кошелек. В кошельке находились документы: водительское удостоверение на ее имя, кредитная карта ПАО <данные изъяты> «Master Card», зарплатная карта МИР ПАО <данные изъяты>, скидочные карты магазинов «Спорт-мастер», «Пятерочка», «Аптечная». В кошельке были денежные средства в сумме 5900 руб. В обеденное время с 13 часов до 14 часов она уезжала на обед, кабинет закрывала на ключ. В период с 15 часов до 16 часов все сотрудники организации находились в кабинете руководителя на видеоконференции. Кабинет, в котором она работает, перед тем как пойти на видеоконференцию на ключ не закрывали. Примерно в 15 часов 30 минут на прием к ФИО5 приходили двое молодых парней, спросили какие имеются вакансии, какие документы необходимо принести для постановки на учет в качестве безработного. ФИО5 им все объяснила, после чего они ушли. Во время работы ее сумка стоит возле стола на выдвижном ящике стола. Сумку хорошо видно из коридора через входную дверь. 06.09.2021 в 16 часов ей понадобились деньги, она заглянула в сумку, но кошелек не нашла, она не придала этому значение, подумала, что могла оставить кошелек в другой сумке или в автомобиле. Дома она проверила вторую сумку и автомобиль, но кошелька не нашла. Тогда она поняла, что кошелек, в котором были водительское удостоверение, две банковские карты, деньги, украли. К ее банковским картам подключена услуга «мобильный банк». В 18 часов 21 минуту 06.09.2021 на ее мобильный телефон с номера № пришло смс-сообщение о списании с кредитной банковской карты денежных средств в сумме 699 руб., в счет оплаты покупки товара в магазине DNS <адрес>. В 18 часов 23 минуты 06.09.2021 пришло смс-сообщение о списании со счета ее кредитной карты 699 руб. в счет оплаты покупки в магазине DNS <адрес>. В 18 часов 26 минут 06.09.2021 пришло смс-сообщение о списании с ее кредитной карты денежных средств в сумме 899 руб. в счет оплаты покупки в магазине DNS <адрес>. В 18 часов 23 минуты 06.09.2021 пришло смс-сообщение о списании с ее кредитной карты денежных средств в сумме 799 руб. в счет оплаты покупки в магазине DNS <адрес>. Она этих покупок не совершала, увидев данные сообщения, она сразу заблокировала банковские карты. В 18:31 и 18:34 06.09.2021 пришли еще два сообщения об отказе в оплате покупки дважды на суммы 690 руб. в счет оплаты услуг оператора сотовой связи ТЕЛЕ-2 <адрес>. 06.09.2021 примерно в 21 час она зашла в социальную сеть «<данные изъяты>», где увидела сообщение от ФИО6, в котором спрашивалось, кто потерял банковскую карту. На странице имелась фотография ее зарплатной карты и скидочных карт магазинов «Спорт-мастер», «Магнит», «Пятерочка». Всего 06.09.2021 с ее банковской кредитной карты были похищены денежные средства в сумме 3096 руб. (т.1 л.д.169-172).

Показаниями свидетеля ФИО3, данными 09.09.2021 в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, в части того, что 06.09.2021 примерно в 13 часов к нему пришел Вахромеев А.А. Примерно в 14 часов 30 минут они пошли сначала в отделение <данные изъяты> <адрес>, где Вахромеев А.А. забрал свою банковскую карту, после чего они пошли в Центр занятости, куда пришли примерно в 15 часов. Поднялись на второй этаж, где располагается Центр занятости населения. Он открыл первый кабинет, но там никого не было. Он не заходил в кабинет, прошел дальше по коридору. Когда он открывал дверь, то видел, что около стола стоит женская сумка светлого цвета. Вместе с Вахромеевым А.А. они прошли по коридору, в конце коридора в одном из кабинетов увидели несколько женщин. Одна из женщин вышла в коридор, проводила их во второй от лестницы кабинет, где рассказала им какие нужно принести документы для постановки на учет в Центре занятости населения. Поговорив с женщиной примерно 20 минут, они вышли из кабинета, женщина пошла обратно, а он и Вахромеев А.А. начали спускаться со второго этажа на первый. Когда он спускался с лестницы, он подумал, что раз в кабинете лежит без присмотра женская сумка, то можно из нее что-нибудь украсть, например, кошелек. О том, что он хочет украсть кошелек, он Вахромееву А.А. не сказал. Он поднялся на второй этаж, открыл дверь в первый от лестницы кабинет, прошел в него, подошел к столу, сумка была открыта. В середине сумки лежал кошелек красного цвета, он взял кошелек. После этого он быстро вышел из кабинета, и пошел вниз по лестнице. На первом этаже он догнал Вахромеева А.А., сказал, что нужно быстро уходить, так как он украл кошелек. Это было около 16 часов. Вместе с Вахромеевым А.А. они повернули на <адрес>, он открыл кошелек и увидел в нем деньги 900 руб., которые положил себе в карман. Вахромеев А.А. начал рассматривать содержимое кошелька: в нем были скидочные карты, часть этих карт упали и остались лежать на асфальте. В то время, когда они рассматривали содержимое кошелька, они с Вахромеевым А.А. шли по <адрес> в сторону магазина «Магнит». В какой-то момент Вахромеев А.А. открыл один из отделений кошелька, нашел в нем купюру достоинством 5000 руб. Вахромеев А.А. отдал ему 5000 руб. Вахромеев А.А. предложил ему поехать в <адрес>, погулять, попить пиво. Он согласился. Вахромеев А.А. достал из похищенного кошелька кредитную банковскую карту, оставил ее себе. Вторую банковскую карту МИР <данные изъяты> Вахромеев А.А. по дороге выбросил на <адрес> Вахромеев А.А. выбросил около мусорных баков на <адрес>. В кошельке было водительское удостоверение. В <адрес> Вахромеев А.А. попросил у него взаймы деньги, и он со счета своей банковской карты перевел на его карту 2000 руб. В 17 часов они вместе с Вахромеевым А.А. поехали в <адрес>. Приехав в <адрес> около 18 часов, Вахромеев А.А. предложил ему пойти в магазин DNS. Он в магазин DNS с Вахромеевым А.А. не заходил, а остался стоять на улице. Вахромеев А.А. купил в магазине USB-шнур, вышел из магазина на улицу, сказав, что у него получилось расплатиться украденной банковской картой. После этого он вместе с Вахромеевым А.А. зашел в магазин. В магазине Вахромеев А.А. купил себе еще аккумуляторную батарею для мобильного телефона, наушники и переходник для наушников для своего мобильного телефона, расплатившись по отдельности за каждую покупку деньгами с украденной карты. После этого, он также хотел купить в этом магазине что-то для себя, но продавец спросил, почему они не оплачивают все покупки сразу, Вахромеев А.А. сказал, что забыл пин-код от банковской карты. Тогда продавец попросил их показать ему их документы. Они не стали больше ничего покупать, вышли из магазина. После этого в магазине ТЕЛЕ-2 он попытался расплатиться украденной кредитной картой за покупку наушников, но карта уже была заблокирована, он оплатил наушники своими деньгами. Кредитную карту Вахромеев А.А. выбросил на улице в <адрес> недалеко от магазина ТЕЛЕ-2 (т.1 л.д.197-200).

Показаниями свидетеля ФИО5, данными 08.10.2021 в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, в части того, что она работает в ЦЗН <адрес>. 06.09.2021 она находилась на рабочем месте. Около 15 часов все работники Центра занятости населения находились в кабинете руководителя на видеоконференции. Примерно в 15 часов 15 минут она выглянула в коридор и увидела в коридоре второго этажа двух молодых парней, спросила у них, что они хотят узнать, те ответили, что хотят встать на учет в Центр занятости населения. Она проводила их в рабочий кабинет, где объяснила, какие документы необходимы, отдала им распечатку с портала Центра занятости населения, после чего они вышли из кабинета. В коридоре парни пошли в сторону лестницы, которая ведет со второго этажа на первый этаж, а она снова зашла в кабинет руководителя, где продолжалась видеоконференция. Больше в этот день она данных парней не видела. На следующий день от ФИО4 она узнала, что у нее из сумки, которая стояла в ее рабочем кабинете, пропал кошелек, в котором были деньги и банковская карта (т.1 л.д.217-219).

Показаниями свидетеля ФИО7, данными 19.10.2021 в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, в части того, что в конце <адрес> расположены мусорные баки. 07.09.2021 около 10 часов он пошел выбросить мусор. Подойдя к бакам, он увидел на земле рядом женский кошелек красного цвета. Он поднял его, открыл, увидел в одном из отделений кошелька водительское удостоверение на имя ФИО4. На удостоверении была фотография, он узнал эту женщину, так как ранее они были с ней соседями. Он позвонил по телефону их общей знакомой ФИО8, сообщил ей о своей находке. ФИО8 сообщила ФИО4 о том, что он нашел ее кошелек и водительское удостоверение. В этот же день примерно в 13 часов ФИО4 пришла к нему домой, он вернул ей кошелек и водительское удостоверение (т.1 л.д.223-225).

Показаниями свидетеля ФИО9, данными 19.10.2021 в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, в части того, что 06.09.2021 в 17 часов он шел с работы домой, повернув с <адрес>, он увидел на обочине дороги несколько пластиковых карт. Подняв их, он увидел, что одна из них была банковская карта МИР ПАО <данные изъяты> на имя ФИО4, остальные были скидочные карты: магазина «Пятерочка», аптеки, автозаправочной станции «ТНБ». Он принес данные карты домой и показал ФИО6, рассказав, где он их нашел. ФИО6 разместила в социальной сети «<данные изъяты>» объявление, что найдены пластиковые карты, оставила свои контактные данные. Его сын в этот же день, когда шел из школы, также нашел на обочине дороги недалеко от их дома скидочную карту магазина «Спортмастер». 07.09.2021 около 17 часов 10 минут он вернулся с работы, ФИО6 рассказала ему, что приходила ФИО4, которой она отдала банковскую карту МИР ПАО <данные изъяты> и скидочные карты (т.1 л.д.229-231).

Показаниями свидетеля ФИО6, данными 19.09.2021 в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, в части того, что 06.09.2021 примерно в 15 часов 25 минут домой вернулся сын ФИО1, который принес домой скидочную пластиковую карту сети магазинов «Спортмастер», сказал, что нашел ее на обочине дороги недалеко от их дома. Около 17 часов 05 минут домой с работы вернулся сожитель ФИО9, принес банковскую карту МИР ПАО <данные изъяты> на имя ФИО4, скидочныее карты: магазина «Пятерочка», аптеки, автозаправочной станции «ТНБ». Сказал, что нашел их на обочине перекрестка дорог <адрес> и <адрес>. В этот же день она в социальной сети «<данные изъяты>» разместила объявление о том, что найдена банковская карта на имя ФИО4 и несколько скидочных карт. 07.09.2021 примерно в 13 часов к ней пришла ФИО4, она отдала ей банковскую карту и скидочные карты (т.1 л.д.236-238).

Показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО11 данными 07.10.2021 в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч.6 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, в части того, что 06.09.2021 находилась дома, примерно в 18 часов 30 минут ей позвонил Вахромеев А.А., сказал, что вместе ФИО3 приехал в <адрес>, предложил встретиться около фонтана в <адрес>, она согласилась. Из разговора между ФИО3 и Вахромеевым А.А. ей стало известно, что они заходили в магазин «DNS», где купили шнур к мобильному телефону, других вещей она у них не видела. Вахромеев А.А. и ФИО3 переночевали у нее, 07.09.2021 в 18 часов на автобусе поехали в <адрес>. 07.09.2021 около 21 часа Вахромеев А.А. позвонил ей и сообщил, что его задержали сотрудники полиции за совершение кражи. Когда Вахромеев А.А. был у нее дома, то забыл шнур к мобильному телефону, который купил в магазине «DNS». Вахромеев А.А. рассказал ей, что ФИО3 украл кошелек, в котором была банковская карта, и он с помощью этой карты оплатил покупку шнура для мобильного телефона в магазине «DNS» (т.1 л.д.245-247).

Показаниями свидетеля ФИО12, данными 07.10.2021 в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, в части того, что он работает управляющим в магазине «DNS», расположенном по адресу: <адрес>. 06.09.2021 примерно в 18 часов 20 минут в магазин вошел парень, на вид 18-19 лет, среднего телосложения, одетый в темную куртку с капюшоном, капюшон был одет на голову, на лице была надета медицинская маска. Парень решил купить кабель Spin-USB-C TFN knight черного цвета. Магазин оборудован POS-терминалом для бесконтактной безналичной оплаты покупателями приобретенных товаров. Стоимость кабеля составляла 699 руб. Парень приложил к экрану термина банковскую карту, тем самым оплатив покупку. Забрав кабель, парень ушел из магазина, но через несколько минут снова вернулся в магазин со вторым парнем возрастом примерно 19-20 лет, рост 170-180 см, среднего телосложения. Они вдвоем стали осматривать товары в магазине. Первый парень взял себе е наушники Panasonic RP-HJE125-E-K стоимостью 699 руб., портативный аккумулятор 10000 mAh DEXP Iron Bank черного цвета стоимостью 899 руб., кабель-переходник 3,6 mm белого цвета стоимостью 799 руб. Все покупки первый парень оплачивал отдельно, каждый раз прикладывая банковскую карту к экрану платежного терминала. Ему это показалось подозрительным, он спросил у него, почему тот не оплачивает все покупки сразу, парень ответил, что он забыл пин-код карты. Он попросил парней показать ему их паспорта, на что парни ответили, что они не местные, паспортов у них с собой нет. После этого, забрав купленный и оплаченный товар, они ушли из магазина (т.1 л.д.2-4).

Протоколом осмотра места происшествия от 07.09.2021 с фототаблицей, согласно которому в кабинете № ПП «<данные изъяты>» МОМВД России «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, был осмотрен мобильный телефон марки iPhone SE, принадлежащий ФИО4. В ходе осмотра приложения «<данные изъяты>», обнаружены уведомления о списании денежных средств со счета кредитной банковской карты за покупку товаров в магазине «<данные изъяты>» на суммы: 799 руб., 899 руб., 699 руб., 699 руб. Дата покупки - 06.09.2021 (т.1 л.д.134-139).

Протоколом осмотра места происшествия от 07.09.2021 с фототаблицей, согласно которому объектом осмотра являлся кабинет ГУ ТО Центра занятости населения, расположенный на втором этаже здания по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъяты: кошелек красного цвета, водительское удостоверение на имя ФИО4, банковская карта ПАО <данные изъяты> № на имя ФИО4, скидочные карты магазинов «Спортмастер», «Пятерочка», сети аптек «Здесь аптека», сети заправок «ТНБ», сувенир в виде ложки в полимерном пакете (т.2 л.д.140-145).

Протоколом осмотра места происшествия от 07.09.2021 с фототаблицей, согласно которому кабинете № ПП «<данные изъяты>» МОМВД России «<данные изъяты>» у Вахромеева А.А. были изъяты: наушники черного цвета, переходник белого цвета, портативный аккумулятор DEXP в корпусе черного цвета (т.1 л.д.146-149).

Справкой Регионального Центра сопровождения операций розничного бизнеса <адрес> ПЦП «<данные изъяты>» ПАО <данные изъяты> от 28.09.2021, из которой следует, что банковская карта № (перевыпуск карты №) счет открыт 06.09.2018 на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д.191).

Протоколом предъявления лица для опознания по фотографии от 07.10.2021, согласно которому свидетель ФИО12 опознал Вахромеева А.А., который в 06.09.2021 в магазине «DNS» покупал аксессуары к мобильному телефону (т.2 л.д.11-13).

Протоколом выемки от 07.10.2021 с фототаблицей, согласно которому в у свидетеля ФИО11 во дворе дома № по <адрес> изъят: USB-шнур, который 07.09.2021 забыл у нее дома Вахромеев А.А. (т.2 л.д.18-20).

Протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого Вахромеева А.А. от 15.10.2021 с фототаблицей к протоколу проверки, согласно которому обвиняемый Вахромеев А.А. в присутствии защитника, с участием понятых рассказал об обстоятельствах совершения кражи 06.09.2021 денежных средств, принадлежащих ФИО4 с банковского счета последней (т.2 л.д.112-121).

Протоколом осмотра предметов, документов, постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от 09.09.2021, 12.10.2021, 11.10.2021, согласно которым были осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, предметы и документы, полученные и изъятые по настоящему уголовному делу: четыре справки по счету банковской карты ФИО4 №, конверт с номером счета банковской карты ФИО4; выписка по счету дебетовой карты ФИО3 MasterCard за период с 06.09.2021 по 07.09.2021; наушники марки Panasonic, кабель-переходник 3,5 мм белого цвета, портативный аккумулятор марки DEXP модель F1002 Li-pol, USB-кабель марки TFN, (т.1 л.д.185-188, 189, 212-214, 215, т.2 л.д.21-24, 25).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему.

Показания потерпевших ФИО2, ФИО4, свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО7, ФИО9, ФИО6, ФИО11, ФИО12, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, являются непротиворечивыми, последовательными, логичными, согласуются друг с другом, и другими собранными по делу доказательствами. Не доверять данным показаниям у суда нет оснований, поскольку не установлена заинтересованность потерпевших, свидетелей в исходе дела и оснований для оговора ими подсудимого не имеется, в связи с чем, суд признает показания вышеназванных лиц допустимыми и достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам по делу, подтверждающими вину подсудимого в совершении преступлений.

Давая оценку другим материалам дела: протоколам осмотра места происшествия, предметов, документов, выемки, предъявления для опознания, постановлениям о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств, иным документам суд признает их доказательствами, отвечающими требованиям допустимости, относимости и достоверности, так как получены и оформлены правомочными лицами с соблюдением норм действующего законодательства, при проведении следственных и процессуальных действий и составлении протоколов нарушений закона не установлено, содержащиеся в них сведения полностью согласуются между собой и другими доказательствами. При таких обстоятельствах у суда нет оснований не доверять выводам, изложенным в них.

Оценивая протокол проверки показаний на месте от 15.10.2021 с участием обвиняемого Вахромеева А.А., суд признает его допустимым и достоверным доказательством по делу, так как нормы уголовно-процессуального закона при проведении следственных действий не нарушены, право на защиту обеспечено. Данное следственное действие проводилось в установленном законом порядке, в том числе, с участием адвоката, против участия которого он не возражал, понятых, протокол составлен надлежащим образом, подписан всеми участниками следственных действий, никто из которых не делал замечаний, как по процедуре проведения следственных действий, так и по содержанию показаний Вахромеева А.А.

Оценивая показания подсудимого Вахромеева А.А., данные в судебном заседании, суд учитывает, что они являются признательными, подтверждаются совокупностью, других исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств, и признает их доказательством вины подсудимого в предъявленном обвинении. Каких-либо причин у подсудимого Вахромеева А.А. оговаривать себя судом не установлено, и из материалов уголовного дела не усматривается, сомнений в правдивости и достоверности показаний подсудимого, у суда нет. О правдивости его показаний свидетельствует их последовательность, согласованность с показаниями потерпевших, свидетелей, а также тот факт, что он указал в своих показаниях сведения о времени, месте, способе хищений и размере похищенного. Указанные сведения могли быть известны лицу, непосредственно принимавшему участие в совершении преступления.

Какие-либо нарушения требований уголовно-процессуального закона, в том числе, при возбуждении уголовных дел, при наличии для этого поводов и оснований, влекущие признание приведенных в приговоре доказательств недопустимыми и их исключение, равно как и нарушения каких-либо прав Вахромеева А.А., имеющих значение для оценки доказательств и квалификации его действий, отсутствуют.

Стороной обвинения в качестве доказательства вины подсудимого Вахромеева А.А. в инкриминируемых ему преступлениях представлены протоколы явок с повинной Вахромеева А.А. от 30.08.2021 (т.1 л.д.25), от 07.09.2021 (т.1 л.д.158), ФИО3 от 07.09.2021 (т.1 л.д.161).

В соответствии разъяснениями, содержащимися в п.10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2016 №55 «О судебном приговоре», в тех случаях, когда в ходе проверки сообщения о преступлении в порядке, предусмотренном ст.144 УПК РФ, подсудимый обращался с письменным или устным заявлением о явке с повинной, и сторона обвинения ссылается на указанные в этом заявлении сведения, как на одно из доказательств его виновности, суду надлежит проверять, в частности, разъяснялись ли подсудимому при принятии от него такого заявления с учетом требований ч.1.1 ст.144 УПК РФ права не свидетельствовать против самого себя, пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия (бездействие) и решения органов предварительного расследования в порядке, установленном гл.16 УПК РФ; была ли обеспечена возможность осуществления этих прав.

Как следует из материалов уголовного дела, в протоколах явок с повинной от 30.08.2021 (т.1 л.д.25), от 07.09.2021 (т.1 л.д.158, 161), сведений о составлении их с участием адвоката, осуществляющего защиту интересов Вахромеева А.А., ФИО3 не имеется, как и не содержится данных о разъяснении им права не свидетельствовать против самого себя, пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия (бездействие) и решения органов предварительного расследования, а также нет сведений о том, была ли обеспечена возможность осуществления этих прав.

С учетом изложенного суд полагает, что данные протоколы явок с повинной как не отвечающие требованиям допустимости, подлежат исключению из числа доказательств, в силу ст.75 УПК РФ. Вместе с тем исключение вышеуказанных доказательств при наличии совокупности иных доказательств не влияет на выводы суда о виновности Вахромеева А.А. в совершенных им преступлениях.

Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от 07.10.2021 № Вахромеев А.А. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период совершения инкриминируемых ему деяний не страдал. <данные изъяты>. Вахромеев А.А. в период совершения инкриминируемых ему деяний мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Как не страдающий синдромом зависимости от психоактивных веществ в лечении от наркомании Вахромеев А.А. не нуждается (т.2 л.д.34-35).

Оценивая заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы в совокупности с данными о личности подсудимого Вахромеева А.А. и материалами настоящего уголовного дела, суд не находит оснований сомневаться в правильности выводов экспертов, поскольку данные выводы не противоречивы, экспертиза проведена надлежащими экспертами, оснований ставить указанные выводы под сомнение не имеется, в связи с чем, признает заключение комиссии экспертов обоснованным и достоверным. Поведение подсудимого в судебном заседании адекватно происходящему, в связи с чем, суд признает Вахромеева А.А. вменяемым, как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Оценивая исследованные в судебном заседании, представленные стороной обвинения, приведенные выше в приговоре доказательства в их совокупности, по преступлениям, совершенным Вахромеевым А.А., суд считает их добытыми без нарушения требований уголовно-процессуального закона, в полной мере отвечающими критериям относимости, допустимости и достоверности, а совокупность этих доказательств является достаточной для вывода о виновности подсудимого в совершении преступлений, и квалифицирует его действия:

по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ) (преступление от 29.08.2021 в отношении потерпевшей ФИО2),

по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ) (преступление от 06.09.2021 в отношении потерпевшей ФИО4).

В ходе судебного следствия достоверно установлено, что Вахромеев А.А. из корыстных побуждений желал завладеть чужим имуществом путем противозаконного безвозмездного изъятия данного имущества и обращения его в свою пользу. При этом подсудимый осознавал противоправность своих действий, поскольку понимал, что совершает активные действия, направленные на обращение похищенного в свою пользу без законных на то оснований и без согласия собственников этого имущества, и, соответственно, помимо их воли. При этом, также доказанным является, что действия подсудимого были направлены именно на тайное хищение, поскольку объективная сторона преступления – незаконное изъятие имущества, совершалось при отсутствии как законных владельцев имущества, так и других очевидцев, которые бы могли воспрепятствовать реализации преступного умысла. Суд признает установленным, что Вахромеевым А.А. были совершены именно оконченные преступления, поскольку изъяв имущество у собственников, подсудимый им завладел и распорядился похищенным по своему усмотрению. Вахромеев А.А. действуя без разрешения собственников и в их отсутствие, посредством перевода похитил денежные средства с банковского счета потерпевшей ФИО2, причинив ей материальный ущерб на сумму 9590 руб., а также посредством покупки товаров похитил с банковского счета потерпевшей ФИО4 денежные средства потерпевшего в размере 3096 руб. Размер ущербов не вызывает сомнений, поскольку подтвержден совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, сомневаться в достоверности которых оснований не имеется.

При назначении наказания подсудимому Вахромееву А.А. суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Вахромеев А.А. на учете у врача психиатра ГУЗ «<данные изъяты>» не состоит (т.2 л.д.155), <данные изъяты>, на диспансером наблюдении по поводу хронических заболеваний не состоит (т.2 л.д.157, 158), по месту жительства характеризуется как лицо, жалоб на которое в администрацию не поступало (т.2 л.д.149), УУП ПП «<данные изъяты>» характеризуется как лицо жалоб, на которое не поступало<данные изъяты> (т.2 л.д.150).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Вахромеева А.А. по каждому преступлению, суд признает на основании пп. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, в сообщении следователю неизвестных данных об обстоятельствах совершенных преступлений, даче правдивых и полных показаний; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, принесение извинений в судебном заседании потерпевшим.

Обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого по каждому преступлению, не имеется.

С учетом всех данных о личности подсудимого Вахромеева А.А., обстоятельств совершенных им преступлений, принимая во внимание цели и задачи уголовного наказания, соблюдая требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд находит возможным его исправление и перевоспитание только в условиях, связанных с изоляцией от общества, и назначает его наказание за каждое преступление в виде лишения свободы, при этом не находит оснований для применения ст.73 УК РФ, а также не находит оснований полагать, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы с применением ст.53.1 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающими основания для применения ст.64 УК РФ, суд не находит, равно как не находит с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания Вахромееву А.А. за каждое преступление, суд, учитывая, что установлены обстоятельства, смягчающее его наказание, предусмотренные пп. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Кроме того, назначая наказание подсудимого Вахромееву А.А. суд, принимая во внимание данные о личности подсудимого, полагает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание, что Вахромеевым А.А. преступление, за которое он осуждается по настоящему приговору, совершено после вынесения приговора Богородицкого районного суда Тульской области от 12.10.2020, наказание по которому не отбыто, при назначении наказания подсудимому суд применяет положения ч.1 ст.70 УК РФ.

Решая вопрос о виде исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание Вахромееву А.А., суд учитывает положения п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, согласно которым, мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание наказания назначается в исправительных колониях общего режима.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого Вахромеева А.А. до вступления приговора в законную силу, суд, с учетом тяжести совершенных преступлений, личности подсудимого, а также в целях обеспечения исполнения приговора полагает оставить меру пресечения в виде заключения под стражу, без изменения.

Срок задержания и содержания под стражей Вахромеева А.А. в период с 08.09.2021 до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Вахромеева А.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (преступление от 29.08.2021 в отношении потерпевшей ФИО2) в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев,

по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (преступление от 06.09.2021 в отношении потерпевшей ФИО4) в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца,

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Вахромееву А.А. наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, полностью присоединить неотбытую часть наказания по приговору Богородицкого районного суда Тульской области от 12.10.2020, окончательно назначить Вахромееву А.А. наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев и штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

В силу ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Наказание Вахромееву А.А. отбывать в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения Вахромееву А.А. в виде заключения под стражу, оставить без изменения.

Срок отбывания наказания Вахромееву А.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Вахромеева А.А. под стражей с 08.09.2021 до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: наушники марки Panasonic, кабель-переходник 3,5 мм белого цвета, портативный аккумулятор марки DEXP модель F1002 Li-pol, USB-кабель марки TFN, хранящиеся в камере вещественных доказательств МОМВД России «<данные изъяты>» возвратить Вахромееву А.А..

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Богородицкий межрайонный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Приговор вступил в законную силу 11.12.2021 года