Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-47/2022 от 19.07.2022

       Дело 1-47/2022

      УИД 32RS0029-01-2022-000353-97

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 сентября 2022 года                                                                          пос. Суземка

        Суземский районный суд Брянской области в составе

        председательствующего судьи Азаровой О.Н.,

        при секретаре судебного заседания Грозновой И.А.,

        с участием:

        подсудимого Полякова В.В.,

        защитника-адвоката Гончаровского М.С., представившего удостоверение №078 и ордер №057952,

        государственного обвинителя – помощника прокурора Суземского района Романенкова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Полякова В.В., <данные изъяты>, ранее судимого:

- 10 августа 2017 года и.о. мирового судьи участка №54 Суземского судебного района Брянской области - мировым судьей участка №51 Севского судебного района Брянской области по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 1 год 8 месяцев,

- 05 апреля 2018 года постановлением Суземского районного суда Брянской области условное осуждение по приговору от 10 августа 2017 года отменено, определено исполнить наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

04 марта 2019 года на основании постановления Фокинского районного суда г.Брянска от 19 февраля 2019 года освобожден условно-досрочно от отбывания наказания сроком на 09 месяцев 15 дней,

- 02 февраля 2021 года Суземским районным судом Брянской области по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства,

- 18 мая 2021 года Суземским районным судом Брянской области по ч.2 ст. 314.1 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.69, п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ, окончательно к 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

    10 сентября 2021 года освобождён из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Калужской области по отбытии наказания,

    - 23 августа 2022 года Суземским районным Брянской области по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Поляков В.В., достоверно зная, что в отношении него решением Дзержинского районного суда Калужской области от 03 августа 2021 года, вступившим в законную силу 18 августа 2021 года, установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями: явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет выезда за пределы территории муниципального образования «Кокоревское городское поселение» Суземского района Брянской области, а также решением Суземского районного суда Брянской области от 16 февраля 2022 года, вступившим в законную силу 04 марта 2022 года, установлено ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства или местом пребывания: <адрес> в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой, будучи 25 октября 2021 года надлежащим образом предупрежденным о том, что за неоднократное несоблюдение им административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления либо посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность влечет за собой уголовную ответственность по ч.2 ст.314.1 УК РФ, невзирая на установленные административные ограничения, в том числе в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с 22 часов до 06 часов, за исключением случаев, связанных с работой, будучи неоднократно привлеченным к административной ответственности 21.01.2022 года по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ; 23.03.2022 года по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (три правонарушения), 09 июня 2022 года в 22 часа 30 минут, находясь в общественном месте - около дома <адрес>, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, – появление в общественном месте в состоянии опьянения.

Подсудимый Поляков В.В., дознание в отношении которого по его ходатайству проведено в сокращенной форме, в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, согласился в полном объеме с предъявленным обвинением, поддержал заявленное им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник Гончаровский М.С. в полном объеме поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме.

Государственный обвинитель Романенков В.А. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого и полагал возможным рассмотреть уголовное дело, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены.

Обстоятельств, при наличии которых дело могло быть возвращено прокурору для передачи по подследственности и производства дознания в общем порядке, предусмотренных ч.4 ст.226.9 УПК РФ, а также самооговора подсудимого не установлено, а поэтому суд принимает решение о судебном производстве в порядке, установленном ст.ст.316-317 УПК РФ.

Совокупность доказательств, собранных по уголовному делу с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, позволяет суду признать обвинение Полякова В.В. в совершении инкриминируемого преступления обоснованным и сделать вывод о доказанности виновности подсудимого в его совершении, в связи с чем, действия Полякова В.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ – как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении вида и размера наказания, суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести и направленного против правосудия, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление Полякова В.В., а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Изучением личности Полякова В.В. установлено, что он в браке не состоит, ранее неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности, регистрации не имеет, официально не трудоустроен, по месту жительства и месту прежнего отбывания наказания в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Брянской области характеризуется удовлетворительно, УИИ (в пос.Суземка) – отрицательно, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на диспансерном учете у врача-нарколога, хроническими тяжелыми заболеваниями, в том числе препятствующими его трудоустройству, не страдает.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины Поляковым В.В., его раскаяние в содеянном признаются судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.30 Постановления Пленума ВС РФ от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активного способствования Поляковым В.В. раскрытию и расследованию преступления в силу следующего.

Как установлено в ходе судебного следствия, все значимые обстоятельства неоднократного несоблюдения Поляковым В.В. административных ограничений, установленных ему судом, сопряженного с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, фактически установлены сотрудниками правоохранительных органов, в том числе в рамках дела административного надзора. Какой-либо иной, значимой для расследования уголовного дела информации, Поляковым В.В. органу дознания представлено не было.

Дача подробных признательных показаний Поляковым В.В. по обстоятельствам дела не может служить основанием для признания смягчающим наказание обстоятельством активного способствования раскрытию и расследованию преступления, к тому же признание вины в содеянном учтены судом в качестве смягчающего обстоятельства.

Принимая во внимание вышеуказанные установленные по делу обстоятельства, влияющие на вид и размер назначаемого наказания, несмотря на отсутствие отягчающих обстоятельств, с учетом данных о личности виновного, признавая недостаточным исправительное воздействие на Полякова В.В. предыдущих уголовных наказаний, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем, назначает ему наказание в виде лишения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ и ст.226.9 УПК РФ, не усматривая при этом, исходя из данных о личности виновного, оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ.

Учитывая, что Поляков В.В. осужден 23 августа 2022 года Суземским районным судом Брянской области по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, а вышеуказанное преступление он совершил до вынесения приговора от 23 августа 2022 года, окончательное наказание Полякову В.В. подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Отбывать наказание Полякову В.В. как лицу, ранее отбывавшему лишение свободы, при отсутствии рецидива, надлежит, в силу ч.1 ст.58 УК РФ и п.3 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2014 года №9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», в исправительной колонии общего режима.

Мера процессуального принуждения по данному делу в виде обязательства о явке в отношении Полякова В.В.в связи с необходимостью избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу, подлежит отмене.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Гончаровского М.С. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.226.9, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Полякова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Суземского районного суда Брянской области от 23 августа 2022 года, окончательно назначить Полякову В.В. наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания осужденному исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В срок отбытия Поляковым В.В. наказания в виде лишения свободы:

- зачесть, на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время его содержания под стражей по приговору Суземского районного суда Брянской области от 23 августа 2022 года – с 23 августа 2022 года по 02 сентября 2022 года, а также время его содержания под стражей по настоящему приговору - с 07 сентября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

- зачесть отбытое Поляковым В.В. наказание по приговору Суземского районного суда Брянской области от 23 августа 2022 года - с 03 сентября 2022 года до 07 сентября 2022 года.

До вступления приговора суда в законную силу избрать в отношении Полякова В.В. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Гончаровскому М.С. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Суземский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня получения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать (в письменном виде) о своем участии в суде апелляционной инстанции непосредственно либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи; об участии в заседании суда апелляционной инстанции защитника, отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                                                      О.Н. Азарова