Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4215/2023 ~ М-3624/2023 от 06.07.2023

    Дело № 2-4215/2023

    УИД 50RS0042-01-2023-004732-96

            РЕШЕНИЕ

            Именем Российской Федерации

            15 сентября 2023 года                                               г. Сергиев Посад, М.О.

            Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Пчелинцевой С.Н., при секретаре судебного заседания С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к М.А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

            УСТАНОВИЛ:

            ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к М.А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 25.09.2017г., заключенному между ПАО «Почта Банк» и М.А.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 91 206,90 руб., из которых: 83 604 руб. - задолженность по основному долгу, 3 802,90 руб. - задолженность по процентам, 3 800 руб. – задолженность по иным платежам, также просят суд взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 936,20 руб. Требования мотивированы заключением 25.09.2017г. между ПАО «Почта Банк» и М.А.А. кредитного договора на сумму 83 604 руб. под 11,48% годовых, неисполнением ответчиком, начиная с ДД.ММ.ГГГГ., условий договора по возврату кредита, заключением договора уступки прав требований между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» – 17.09.2021г.

            В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт» не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ считает возможным рассматривать гражданское дело в отсутствие представителя истца.

            Ответчик М.А.А. в судебное заседание явился, против удовлетворения заявленных требований возражал, по доводам, изложенным в письменных возражениях, ходатайствовал о применении срока исковой давности.

            Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

            Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ. М.А.А. и ПАО «Почта Банк» заключили кредитный договор № на сумму 83 604 руб. под 11,48% годовых (л.д. 5-8).

            Судом установлено и не оспорено ответчиком М.А.А., что банк свои обязательства по перечислению денежных средств исполнил надлежащим образом.

            В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения предусмотрен ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

            Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

            По всем существенным условиям кредитного договора между Банком (Истцом) и Заемщиком (Ответчиком) было достигнуто соглашение, в том числе сроки, порядок возврата полученного кредита, размеры и порядок уплаты процентов за пользование кредитом, а также неустойки по процентам и по основному долгу, что подтверждается подписями сторон в анкете-заявлении на получение кредита, Индивидуальных условиях предоставления кредита.

            Предусмотренная ст. 820 ГК РФ письменная форма договора кредита соблюдена. В соответствии со ст. ст. 819 и 807 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

            В силу ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

            В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав (требований) (цессии), в том числе в отношении задолженности, образовавшейся у М.А.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 206,90 руб., из которых: 83 604 руб. - задолженность по основному долгу, 3 802,90 руб. - задолженность по процентам, 3 800 руб. – задолженность по иным платежам.

            В соответствии с пунктом 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

            Согласно пункту 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

            В соответствии с п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

            Возражая против заявленных требований, ответчик М.А.А. указывает на пропуск истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

            Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

            В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 указанного Кодекса.

            В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

            В соответствии с ч.2 ст. 200 ГПК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

            Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

            В силу абз. 2 ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из условий заключенного между сторонами договора, возврат кредита и процентов за пользованием им, осуществляется заемщиком ежемесячно каждое 25 число месяца, размер ежемесячного платежа составляет 3 800 руб. (кроме последнего).

Из дела следует, что банк предоставил ответчику кредит на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть всего в счет исполнения обязательств по возврату кредита в указанный период ответчик должен совершить 24 ежемесячных платежа, что подтверждается индивидуальными условиями Договора потребительского кредита и графиком платежей.

Таким образом, поскольку между банком и заемщиком было согласовано возвращение кредита частями, учитывая приведенные выше нормы права и разъяснения по их применению, по каждому из ежемесячных платежей действует установленный ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации трехгодичный срок исковой давности, начинающий течь на следующий день после согласованной сторонами даты возвращения кредита, то есть 19 числа каждого месяца.

При этом суд учитывает, что правовое значение, при исчислении срока исковой давности имеет момент, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своих прав.

Из представленной в материалы дела выписки по счету усматривается, что платежей в погашение задолженности ответчиком М.А.А. не вносилось.

К мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был вынесен ДД.ММ.ГГГГ отменен ДД.ММ.ГГГГ С исковым заявлением ООО «Филберт» обратилось в Сергиево-Посадский городской суд ДД.ММ.ГГГГ

В связи с тем, что истцом не пропущен срок исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ задолженность, подлежащая взысканию, составляет 22 442,12 руб.

            В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с М.А.А. подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части требований в сумме 873 руб.

Руководствуясь ст.ст. 195, 196, 200, 204, 309,310,809,810 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования ООО «Филберт» к М.А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

    Взыскать с М.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт <данные изъяты>, в пользу ООО «Филберт» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 442,12 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 873 руб.

    Во взыскании сумм свыше определенных судом ООО «Филберт» отказать.

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Решение принято в окончательной форме 19 сентября 2023 года

    Судья                                                                                              С.Н. Пчелинцева