Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4007/2021 ~ М-3546/2021 от 16.06.2021

Дело № 2-4007/2021         

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Федерального судьи Суденко О.В.,

при секретаре Овчинниковой О.Н.,

13 августа 2021 года в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сириус-Трейд» к Соловьевой <...> о взыскании задолженности по договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Сириус-Трейд» обратилось в суд с иском к Соловьевой О.А. о взыскании задолженности по договору, в обоснование требований указав, что ФИО8 января ФИО9 года между ООО МКК «Монеза» и ответчиком был заключен договор займа № ФИО10, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере ФИО11 рублей, а ответчик обязался возвратить займ и уплатить проценты. В нарушение условий договора ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы займа уплате процентов не исполнил, продолжает пользоваться заемными денежными средствами. ФИО12 года наименование ООО МКК «Монеза» изменено на ООО МКК «Макро». ООО МКК «Макро» на основании договора уступки прав №СМ-ФИО13 от ФИО14 года уступил ООО «Сириус-Трейд» право требования задолженности по договору, заключенному с ответчиком. По состоянию на дату перехода права требования задолженность ответчика по договору перед Банком составила ФИО15 рублей, из которой: задолженность по основному долгу – ФИО16 рублей, задолженность по процентам –ФИО17 рублей. Просит взыскать с ответчика Соловьевой О.А. задолженность по договору займа за период с ФИО18 января ФИО19 года по ФИО20 июня ФИО21 года в размере ФИО22 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере ФИО23 рублей.

Представитель истца ООО «Сириус-Трейд» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Соловьева О.А. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. ФИО24 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья ФИО25). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

На основании ст. ФИО26 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом ФИО27 статьи ФИО28 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья ФИО29 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. ФИО30 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. ФИО31). Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт ФИО32).

Согласно статьям ФИО33, ФИО34 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В судебном заседании установлено, что ФИО35 января ФИО36 года между ООО МКК «Монеза» и Соловьевой О.А. был заключен договор займа № ФИО37, по условиям которого ответчику предоставлен займ в сумме ФИО38 рублей на срок до ФИО39 февраля ФИО40 включительно под ФИО41% годовых, а Соловьева О.А. обязалась возвратить займ и уплатить проценты.

Заемные денежные средства в сумме ФИО42 рублей зачислены на банковский счет Соловьевой О.А. ФИО43 января ФИО44 года, что подтверждается справкой.

Таким образом, ООО МКК «Монеза» исполнило возложенные на него договором обязанности в полном объеме.

В нарушение условий договора Соловьева О.А. сумму кредита не возвратила.

ФИО45 года наименование ООО МКК «Монеза» изменено на ООО МКК «Макро».

Согласно п. ФИО46 ст. ФИО47 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. ФИО48 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Условиями кредитного договора предусмотрено право Банка уступить свои права требования по договору (полностью или частично) третьему лицу, вне зависимости от наличия у такого лица лицензии на право осуществления банковской деятельности.

ФИО49 июня ФИО50 года между ООО МКК «Макро» и ООО «Сириус-Трейд» заключен договор уступки прав №СМ-ФИО51, по которому ООО МКК «Макро» уступило ООО «Сириус-Трейд» право требования задолженности по договору займа № ФИО52 от ФИО53 января ФИО54 года, заключенному с ответчиком Соловьевой О.А..

Согласно представленному истцом расчету, за период с ФИО55 января ФИО56 года по ФИО57 июня ФИО58 года размер задолженности ответчика по договору займа составляет ФИО59 рублей, из которой: задолженность по основному долгу – ФИО60 рублей, задолженность по процентам –ФИО61 рублей.

Представленный истцом расчет суммы задолженности судом проверен и признан математически верным, ответчиком доказательств надлежащего исполнения условий договора не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком обязательства по договору займа до настоящего времени не исполнены, суд считает необходимым взыскать с Соловьевой О.А. в пользу ООО «Сириус-Трейд» задолженность по договору займа в заявленном истцом размере.

Согласно ч. ФИО62 ст. ФИО63 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд ООО «Сириус-Трейд» уплачена государственная пошлина в общей сумме ФИО64 рублей, что подтверждается платежными поручениями. Указанные судебные расходы суд присуждает истцу с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. ФИО65 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Сириус-Трейд» к Соловьевой "."..г. о взыскании задолженности по договору – удовлетворить.

Взыскать с Соловьевой <...> в пользу ООО «Сириус-Трейд» по договору займа № ФИО66 от ФИО67 января ФИО68 года за период с ФИО69 января ФИО70 года по ФИО71 июня ФИО72 года, из которой задолженность : по основному долгу – ФИО73 рублей, по процентам –ФИО74 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО75 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение месяца со дня принятия судом в окончательной форме.

Судья:

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 20 августа 2021 года.

Судья: