Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-18/2022 от 24.05.2022

                                                                                    Дело № 11-18/2022

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    г. Черемхово                                                                                                                  28 июня 2022 года

Черемховский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Шуняевой Н.А., при секретаре Петешевой К.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федосеевой Т.А. на решение мирового судьи по 111 судебному участку г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области от 10 марта 2022г. по гражданскому делу № 2-4/2022 по иску ПАО энергетики и электрификации «Иркутскэнерго» к Федосеевой Т.А., Сизову М.А., Карпущенко ЕВ., Савицкому С.И. о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Иркутскэнерго» обратился к мировому судье с иском к Федосеевой Т.А., Сизову М.А., Карпущенко Е.В., Савицкому С.И. о взыскании задолженности по оплате за потребление тепловой энергии.

Решением мирового судьи по 110 судебному участку г.Черемхово и г.Свирска Иркутской области, и.о. мирового судьи по 111 судебному участку г.Черемхово и г.Свирска Иркутской области от 10.03.2022, исковые требования ПАО «Иркутскэнерго» к Федосеевой Т.А., Сизову М.А., Карпущенко Е.В., Савицкому С.И. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, судебных расходов удовлетворены.

Взыскана в пользу ПАО энергетики и электрификации «Иркутскэнерго» в долевом порядке:

в размере ? доли с Федосеевой Т.А. задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15523,20 руб., пени за просрочку платежа в размере 3390,79 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 617,42 руб.;

в размере ? доли с Сизова М.А. задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15523,20 руб., пени за просрочку платежа в размере 3390,79 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 617,42 руб.;

в размере ? доли с Карпущенко Е.В.задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15523,20 руб., пени за просрочку платежа в размере 3390,79 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 617,42 руб.;

в размере ? доли с Савицкого С.И. задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15523,20 руб., пени за просрочку платежа в размере 3390,79 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 617,42 руб.

Не согласившись с принятым судебным решением, ответчик Федосеева Т.А., обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение мирового судьи отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, в связи с тем, что она не согласна с суммой взыскания задолженности, датой возникновения задолженности и периодом взыскания. Расчет задолженности был произведен истцом не законно и не обоснованно. Решением Черемховского городского суда по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, она признана собственником <адрес> <адрес> в <адрес> в размере ? доли, иными участниками долевой собственности являются Карпущенко Е.В., Савицкий С.И., Сизов М.А.. Собственником <адрес> <адрес> в <адрес> в размере ? доли она является с указанного времени. Решением Черемховского городского суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ, разделены лицевые счета между собственниками жилых помещений, в соответствии с ? долей по оплате каждому. Взыскиваемая с неё сумма необоснованно завышена, с учетом отсутствия платежей, не поступающих от иных долевых собственников жилых помещений. Суду необходимо было руководствоваться указанными выше решениями Черемховского городского суда, поскольку в них указана дата возникновения права собственности на квартиру, в которой ранее она не проживала, не была прописана в <адрес>, квартирами фактически не пользовалась, в них не проживала. Период взыскания задолженности с 2017 года нарушает её права, как собственника жилого помещения, поскольку право собственности у неё возникло лишь на основании решения суда, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ею были оплачены денежные средства по лицевому счету на её имя за период с момента разделения счетов с ДД.ММ.ГГГГ. Указанное выше свидетельствует о том, что расчет исковых требований в отношении неё произведен незаконно и необоснованно.

Представитель истца ПАО «Иркутскэнерго» Мирхайдарова Е.А., действующая на основании надлежаще оформленной доверенности, в суд апелляционной инстанции    не явилась. О месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Просит рассмотреть апелляционную жалобу в своё отсутствие. Решение мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

В возражениях на апелляционную жалобу указала, что принятое мировым судьей решение является законным и обоснованным, основания для отмены или изменения данного решения отсутствуют.

Ответчик Федосеева Т.А., в суд апелляционной инстанции не явилась. О месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Представила суду заявление о рассмотрении апелляционной жалобы в её отсутствие.

Ответчики Сизов М.А., Карпущенко Е.В., Савицкий С.И. в суд апелляционной инстанции не явились. О месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

На основании ст. ст. 167, 327 ГПК РФ суд рассмотрел дело без участия представителя истца и ответчиков.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы, суд не находит оснований для отмены решения суда по следующим основаниям.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

     Статья 154 ЖК РФ предусматривает, что включает структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Часть 2 указанной статьи гласит о том, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.

Согласно ст. 155-156 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Из требований ст.ст. 156 ЖК РФ следует, что плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

В силу ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору электроснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

По смыслу ст. 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета об ее фактическом потреблении (п. 1).

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частью 1 ст. 157 ЖК РФ установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Согласно п.38 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 № 354, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Расчет размера платы, а также задолженности, произведен истцом с применением тарифов, установленных Службой по тарифам Иркутской области на каждый соответствующий год, с учетом корректировки размера платы за отопление в соответствии с фактическими показаниями коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии на отопление.

В соответствии с пунктом 44 Правил N 354 (в редакции по состоянию на 31.12.2016), в случаях, когда исполнителем коммунальной услуги является ресурсоснабжающая организация, объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, рассчитывается и распределяется между потребителями пропорционально размеру общей площади принадлежащего каждому потребителю (находящегося в его пользовании) жилого или нежилого помещения в многоквартирном доме в соответствии с формулами 11-14 приложения N 2 к настоящим Правилам.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика Федосеевой Т.А. по оплате за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении по адресу: <адрес>, пер. <адрес>, <адрес>, составила 15523,19 руб., пени в размере 3390,79 руб.

Расчет задолженности подтвержден истцом документально, произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства, с учетом действующих тарифов для населения, в связи с чем, с учетом ч.3 ст. 196 ГПК РФ, принимается судом в качестве доказательства размера задолженности ответчика перед истцом.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в которые согласно части 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ включается плата за тепловую энергию.

Как следует из материалов дела, собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, являются Карпущенко А.В. (доля в праве ?), Савицкий С.И. (доля в праве ?), Федосеева Т.А. (доля в праве ?), Сизов М.А. (доля в праве ?).

Поквартирной карточкой на жилое помещение по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>,39 подтверждено, что в указанном жилом помещении зарегистрированы: Федосеева Т.А. с ДД.ММ.ГГГГ, Сизов М.А. с ДД.ММ.ГГГГ.

Заочным решением Черемховского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования Федосеевой Т.А., удовлетворены.

Определены расходы по оплате капитального ремонта, за содержание общего имущества и жилого помещения, коммунальных услуг в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, пер. <адрес>, и в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, Федосеевой Т.А., Карпущенко Елены Витальевны, Савицкого С.И., Сизова М.А. в размере по 1/4 доли от общей суммы расходов, за каждым.

Суд обязал ООО «Управляющая компания «Сибирь», Публичное акционерное общество «Иркутскэнерго», Фонд капитального ремонта многоквартирный домов <адрес>, Общество с ограниченной ответственностью УК «Благоустройство» Общество с ограниченной ответственностью «Черемховский водоканал», Общество с ограниченной ответственностью «Иркутскэнергосбыт» открыть отдельные финансово-лицевые счета на оплату услуг содержание общего имущества по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, и по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, на имя Федосеевой Т.А., Карпущенко Е.В., Савицкого С.И., Сизова М.А. в размере по ? доли от общей суммы расходов, за каждым.

Доводы ответчика Федосеевой Т.А. о том, что поскольку она ранее не проживала в <адрес> <адрес> в <адрес>, не была прописана в ней, фактически не пользовалась, период взыскания задолженности с 2017 года нарушает её права, как собственника жилого помещения, поскольку право собственности у неё возникло лишь на основании решения суда, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, суд находит несостоятельными по следующим основаниям.

Решением Черемховского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, имеющим в силу ст. 61 ГПК РФ преюдициальное значение, установлено, что Федосеева Т.А., являясь наследником по закону, фактически приняла наследство после смерти матери Сизовой О.Б., умершей ДД.ММ.ГГГГ и Сизова А.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде <адрес> по пер. <адрес> в <адрес> и в виде <адрес> по <адрес> в <адрес>.

Федосеева Т.А. являлась членом семьи участников совместной собственности Сизова А.Н. и Сизовой О.Б. на жилое помещение - <адрес>,39 в <адрес> по <адрес> в <адрес>, была зарегистрирована по месту своего постоянного проживания в <адрес> <адрес> в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. После смерти родителей Сизова А.Н. и Сизовой О.Б. в установленный законом шестимесячный срок она фактически приняла наследственное имущество в виде <адрес> по <адрес> в <адрес>, однако свои наследственные права надлежащим образом не оформила. После смерти родителей она проживала в <адрес> по указанному адресу. Однако пользовалась и квартирой № для хранения своих личных вещей и вещей родителей. Обеспечивала сохранность наследственного имущества.

Обязанности по содержанию принадлежащего собственнику имущества лежат на самом собственнике (ст. 210 ГК РФ).

Согласно ст. 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 ст. 169 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 86 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 При временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами "д" и "е" пункта 4 настоящих Правил.

Если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном настоящими Правилами порядке либо в случае неисправности индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в жилом помещении и неисполнения потребителем в соответствии с требованиями пункта 81(13) настоящих Правил обязанности по устранению его неисправности, перерасчет не производится, за исключением подтвержденного соответствующими документами случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы.

В соответствии с п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

Как установлено в судебном заседании, между ПАО «Иркутскэнерго» и Федосеевой Т.А. заключен договор энергоснабжения в соответствии со ст. ст. 539, 540 ГК РФ. ПАО «Иркутскэнерго» является энерго и тепло снабжающей, энергосбытовой организацией в границах г. Черемхово Иркутской области.

По договору энергоснабжения Федосеева Т.А. является абонентом бытового потребления тепловой энергии ПАО «Иркутскэнерго».

Фактическое потребление ответчиком коммунальной услуги в виде тепловой энергии, предоставляемой ПАО «Иркутскэнерго» свидетельствует о присоединении Федосеевой Т.А. к публичному договору (конклюдентные действия) и возникновении у неё обязанности перед истцом по оплате услуг по поставке тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение.

Судом первой инстанции установлено, что ответчик доказательств своевременного исполнения ею обязательств по оплате услуг по теплоснабжению, а также подтверждающих отсутствие задолженности либо иной ее размер, суду не предоставила.

Ответчик использовала тепловую энергию как самостоятельное благо в собственных целях и доводы ответчика против удовлетворения иска по существу сводятся к освобождению абонента от оплаты тепловой энергии, что противоречит статьям 539, 544 ГК РФ.

Доводы ответчика Федосеевой Т.А. о том, что поскольку собственником спорного жилого помещения она является только с ДД.ММ.ГГГГ, оснований для взыскания с нее задолженности по оплате за тепловую энергию с 2017 г. не имеется, являются не состоятельными и основаны на неверном толковании закона. Представленная ответчиком Федосеевой Т.А. квитанция об оплате коммунальных услуг в ООО «Иркутскэнергосбыт» за квартиру по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, датирована ДД.ММ.ГГГГ и не содержит в себе информации о том, что сумма в размере 4003,24 руб. внесена в счет погашения задолженности за 2017-2019 г.г.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, по правилам ст. 67 ГПК РФ, мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что ответчик, являясь абонентом бытового потребления тепловой энергии ПАО «Иркутскэнерго» обязана вносить плату за отопление и горячее водоснабжение, вместе с тем, данная обязанность ответчиком не исполнена, поэтому мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 15523,20 руб. и пени в размере 3390,79 руб.

В соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Разрешая спор, мировой судья правильно определил юридически значимые обстоятельства по делу, дал правовую оценку установленным обстоятельствам, правильно применил нормы материального и процессуального права.

Все выводы мирового судьи подробно мотивированы, подтверждены материалами дела, основаны на полном, всестороннем, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств и полностью соответствуют требованиям действующего законодательства. При этом суд оценил относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, требования ст. ст. 59, 60, 67 ГПК РФ не нарушив.

Доводы жалобы о том, что судом не в полном объеме исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела, являются не состоятельными, поскольку мировой судья с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно.

Доводы апелляционной жалобы выводы суда не опровергают, являлись предметом проверки суда первой инстанции и не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке.

Нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, которая не содержит оснований для отмены решения суда первой инстанции, - оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 110 ░. ░░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 111 ░. ░░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:                                                                            ░░░░░░░ ░.░.