Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-289/2022 ~ М-295/2022 от 17.06.2022

Решение

именем Российской Федерации

город Черемхово                              31 августа 2022 года

Черемховский районный суд Иркутской области в составе судьи Овчинниковой В.М., при секретаре Мелентьевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению акционерного общества «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» (далее по тексту АО «ВостСибТрансКомБанк») в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, процентов за пользование кредитом, судебных расходов, из наследственного имущества ФИО2,

установил:

АО «ВостСибТрансКомБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился с иском в суд к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов из наследственного имущества ФИО2, указав в обоснование иска, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А19-27176/2018 АО «ВостСибТрансКомБанк» признан несостоятельным (банкротом) в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». ДД.ММ.ГГГГ между АО «ВостСибТрансКомБанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор №, согласно которого банк выдал заемщику денежные средства в сумме 50000 рублей, сроком на 60 месяцев с процентной ставкой 21 % годовых. Банк выполнил свои обязательства, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору, денежные средства в счет погашения задолженности не вносятся, что привело к образованию задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 59563,34 руб. из которых: задолженность по основному долгу 27956,88 руб.; задолженность по процентам – 20057,75 руб.; задолженность по повышенным процентам 11548,71 руб. По имеющейся информации должник умер ДД.ММ.ГГГГ. Нотариусом Черемховского НО ФИО5 было открыто наследственное дело №. На основании изложенного просят взыскать за счет наследственного имущества ФИО3 в пользу АО «ВостСибТрансКомБанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 59563 руб. 34 коп. Взыскать за счет наследственного имущества ФИО3 в пользу АО «ВостСибТрансКомБанк» сумму процентов за пользование кредитом по ставке 21% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно. Взыскать за счет наследственного имущества ФИО3 в пользу АО «ВостСибТрансКомБанк» неустойку за пользование кредитом в размере 20 % годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно. Взыскать за счет наследственного имущества ФИО3 в пользу АО «ВостСибТрансКомБанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 993 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, явку представителя не обеспечил, указал в заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила суду отзыв на исковое заявление, согласно которого указала, что в силу п.4,5 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, дата возврата денежных средств по кредиту ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается графиком платежей к кредитному договору. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ у истца имелось право в течении трех лет обратится в суд за защитой своего нарушенного права. В связи с тем, что первое обращение в судебную инстанцию состоялось ДД.ММ.ГГГГ считает срок исковой давности по заявленным требованиям, пропущенным за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем полагает, что взысканию подлежит сумма в размере 38758,11 руб. Сумма основного долга согласно графика на ДД.ММ.ГГГГ – 27956,88 руб. Сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно графика составляет 8613,79 руб. Сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по 25.012022 составляет 27956,88/100*21/365*61= 965,08 руб., где 27956,88 – сумма основного долга, 21 – процент по договору, 61- количество дней использования. Неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет – 27956,88 (основной долг) + 8613,79 (процент за пользование) = 36570,67/100*20 (процент неустойки)/365*61 (количество дней) = 1222,36 руб. На основании изложенного просила в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» (далее по тексту АО «ВостСибТрансКомБанк») в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, неустойки, процентов за пользование кредитом, судебных расходов, из наследственного имущества ФИО2 в размере 59563,34 руб. отказать. Удовлетворить исковые требования акционерного общества «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» (далее по тексту АО «ВостСибТрансКомБанк») в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, из наследственного имущества ФИО2 в размере 38758,11 руб. взыскании неустойки, процентов за пользование кредитом, судебных расходов.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А19- 27176/2018, АО «ВостСибтранскомбанк», признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (далее - Агентство).

В соответствии с подп. 4 п. 3 ст. 189.78 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

Рассматривая требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, неустойки, процентов за пользование кредитом, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между АО «ВостСибТрансКомБанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого, Банк предоставил заемщику кредит в сумме 50 000 под 21 % годовых на срок 60 месяцев с условием погашения кредита и уплаты процентов ежемесячными аннуитетными платежами, дата платежа – 26 числа каждого месяца.

Факт перечисления суммы кредита на лицевой счет ФИО3, открытый в ОАО «ВостСибтранскомбанк», подтверждается выпиской по лицевому счету, не оспорен ответчиком в судебном заседании.

В соответствии с п. 2 индивидуальных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до момента исполнения обязательств по договору заемщиком. Дата возврата кредита: ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 6 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ количество аннуитетных платежей заемщика по настоящему договору определяется графиком платежей. Аннуитетный платеж включает в себя платеж в счет погашения части основного долга и процентов за пользование кредитом начисленных на расчетный период. При аануитетном способе гашения кредита размер ежемесячного платежа остается постоянным в течение всего периода кредитования (за исключением последнего платежа, который может незначительно отличаться от остальных). Платежи осуществляются ежемесячно.

В силу п. 8 кредитного договора платежи по возврату кредита производятся заемщиком 26-го числа каждого месяца.

Согласно выписке по лицевому счету и представленных истцом расчетов задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 59563,34 руб., в том числе: задолженность по основному долгу (кредиту) – 27956,88 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 20057,75 руб., задолженность по повышенным процентам – 11548,71 руб.

Согласно свидетельства о смерти серии III-СТ № выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом по <адрес> и <адрес> службы записи актов гражданского состояния <адрес> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ наследником ФИО3 является его сестра ФИО1, которая была привлечена судом в качестве ответчика по делу.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вступила в наследство на автомобиль марки УАЗ 3303, модификация (тип) транспортного средства грузовые прочие, идентификационный номер ХТТ33030010026182, 2001 года выпуска, модель, № двигателя 4021L-N10075572, кузов №, шасси №, цвет светло-серый, регистрационный знак А 201 ХХ 38, состоящего на учете в РЭО ГИБДД МО МВД России «Черемховский», принадлежащий наследодателю на праве собственности на основании паспорта транспортного средства <адрес>, выданного РЭО ГИБДД МО МВД России «Черемховский» ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью. 240 000 руб.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вступила в наследство на автомобиль марки NISSAN BLUEBERD SYLPHY, модификация (тип) транспортного средства легковой седан, идентификационный номер отсутствует, 2001 года выпуска, модель, № двигателя QG18-375246, кузов № QG10-019718, цвет серый, регистрационный знак Е 668 УТ 38, состоящего на учете в РЭО ГИБДД МО МВД России «Черемховский», принадлежащий наследодателю на праве собственности на основании паспорта транспортного средства <адрес>, выданного РЭО ГИБДД МО МВД России «Черемховский» ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 180 000 руб.

Судом из представленных документов установлено, что ответчиком нарушены условия кредитного договора, допущена просрочка уплаты очередного платежа и процентов.

Таким образом, АО «ВостСибтранскомбанк» в соответствии с заключенным договором имеет право потребовать от ответчика – наследника ФИО3 возврата всей суммы кредита и процентов за пользование кредитом, неустойки (штрафа) за просрочку платежей.

Операции по исполнению кредитного договора, в том числе суммы кредита, начисления процентов, суммы неустойки по кредиту, а также общей суммы задолженности отражены в выписке из лицевого счета и расчетах задолженности по кредиту.

    Ответчик ФИО1 в обоснование заявленных возражений представила суду контррасчет, указав, что истцом пропущен срок исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, сумма основного долга подлежит уменьшению на общую сумму 20805,23 рублей, при этом сумма основного долга по кредитному договору составит 27956,88 руб., сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 8613,79 руб., сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 965,08 руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1222,36 руб.

Пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Для того, чтобы при обращении с иском возможно было учесть все требования, обеспеченные судебной защитой в связи с предшествующей выдачей судебного приказа, необходимо, чтобы после отмены судебного приказа истец предъявил исковые требования до истечения шестимесячного срока. В противном случае срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке.

Учитывая, что погашение предоставленного ответчику кредита должно было производиться ежемесячными платежами по графику, срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу.

Поскольку Договор кредитования заключен ДД.ММ.ГГГГ на 60 месяцев, согласно графику платежей последний платеж должен быть внесен ДД.ММ.ГГГГ, с требованием о вынесении судебного приказа истец не обращался, требования по обязательству заявлены ДД.ММ.ГГГГ (согласно протокола проверки электронной подписи), следовательно, на момент указанного обращения истцом пропущен срок исковой давности взыскания задолженности по всем ежемесячным платежам, срок уплаты по которым наступил до ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание вышеизложенное, требования иска о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию с ответчик в размере платежей, срок уплаты которых определен графиком с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 37255 рублей 40 копеек, в том числе 27956 рублей 88 коп. - основной долг, 9268 рублей 52 копейки – проценты, Остальные требования о взыскании основного долга, процентов, суд находит заявленными за пределами установленного законом трехлетнего срока исковой давности, что в силу абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в их удовлетворении в большем размере.

При этом представленный ответчиком ФИО6 контррасчет суд оценивает критически, как не мотивированный, документально не обоснованный.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка (пеня) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушений обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных законом, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требований ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать прав и свобод других лиц. При применении данной нормы суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности (неустойкой) и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.60.2000 №).

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от «О некоторых вопросах, связанных с применением части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации», при разрешении вопроса об уменьшении неустойки следует иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Суд учитывает, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения.

Разрешая вопрос о соразмерности, предусмотренной договором неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком, суд находит, что оговоренная в договоре неустойка в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа не соразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств по возврату кредита, является завышенной.

На указанном основании суд приходит к выводу о том, что размер неустойки в сумме 11548 рублей 71 копейка является завышенной, не соответствующей последствиям нарушения обязательства, учитывая частичное признание ответчиком иска, снижает размер неустойки, по правилам ст. 333 ГК РФ, до 3000 руб.

Согласно ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В силу ст. 331 Гражданского кодекса РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитного договора банк вправе взыскать неустойку за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита и (или) уплате процентов в размере 20 процентов годовых на сумму просроченной задолженности, начиная со дня, следующего за днем наступления срока исполнения обязательств до даты его фактического исполнения.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Факт нарушения условий кредитного договора со стороны ФИО3 нашел свое подтверждение, следовательно, требования Банка о взыскании неустойки за просроченный основной долг и просроченные проценты являются правомерными.

На указанном основании суд приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО1 подлежит взысканию неустойка за пользование кредитом в размере 20 % годовых начисляемых на сумму просроченной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата кредита включительно.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; в силу п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Как указано выше, при заключении кредитного договора стороны, действуя в своей воле и в своем интересе, в соответствии с положениями ст. 421 ГК РФ согласовали плату заемщика за пользование займом в размере 21% годовых в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита, при этом условий, отличных от положений п. 2 ст. 809 ГК РФ, договор не содержит. В соответствии со ст. 408 ГК РФ обязательства прекращаются надлежащим исполнением; иных оснований для их прекращения, предусмотренных главой 26 ГК РФ, не установлено; на наличие таковых ответчиком не указывалось. Взыскание кредитной задолженности по требованию кредитора не свидетельствует о прекращении обязательств заемщика по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом по дату фактического возврата последнего (ст. 809 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (в связи с утверждением Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 7 от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" указанный пункт сохранил свое действие) в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом в размере 21 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая решение о частичном удовлетворении исковых требований АО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, процентов, неустойки судом принимается и решение о взыскании в пользу истца с ответчика суммы оплаченной при подаче искового заявления госпошлины в размере 993 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, (░░░░░░░ ░░░░░ 2504 410546 ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ <░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░» (░░░ 3808000590, ░░░░ 1023800000047) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 40255 ░░░░░░ 40 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ 27956 ░░░░░░ 88 ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░, 9268 ░░░░░░ 52 ░░░░░░░ – ░░░░░░░░, 3000 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 993 ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, (░░░░░░░ ░░░░░ 2504 410546 ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ <░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░» (░░░ 3808000590, ░░░░ 1023800000047 ░░░░░░░░░ (░░░░) ░░ ░░░░░░ 20% ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, (░░░░░░░ ░░░░░ 2504 410546 ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ <░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░» (░░░ 3808000590, ░░░░ 1023800000047 ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 21 % ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

            ░░░░░                                                                                                     ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> № ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░» (░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░») ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2.