Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-3677/2020 от 25.02.2020

судья: Бредихин А.В. гр. дело № 33-3677/2019 (номер дела суда первой инстанции № 2-1161/2019)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июня 2020 года г.Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего: Самчелеевой И.А.

Судей: Мельниковой О.А., Головиной Е.А.

При секретаре: Туроншоевой М.Ш.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Самсонова М.А. - Товбина А.Л. на решение Волжского районного суда Самарской области от 27.05.2019 года, которым постановлено:

«Исковое заявление индивидуального предпринимателя Шерстобитова И.Н. удовлетворить.

Взыскать солидарно с Самсонова М.А. и Самсоновой А.В. в пользу ИП Шерстобитова И.Н. задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с января 2013 года по август 2015 года (включительно) в общем размере 67888,16 руб.; пени, начисленные за несвоевременную оплату коммунальных услуг, за период с 11.09.2015 года по 21.02.2019 года (включительно) в размере 25440,52 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Самчелеевой И.А., выслушав представителя Самсонова М.А. - Товбина А.Л. судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

ИП Шерстобитов И.Н. обратился в суд с иском к Самсонову М.А., Самсоновой А.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований указал, что в период с января 2013 года по август 2015 года Самсонов М.А., Самсонова А.В. зарегистрированные по адресу: <адрес>, длительное время не производили оплату за коммунальные услуги, в результате образовалась задолженность в размере 67 888,16 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ИП Шерстобитов И.Н. просит взыскать с Самсонова М.А., Самсоновой А.В. солидарно задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 67888 рублей 16 копеек за период с января 2013 года по август 2015 года включительно; пени, начисленные за несвоевременную оплату коммунальных услуг в размере 25 440 рублей 52 копейки за период с 11.09.2015 года по 21.02.2019 года; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель Самсонова М.А. - Товбин А.Л. просил отменить судебное решение и вынести новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, указав, что истцом пропущен срок исковой давности.

Исходя из смысла статьи 2 Гражданского процессуального кодекса РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан. Правильное рассмотрение и разрешение дел означают, что они должны быть исследованы всесторонне и объективно, с учетом интересов всех участвующих лиц. При этом в соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса РФ суду необходимо соблюдать принципы равенства сторон, гласности и состязательности судопроизводства.

В силу статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

Поскольку доводы апелляционной жалобы о ненадлежащем извещении ответчика нашли свое объективное подтверждение, судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда на основании определения перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, что соответствует ч. 5 ст. 330 ГПК РФ.

В заседании судебной коллегии представитель Самсонова М.А. - Товбин А.Л. просил применить срок исковой давности, в удовлетворении исковых требований отказать.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом.

Самсонова А.В. представила заявление о применении срока исковой давности.

Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений в соответствии ст. ст. 167, 327 ГПК РФ находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник должен нести бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В соответствии с ч.2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (ч.3 ст. 154 ЖК РФ).

В силу ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

При этом неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из справки отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ОМВД России по Самарской области от 17.04.2019 года, следует, что в жилом помещении - квартире по адресу: <адрес>, зарегистрированы: с 09.10.1995 года Самсонов М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; с 05.03.2015 года Самсонова А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения; с 10.05.2011 года – несовершеннолетняя Самсонова К.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и с 05.09.2012 года – несовершеннолетняя Самсонова В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с договором № от 02.08.2010 года, заключённым с Министерством Обороны РФ, ОАО «Славянка» производила начисление и сбор платежей, осуществляемых нанимателями жилых помещений, за коммунальные услуги, а в случае несвоевременной оплаты коммунальных услуг принимала меры по взысканию образовавшейся задолженности.

В период с января 2013 года по август 2015 года включительно дом по адресу: <адрес>, находился в управлении ОАО «Славянка» филиал «Самарский».

20.12.2016 года по заявлению АО «Славянка» вынесен судебный приказ № о взыскании с Самсонова М.А., Самсонвой А.В. солидарно задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.

Определением мирового судьи судебного участка N 132 Волжского судебного района Самарской области от 30.05.2017 года указанный судебный приказ отменен.

Судом установлено, что на основании договора уступки прав требования № от 13.04.2018 года право требования вышеуказанной задолженности перешло от АО «Славянка» к ИП Шерстобитову И.Н.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с января 2013 года по август 2015 года (включительно) в общем размере 67888,16 руб.; пени, начисленные за несвоевременную оплату коммунальных услуг, за период с 11.09.2015 года по 21.02.2019 года (включительно) в размере 25440,52 руб.

Разрешая спор, суд руководствовался приведенными выше нормами жилищного законодательства Российской Федерации, регулирующими правоотношения по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и пришел выводу о ненадлежащем исполнении собственником жилого помещения своих обязательств и наличии оснований для взыскания в пользу истца задолженности по оплате за коммунальные услуги.

Вместе с тем, при рассмотрении дела по правилам производства суда первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, в суде апелляционной инстанции ответчиками заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из материалов дела видно, что судебный приказ № от 20.12.2016 года мирового судьи судебного участка N 132 Волжского судебного района Самарской области - отменен 30.05.2017 года.

Таким образом, поскольку истец обратился в суд только 02.04.2019 года, то есть по истечении 6 месяцев после отмены судебного приказа, при этом ответчиками заявлено о применении срока исковой давности, судебная коллегия с учетом указанных выше разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации, приходит к выводу об отмене судебного решения с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328-330 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Волжского районного суда Самарской области от 27.05.2019 года - отменить.

Постановить по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований ИП Шерстобитов И.Н. к Самсонову М.А., Самсоновой А.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – отказать.

Определение судебной коллегии вступает в законную силу в день принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев.

Председательствующий:

Судьи: