Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-77/2018 от 28.04.2018

№ 1-77-2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сковородино29 мая2018 года

Сковородинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Пономарёвой О.А.,

при секретаре Спириной Е.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя Сковородинского транспортного прокурора Невмержицкого Н.Ю.,

подсудимого Сахарова А.Ю.,

защитника - адвоката Громыко А.В., представившего удостоверение № от 21 мая 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Сахарова Андрея Юрьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ж/д <адрес>,

ранее судимого:

-      29 августа 2012 года Сковородинским районным судом Амурской области по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 3 года;

-      15 апреля 2013 года постановлением Сковородинского районного суда Амурской области условное осуждение по приговору Сковородинского районного суда Амурской области от 29 августа 2012 года отменено, направлен для отбывания наказания в виде 3 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима;

-      15 апреля 2013 года постановлением Сковородинского районного суда Амурской области отменено условное осуждение по приговору Сковородинского районного суда Амурской области от 19 июля 2012 года, которым судим по ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением положения ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 73 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев (судимость по данному приговору погашена). В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений частично присоединено наказание по приговору Сковородинского районного суда Амурской области от 29 августа 2012 года, окончательно определено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

-      освободившегося 14 октября 2016 года по отбытию срока наказания;

-      13 марта 2018 года мировым судьей Амурской области по Сковородинскому районному судебному участку № 1 по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% в доход государства;

-      15 марта 2018 года мировым судьей Амурской области по Сковородинскому районному судебному участку № 1 по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% в доход государства;

-      27 апреля 2018 года Сковородинским районным судом Амурской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 325 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений частично присоединено наказание по приговору мирового судьи Амурской области по Сковородинскому районному судебному участку № 1 от 13 марта 2018 года, по приговору мирового судьи Амурской области по Сковородинскому районному судебному участку № 1 от 15 марта 2018 года, с применением ст. 71 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сахаров Андрей Юрьевич совершил грабеж, то есть открытое хищения чужого имущества.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

12 февраля 2018 года в 00 часов 20 минут местного времени Сахаров Андрей Юрьевич находясь на привокзальной площади железнодорожного вокзала на месте, отведенном для курения, которое находится в 15 метрах от здания железнодорожного вокзала станции Сковородино, расположенного по адресу: Амурская область, Сковородинский район, г. Сковородино, ул. Вокзальная, д. 5, увидел ФИО6, у которого в руках находился сотовый телефон марки «Samsung Galaxy duos» модель «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета в силиконовом прозрачном чехле со вставленной картой памяти на 4 Gb. У Сахарова А.Ю. возник преступный умысел, направленный на открытое хищение данного телефона, с целью обращения его в личную собственность.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, Сахарова А.Ю. 12 февраля 2018 года в 00 часов 20 минут местного времени, находясь на привокзальной площади железнодорожного вокзала на месте, отведенном для курения, которое находится в 15 метрах от здания железнодорожного вокзала станции Сковородино, расположенного по адресу: Амурская область, Сковородинский район, г. Сковородино, ул. Вокзальная, д. 5, незаконно, умышлено, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, открыто, понимая, что его действия очевидны потерпевшему ФИО6, выхватил у из рук ФИО6 сотовый телефон марки «Samsung Galaxy duos» модель «<данные изъяты> в корпусе черного цвета, стоимостью 8989 рублей, в силиконовом прозрачном чехле стоимостью 515 рублей, со вставленной картой памяти на 4 Gb стоимостью 250 рублей, и побежал с ним на железнодорожный виадук, а затем с похищенным сотовым телефоном ушел в северную часть г. Сковородино, расположенную за железной дорогой, тем самым совершил открытое хищение вышеуказанного сотого телефона и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Преступными действиями Сахаров А.Ю. причинил потерпевшему ФИО6 имущественный ущерб на общую сумму 9754 рубля.

В судебном заседании подсудимому Сахарову А.Ю. понятно, в чем он обвиняется, он согласен с предъявленным обвинением, полностью признал свою виновность в совершенном преступлении и подтвердил добровольность заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником. Настаивает на заявленном ходатайстве после разъяснения судом последствий его удовлетворения, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает.

Защитник Громыко А.В. ходатайство подсудимого Сахарова А.Ю. поддержал и подтвердил обстоятельства, при которых оно было заявлено его подзащитным.

Потерпевший ФИО6, надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, не представил в суд возражения против рассмотрения уголовного дела особым порядком.

Учитывая, что подсудимый Сахаров А.Ю. согласен с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке ст. 315 УПК РФ, заявлено им в присутствии защитника, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, преступление, в совершении которого он обвиняется, предусматривают максимальное наказание до четырех лет лишения свободы, принимая во внимание, что потерпевший ФИО6 не представил возражений против рассмотрения уголовного дела особым порядком, государственный обвинитель согласен с применением данного порядка, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Кроме того, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласен подсудимый Сахаров А.Ю., обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого Сахарова Андрея Юрьевича по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В части назначения наказания подсудимому Сахарову А.Ю. суд полагает следующее.

Согласно положениям ст. 43 УК РФ, наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных настоящим Кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В силу ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно статье 6 УК РФ справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Характер общественной опасности преступления определяется уголовным законом и зависит от установленных судом признаков состава преступления. При учете характера общественной опасности преступления судам следует иметь в виду прежде всего направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненный им вред.

Степень общественной опасности преступления устанавливается судом в зависимости от конкретных обстоятельств содеянного, в частности от характера и размера наступивших последствий, способа совершения преступления, роли подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии, от вида умысла (прямой или косвенный) либо неосторожности (легкомыслие или небрежность). Обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание (статьи 61 и 63 УК РФ) и относящиеся к совершенному преступлению (например, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания, особо активная роль в совершении преступления), также учитываются при определении степени общественной опасности преступления.

К сведениям о личности, которые подлежат учету при назначении наказания, относятся характеризующие виновного сведения, которыми располагает суд при вынесении приговора. К таковым могут, в частности, относиться данные о семейном и имущественном положении совершившего преступление лица, состоянии его здоровья, поведении в быту, наличии у него на иждивении несовершеннолетних детей, иных нетрудоспособных лиц (супруги, родителей, других близких родственников).

Согласно копии паспорта подсудимый Сахаров А.Ю. зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, в браке не состоит, детей не имеет (л.д. 105-109).

По месту жительства старшим УУП ОМВД по Сковородинскому району подсудимый Сахаров А.Ю. характеризуется отрицательно. Зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> <адрес>, с матерью, официально нигде не трудоустроен, мер к трудоустройству не предпринимает, в браке не состоит, иждивенцев не имеет. Состоит под административным надзором в ОУУП и ПДН ОМВД России по Сковородинскому району с 20 октября 2016 года. Употребляет спиртные напитка, отношения поддерживает с лицами, употребляющими спиртные напитки и ранее судимыми. В течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а также административные правонарушения против порядка управления. Склонен к совершению преступлений и административных правонарушений. Из проведанных профилактических бесед должных выводов не делает (л.д. 171).

Подсудимый Сахаров А.Ю. согласен со сведениями, изложенными в характеристике.

Согласно сведениям ГБУЗ АО «Сковородинская ЦРБ» Сахаров А.Ю. на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит (л.д. 169).

Согласно требованиям о судимости, копий приговоров, постановлений подсудимый Сахаров А.Ю. ранее судим:

- 29 августа 2012 года приговором Сковородинского районного суда Амурской области по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 3 года;

- 15 апреля 2013 года постановлением Сковородинского районного суда Амурской области условное осуждение по приговору Сковородинского районного суда Амурской области от 29 августа 2012 года отменено, направлен для отбывания наказания в виде 3 лет в исправительную колонию общего режима;

- 15 апреля 2013 годапостановлением Сковородинского районного суда Амурской области отменено условное осуждение по приговору Сковородинского районного суда Амурской области от 19 июля 2012 года, которым судим по ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением положения ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев (судимость по данному приговору погашена). В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений частично присоединено наказание по приговору Сковородинского районного суда Амурской области от 29 августа 2012 года, окончательно определено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- освободившегося 14 октября 2016 года по отбытию срока наказания;

- 13 марта 2018 года мировым судьей Амурской области по Сковородинскому районному судебному участку № 1 по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% в доход государства;

- 15 марта 2018 года мировым судьей Амурской области по Сковородинскому районному судебному участку № 1 по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% в доход государства;

- 27 апреля 2018 годаСковородинским районным судом Амурской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 325 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений частично присоединено наказание по приговору мирового судьи Амурской области по Сковородинскому районному судебному участку № 1 от 13 марта 2018 года, по приговору мирового судьи Амурской области по Сковородинскому районному судебному участку № 1 от 15 марта 2018 года, с применением ст. 71 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д. 112-160)

Согласно справке, выданной ФКУ ИК-8, Сахаров А.Ю. отбывал наказание в местах лишения свободы с 15 апреля 2013 года по 14 октября 2016 года, освобожден по истечении срока наказания (л.д. 110-111).

Из информации ОСК подсудимый Сахаров А.Ю. в 2017 году привлекался к административной ответственности по ст.ст. 19.24, 20.21, 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 16-18).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Сахарова А.Ю., суд, в соответствии с требованиями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной (л.д. 12), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, так как Сахаров А.Ю. в ходе предварительного расследования давал последовательные, признательные показания, изобличающие его в совершении преступления, сообщал информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, а также розыск похищенного имущества, поскольку Сахаров А.Ю. в ходе предварительного расследования сообщил органам предварительного расследования о месте нахождения похищенного им имущества у потерпевшего ФИО6, что позволило в дальнейшем изъять данное имущество и возвратить потерпевшему.

Кроме того, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение имущественного ущерба потерпевшему, причиненного в результате совершенного преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Из приговора Сковородинского районного суда Амурской области от 29 августа 2012 года постановленного в отношении Сахарова А.Ю. следует, что преступление было совершено им в несовершеннолетнем возрасте, в связи с чем, согласно п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ, данная судимость за умышленное тяжкое преступление не образует в действиях подсудимого Сахарова А.Ю. рецидив преступлений.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым Сахаровым А.Ю., в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности (умышленное преступление против чужой собственности, совершенное с особой дерзостью, с учетом стоимости похищенного имущества), не усматривает.

С учетом установленных обстоятельств совершенного подсудимым Сахаровым А.Ю. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, его характера и степени общественной опасности (умышленное преступление против собственности, относящееся к категории преступлений средней тяжести, совершенное в период непогашенной судимости за тяжкое преступление), личности подсудимого (характеризующегося по месту жительства отрицательно, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не работающего, состоящего под административным надзором, допускающего нарушение порядка нахождения под административным надзором), несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, руководствуясь положениями ст. 43 УК РФ, считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, Сахарову А.Ю. следует назначить наказание в виде лишения свободы.

При определении срока наказания подсудимому Сахарову А.Ю. суд руководствуется положениями ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, так как судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства; уголовное дело рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ.

Суд, с учетом личности подсудимого Сахарова А.Ю. (характеризующегося по месту жительства отрицательно, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не работающего, состоящего под административным надзором, допускающего нарушение порядка нахождения под административным надзором), не усматривает оснований для назначения ему иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Суд, учитывая личность подсудимого Сахарова А.Ю. -характеризующегося по месту жительства отрицательно, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не работающего, состоящего под административным надзором, допускающего нарушение порядка нахождения под административным надзором, имеющего непогашенную судимость за совершенное в несовершеннолетнем возрасте умышленное тяжкое преступление, освободившегося из мест лишения свободы в 2016 году и на дату постановления данного приговора неоднократно судимого за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести (13 марта 2018 года, 15 марта 2018 года, 27 апреля 2018 года), приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого Сахарова А.Ю. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. С учетом изложенного суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

При рассмотрении уголовного дела установлено, что подсудимый Сахаров А.Ю. на дату постановления данного приговора судим 27 апреля 2018 годаСковородинским районным судом Амурской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 325 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений частично присоединено наказание по приговору мирового судьи Амурской области по Сковородинскому районному судебному участку № 1 от 13 марта 2018 года, по приговору мирового судьи Амурской области по Сковородинскому районному судебному участку № 1 от 15 марта 2018 года, с применением ст. 71 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Преступление, в отношении которого установлена вина Сахарова А.Ю. данным приговором суда, совершено им до постановления приговора Сковородинского районного суда Амурской области от 27 апреля 2018 года, в связи с чем, окончательное наказание Сахарову А.Ю. следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений.

При этом в срок отбывания назначенного наказания по настоящему приговору суда, согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ, надлежит зачесть отбытый период наказания, назначенный Сахарову А.Ю. по приговору Сковородинского районного суда Амурской области от 27 апреля 2018 года.

В части исправительного учреждения, которое следует определить Сахарову А.Ю., суд полагает следующее.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» в случае осуждения к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и (или) средней тяжести либо за тяжкое преступление лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений (например, если лишение свободы отбывалось за преступление, совершенное по неосторожности или в несовершеннолетнем возрасте) отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

С учетом данных разъяснений, а также назначении окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, отбывание лишения свободы подсудимому Сахарову А.Ю. должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

Согласно положению ч. 2 ст. 97 УПК РФ в отношении подсудимого для обеспечения исполнения приговора до вступления приговора в законную силу, может быть избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В связи с чем, до вступления приговора в законную силу в отношении подсудимого Сахарова А.Ю. следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу по данному уголовному делу.

Гражданский иск по данному делу не заявлен.

В части вещественных доказательств суд, руководствуясь ст. 81 УПК РФ, полагает следующее:

- сотовый телефон марки «Samsung Galaxy duos» модель «№», силиконовый чехол, карта памяти на 4 Gb, кассовый чек, коробка, переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО6, надлежит снять с хранения и передать законному владельцу в свободное пользование по вступлении приговора в законную силу.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Сахарова Андрея Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Сковородинского районного суда Амурской области от 27 апреля 2018 года, окончательно назначить Сахарову Андрею Юрьевичу наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 29 мая 2018 года.

Меру пресечения Сахарову А.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Избрать в отношении Сахарова А.Ю., до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Зачесть в срок отбывания наказания по данному приговору отбытый период наказания по приговору Сковородинского районного суда Амурской области от 27 апреля 2018 года - с 27 апреля 2018 года по 28 мая 2018 года.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон марки «Samsung Galaxy duos», модель «SM - J320F/DS», силиконовый чехол, карта памяти на 4 Gb, кассовый чек, коробка, переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО6, снять с хранения и передать законному владельцу в свободное пользование по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Сковородинский районный суд Амурской области в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, а осужденным Сахаровым А.Ю. - в этот же срок со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья О.А. Пономарёва