Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-1347/2023 от 28.11.2023

Дело № 2-34/2023                          12 декабря 2023 года                          город Котлас

     (13-1347/2023)                   

29RS0008-01-2022-003148-78        

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Смирнова Д.В.

при секретаре Рура И.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление Джамалова В.В. о взыскании судебных расходов,

установил:

Джамалов В.В. обратился с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 80 000 рублей.

В обоснование требований указал, что решением Котласского городского суда Архангельской области от 11 января 2023 года (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 31 октября 2023 года) его иск к обществу с ограниченной ответственностью «ДНС РИТЕЙЛ» (далее - ООО «ДНС РИТЕЙЛ») о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, штрафа и компенсации морального вреда удовлетворен частично. По указанному делу им понесены судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 80 000 рублей, которые просил взыскать с ответчика как с проигравшей стороны.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в суд не явились.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев заявление, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Статьей 48 Конституции Российской Федерации провозглашено право каждого на получение квалифицированной юридической помощи.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в силу статьи 94 ГПК РФ отнесены, в том числе расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно статье 100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статья 98 ГПК РФ).

Решением Котласского городского суда Архангельской области от 11 января 2023 года в иске Джамалову В.В. к ООО «ДНС РИТЕЙЛ» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, штрафа и компенсации морального вреда отказано.

Не согласившись с решением суда, истцом подана апелляционная жалоба.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 31 октября 2023 года решение Котласского городского суда Архангельской области от 11 января 2023 года отменено. По делу принято новое решение, которым иск Джамалова В.В. к ООО «ДНС РИТЕЙЛ» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, штрафа и компенсации морального вреда удовлетворен частично. С ООО «ДНС РИТЕЙЛ» взысканы в пользу Джамалова В.В. стоимость товара в размере 299 999 рублей, компенсация морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 152 499 рублей 50 копеек, расходы на оплату экспертизы в размере 44 800 рублей. В удовлетворении иска в остальной части отказано.

Судом установлено, что на основании договоров на оказание консультативно-юридических услуг от 27 июля 2022 года и 13 января 2023 года Кондрашов А.Г. оказал Джамалову В.В. юридические услуги по изучению документов, составлению искового заявления, составлению апелляционной жалобы.

Стоимость данных услуг составила 80 000 рублей, которые оплачены Джамаловым В.В. в полном объеме, что подтверждается расписками.

Таким образом, факт несения заявителем расходов за фактически оказанные услуги достоверно подтвержден в ходе судебного разбирательства.

Исходя из смысла закона, условия договора определяются по усмотрению сторон (п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ). К числу таких условий относятся и те, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя.

Вместе с тем обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в силу которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

При таких обстоятельствах исходя из результатов рассмотрения дела, доказанности факта несения расходов, критериев разумности, необходимости и оправданности расходов, объема заявленных требований и оказанных представителем услуг суд находит разумным определить к взысканию с ООО «ДНС РИТЕЙЛ»в пользу Джамалова В.В. расходы, понесенные им на оплату услуг представителя, в размере 40 000 рублей.

В остальной части требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя следует отказать.

Руководствуясь статьями 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░» (░░░ 2540167061) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ №)░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 40 000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░» (░░░ 2904012475) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 40 000 ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                            ░.░. ░░░░░░░