Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-426/2022 от 10.11.2022

Мировой судья Елатонцева М.В.                                                                     11-426/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Волгоград                                                                            07 декабря 2022 года

Дзержинский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Ильченко Л.В.,

при секретаре Мудрой В.А.,

    рассмотрев частную жалобу Брагина Андрея Владимировича на определение мирового судьи судебного участка № 137 Дзержинского судебного района города Волгограда Волгоградской области от 20 октября 2022 года об отказе в удовлетворении заявления об индексации присужденных денежных сумм,

установил:

заочным решением мирового судьи судебного участка № 137 Дзержинского судебного района г.Волгограда Волгоградской области от 09 июня 2022 года были частично удовлетворены исковые требования Брагина А.В. к ИП Тагаеву А.Р. о взыскании суммы за некачественный товар, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

Определением мирового судьи судебного участка № 137 Дзержинского судебного района г.Волгограда Волгоградской области от 20 октября 2022 года в удовлетворении заявления Брагина А.В. об индексации присужденной заочным решением мирового судьи судебного участка № 137 Дзержинского судебного района г.Волгограда Волгоградской области от 09 июня 2022 года денежной суммы, - отказано.

Не согласившись с определением суда, Брагин А.В. обратился с частной жалобой, в которой указывает на незаконность и необоснованность определения, просит его отменить.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей данной статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные ст. 327.2 данного Кодекса, без извещения лиц, участвующих в деле

Сведения о времени и месте проведения судебного заседания размещены в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на официальном сайте Дзержинского районного суда г.Волгограда.

Изучив материалы дела, проверив в порядке ч. 1 ст. 327.1, ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов частной жалобы, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу заочным решением мирового судьи судебного участка № 137 Дзержинского судебного района г.Волгограда Волгоградской области от 09 июня 2022 года были частично удовлетворены исковые требования Брагина А.В. к ИП Тагаеву А.Р., с ответчика в пользу истца взыскана стоимость товара в размере 149 рублей, неустойка в размере 149 рублей, компенсация морального вреда в размере 500 рублей, штраф в размере 399 рублей, судебные расходы в размере 109 рублей, расходы на приобретение конверта в размере 20 рублей.

Отказывая в удовлетворении заявления истца, суд первой инстанции исходил из того, что за период с 09 июня 2022 года по 03 октября 2022 года индексация составляет 0,00 рублей.

Такие выводы суда являются ошибочными, основанными на неправильном толковании норм процессуального права.

В соответствии со ст.208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.

Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

    Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, решение суда исполнено 24 августа 2022 года в размере 129 рублей (л.д. 54) и 03 октября 2022 года в размере 1197 рублей (л.д. 55).

Согласно сведениям Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Волгоградской области, индексы потребительских цен по Волгоградской области за период с 09 июня 2022 года по 03 октября 2022 года составили: июнь 2022 года – 99,3; июль 2022 года – 99,4; август 2022 года – 99,1; сентябрь 2022 года - 100,3.

С учетом изложенного обжалуемое определение подлежит отмене, как вынесенное с нарушением норм процессуального права, а вопрос об индексации присужденных сумм рассмотрению по существу.

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает необходимым произвести индексацию присужденной суммы долга, следующим образом.

Формула индексации: И = СД x (ИПЦ1 x ИПЦ2 x ИПЦ3 x.. . x ИПЦ*) - СД Где И - индексация, СД - сумма долга, ИПЦ1 - индекс потребительских цен, определенный территориальным органом государственной статистики за месяц, следующий за месяцем вынесения решения суда, в процентах к предыдущему месяцу, ИПЦ2 и др., - последующие ИПЦ в соответствии с количеством месяцев, в течение которых была допущена просрочка, кроме ИПЦ* ИПЦ* - индекс потребительских цен за месяц, предыдущий месяцу исполнения решения суда.

Кроме того, при расчете не должны учитываться ИПЦ, если они составляют менее 100,0, так как в данном случае происходит уменьшение индексируемой суммы, а не ее увеличение, что не соответствует целям индексации.

Таким образом, за период с 09 июня 2022 года по 03 октября 2022 года, исходя из задолженности 1989,40 рублей, индексация составила: 1197 х 100,3 = 3,59 рублей.

Руководствуясь пунктами 2, 6, 7 части 4, частью 5 статьи 330, пунктом 2 статьи 334, статьями 329, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Частную жалобу Брагина Андрея Владимировича удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № 137 Дзержинского судебного района города Волгограда Волгоградской области от 20 октября 2022 года отменить, разрешить вопрос по существу.

Заявление Брагина Андрея Владимировича об индексации присужденных сумм удовлетворить.

Взыскать в ООО «Спортмастер» в пользу Брагина Андрея Владимировича в качестве индексации присужденных заочным решением мирового судьи судебного участка № 137 Дзержинского судебного района г.Волгограда Волгоградской области от 09 июня 2022 года денежных сумм, 3,59 рублей.

Судья                                                                                                           Л.В. Ильченко