Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1340/2023 ~ М-1120/2023 от 05.10.2023

Дело №2-1340/2023

УИД 54RS0029-01-2023-001280-80

Поступило в суд 05.10.2023

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

«14» декабря 2023 года                               р.п.Мошково Новосибирской области

Судья Мошковского районного суда Новосибирской области Мухина М.В.,

при секретаре                                      Лушниковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к Магаряну Э. Т. о возмещении ущерба в порядке регресса и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца обратился в суд с указанным иском, в котором просил взыскать с ответчика Магаряна Э.Т. в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 207600 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5276 руб..

В обоснование доводов иска указал, что 08.05.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> с участием: Subaru Legacy, государственный регистрационный знак №, под управлением <данные изъяты> и ГАЗ 3302, государственный регистрационный знак №, под управлением Магаряна Э.Т.. Виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель Магарян Э.Т., который вину в дорожно-транспортном происшествии признал. Транспортное средство ГАЗ 3302, государственный регистрационный знак № на момент дорожно-транспортного происшествия было застраховано в СПАО «Ингосстрах», договор страхования №. Потерпевшим в данном дорожно-транспортном происшествии является <данные изъяты> В результате дорожно-транспортного происшествия был причинен вред имуществу потерпевшего. В связи с тем, что в указанный срок транспортное средство ГАЗ 3302, государственный регистрационный номер № на осмотр в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера, подлежащего возмещению убытков, Магаряном Э.Т. в установленные законом сроки не представлено, осуществлена выплата страхового возмещения потерпевшему, то к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к Магаряну Э.Т., как к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения в сумме 207600 рублей.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Магарян Э.Т. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен по известному суду месту жительства о времени и месте судебного разбирательства, причин неявки суду не сообщил.

Третье лицо Волков А.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил.

Суд в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, и в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, дав им оценку, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 09 минут, Магарян Э.Т., управляя автомобилем ГАЗ 3302, государственный регистрационный номер №, совершил дорожно-транспортное происшествие с транспортным средством Subaru Legacy, государственный регистрационный знак №, под управлением <данные изъяты>..

Дорожно-транспортное происшествие оформлено водителями без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем заполнения формы извещения о ДТП, в котором отражено признание ответчиком Магаряном Э.Т. его вины в произошедшем событии.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Магаряна Э.Т. была застрахована в СПАО «Ингосстрах» (страховой полис №).

СПАО «Ингосстрах» в адрес Магаряна Э.Т. направлено требование о предоставлении транспортного средства на осмотр.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» перечислило <данные изъяты>. убытки в размере 205600 руб.

В силу положений статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

На основании подпункта «з» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Разрешая заявленные СПАО «Иносстрах» требования, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы понесенных им убытков - расходов на страховое возмещение потерпевшему в порядке регресса, поскольку ответчиком не представлено доказательств выполнения требований пункта 3 статьи 11.1 Закона об ОСАГО.

В соответствии с пунктом 3 статьи 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

В связи с вышеизложенным, в соответствии с пунктом 1 статьи 1081 ГК РФ, суд приходит к выводу о возложении на ответчика Магаряна Э.Т. обязанности по возмещению ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса в размере 205600 руб., согласно заключению экперта-техника <данные изъяты>..

Требование истца о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в размере 207600 руб., суд считает технической опиской.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5256 руб. 00 коп. в пользу истца, уплаченная им при подаче искового заявления, а излишне уплаченная в размере 20 копеек подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Магаряну Э. Т. о возмещении ущерба в порядке регресса и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Магаряна Э. Т. в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса сумму в размере 205600 рублей.

Взыскать с Магаряна Э. Т. в пользу СПАО «Ингосстрах» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5256 рублей.

Вернуть СПАО «Ингосстрах» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 20 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 21 декабря 2023 года.

    Судья                                                                                 М.В. Мухина