Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-989/2022 ~ М-1179/2022 от 03.11.2022

Дело №2-989/2022 (УИД: 58RS0009-01-2022-002506-62)

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 декабря 2022 года                                г.Заречный

Зареченский городской суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Шандрина Р.В.,

при секретаре Климчук А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Безгина С.А. к Степаненко О.С., Безгину К.С. о включении имущества в состав наследственной массы,

У С Т А Н О В И Л:

Безгин С.А. обратился в суд с названным иском, указав, что 16.05.2022 года умерла Б.Т.С., (Дата) г.р., о чем (Дата) года составлена актовая запись о смерти (Номер).

После смерти Б.Т.С. наследниками первой очереди являются: Безгин С.А. - супруг, а также совместные дети – Степаненко О.С. и Безгин К.С. Иных наследников первой очереди не имеется.

По заявлениям наследников, нотариусом г. Заречного Пензенской области Богословой О.Е. было заведено 21.06.2022 года наследственное дело №133/2022.

Поскольку после смерти Б.Т.С. в соответствии со ст. 1112 ГК РФ вошло и право на получение налогового вычета в сумме 220459 руб., истец просит суд включить в наследственную массу имущество в виде суммы неполученного налогового вычета в размере 220459 руб. после смерти Б.Т.С.

Истец Безгин С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик Степаненко О.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие, заявленные исковые требования признала в полном объеме.

Ответчик Безгин К.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, заявленные исковые требования признал в полном объеме.

Представитель третьего лица ИФНС России по г. Заречному в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Третье лицо нотариус г. Заречного Богослова О.Е. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.

Учитывая согласие истца на рассмотрение дела в отсутствие ответчиков, суд определил дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 16.05.2022 года умерла Б.Т.С., (Дата) г.р., о чем (Номер) года составлена актовая запись о смерти (Номер).

После смерти Б.Т.С. наследниками первой очереди являются: Безгин С.А. - супруг, а также совместные дети – Степаненко О.С. и Безгин К.С. Иных наследников первой очереди не имеется.

По заявлениям наследников, нотариусом г. Заречного Пензенской области Б.О.Е. было заведено 21.06.2022 года наследственное дело №133/2022.

В соответствии с представленными налоговыми декларациями от налогоплательщика Б.Т.С., сумма налога, заявленная к возврату из бюджета была подтверждена следующим образом: за 2018 год – 54498 руб., за 2019 года – 50909 руб., за 2020 год – 57153 руб., за 2021 год – 57899 руб., а всего 220459 руб.

Указанные обстоятельства установлены судом, подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами.

Смерть лица как юридический факт всегда относилась и относится к событиям, с которыми закон связывает переход права собственности в рамках универсального правопреемства. В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в т.ч. имущественные права и обязанности.

Следует отметить, что в соответствии с представленными налоговыми декларациями от налогоплательщика Б.Т.С., сумма налога, заявленная к возврату из бюджета была подтверждена следующим образом: за 2018 год – 54498 руб., за 2019 года – 50909 руб., за 2020 год – 57153 руб., за 2021 год – 57899 руб., а всего 220459 руб., соответственно имущественное обязательство налогового органа по возврату излишне уплаченного налога возникло еще при жизни наследодателя, которая умерла в 2022 году. Кроме того, данная сумма налогового вычета указана и в письме ИФНС по г. Заречному Пензенской области, направленном в адрес Безгина С.А.

Таким образом, поскольку налогоплательщик (наследодатель), обладающий правом получения имущественного налогового вычета, при жизни в установленном законом порядке реализовал свое право, что также констатировано ИФНС по г. Заречному Пензенской области, соответственно, денежные суммы, причитающиеся ему в качестве такого вычета, входят в состав наследственного имущества.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Следует также отметить, что суд принимает признание иска со стороны ответчиков, как не противоречащее закону и не нарушающее прав и интересов иных лиц.

Руководствуясь ст.12, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Безгина С.А. к Степаненко О.С., Безгину К.С. о включении имущества в состав наследственной массы – удовлетворить.

Включить в наследственную массу имущество в виде суммы неполученного налогового вычета в общем размере 220 459 рублей после смерти Б.Т.С., (Дата) г.р., умершей 16.05.2022 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                     Р.В. Шандрин