Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1031/2024 ~ М-735/2024 от 28.05.2024

Гр. дело № 2-1031/2024

УИД № 68RS0013-01-2024-001015-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Мичуринск                              24 июня 2024 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Чичканова А.В.,

при секретаре Жуковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Микрофинансовая компания «Займер» к ЧДВ о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Микрофинансовая компания «Займер» обратилось в Мичуринский городской суд Тамбовской области с иском к ЧДВ о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований Публичное акционерное общество Микрофинансовая компания «Займер» (далее Общество, Истец) указало, что 29.04.2022 года между ЧДВ и ООО «Займер» заключен договор займа №, согласно которому Общество передал в собственность Ответчика денежные средства в размере 23 000 рублей, а Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365% годовых, в срок до 29.05.2022 года включительно (дата окончания договора). Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Общества в сети интернет, расположенного по адресу: zaymer.ru. Для получения займа ЧДВ была подана заявка через сайт с указанием его паспортных данных и иной информации. При этом подача Заявки на получение займа возможна Заемщиком только после создания учетной записи и посредством ее использования.

Одновременно при подаче заявки на получение займа, Заемщик направил Обществу Согласие на обработку персональных данных, присоединился к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ПАО МФК «Займер», общими условиями договора потребительского займа и Соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Заемщик, не присоединившийся к вышеуказанным документам, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации. Заявка проверяется в автоматическом режиме в специализированной программе оценки кредитоспособности заемщиков. Заемщик подписывает договор займа Аналогом собственноручной подписи, в соответствии со ст. 160 ГК РФ. Порядок использования аналога собственноручной подписи (АСП) определяется соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. АСП состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи Заемщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать Заемщика. Индивидуальный ключ направляется Заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в заявке на получение займа, после ознакомления Заемщика с условиями Договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями. Полученный заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код), согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011 № 63 – ФЗ «Об электронной подписи» является простой электронной подписью.

С момента введения в личном кабинете Заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода Договор займа считается заключенным. Так на номер мобильного телефона Заемщика, указанный в анкете как его контактный, было направлено смс-сообщение, которое содержало такой индивидуальный код. Также на номер телефона Заемщика, указанный в анкете как контактный, поступило смс-сообщение о поступлении на счет Заемщика денежных средств по Договору займа, что подтверждает факт подписания Договора займа и получения денежных средств.

Обществом было направлено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ЧДВ в пользу ООО МФК «Займер» по договору займа № от 29.02.2022 в сумме 55 185 рублей и судебных расходов в размере уплаченной государственной пошлины в сумме 927,78 руб. 25.11.2022 года мировым судьей судебного участка № 3 города Мичуринска Тамбовской области вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности с ЧДВ в пользу ООО МФК «Займер». 08.04.2024 года от ЧДВ поступило возражение относительно исполнения указанного судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № 3 г. Мичуринска Тамбовской области от 11.04.2024 года судебный приказ № от 25.11.2022 о взыскании задолженности с ЧДВ в пользу ООО МФК «Займер» отменен.

В связи с нарушением Заемщиком условий Договора займа Общество просит взыскать с ЧДВ 55 185,00 рублей, из которых 23 000 рублей – сумма займа, 30 761,20 руб. – проценты по договору за 30 дней пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 0,00 руб. – проценты за 699 дней пользования займом за период с 29.05.2022 по 28.04.2024 и 1 423,80 руб. – пеня за период с 30.05.2022 по 28.04.2024, а также государственной пошлины в размере 1 855,55 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен судом надлежащим образом. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела на основании прилагаемых к иску доказательств в отсутствие представителя истца.

Ответчик ЧДВ в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом. Согласно регистрационного досье о регистрации граждан, полученного с использованием сервиса межведомственного взаимодействия ГАС «Правосудие» и МВД РФ ЧДВ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. Судебные повестки согласно отчету об отслеживании отправления возращены отправителю из-за истечения срока хранения, ДД.ММ.ГГГГ дополнительно извещался о дате, времени и месте судебного заседания посредством телеграммы. Телеграмма не доставлена, адресат телеграмму принять отказался.

Согласно ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, положения которой применяются к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п.1 ст. 165.1 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела была размещена на сайте суда в сети «Интернет». О причинах неявки ответчика в судебное заседание суду не известно.

Поскольку судом были приняты надлежащие меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, однако воспользоваться своим правом на участие в судебном заседании ЧДВ уклонился, принимая во внимание согласие представителя истца на рассмотрение дела в отсутствие представителя истца, суд на основании ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, по следующим основаниям.

Согласно п.2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

С учетом части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, …. и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что Публичное акционерное общество Микрофинансовая компания «Займер» (далее Общество, Истец) ДД.ММ.ГГГГ заключило с ЧДВ договор займа №, согласно которому Общество передал в собственность Ответчика денежные средства в размере 23 000 рублей, а Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365% годовых, в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно (дата окончания договора). Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Общества в сети интернет, расположенного по адресу: zaymer.ru.

ЧДВ заполнена анкета заемщика на получение денежных средств в размере 23 000 рублей сроком на 30 календарных дней, под 365% годовых, путем перечисления денежных средств на банковскую карту заемщика. Периодичность платежей – единовременный платеж (сумма займа и начисленные проценты) в дату, указанную в п. 2 индивидуальных условий договора займа – ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в соответствии с условиями указанного договора, заёмщик принял на себя обязательства возвратить ООО МФК «Займер» сумму основного долга, уплатить проценты за пользование займом согласно индивидуальных условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ. За неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с первого дня нарушения условий Договора потребительского займа на непогашенную часть суммы займа продолжают начисляться проценты, а также начинает начислять пеня в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга.

Денежные средства перечислены ЧДВ путем перечисления денежных средств на банковский счет, указанный ЧДВ при заполнении анкеты заемщика, ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке по договору заемщика № о расчете суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, представленному истцом, Чеботаревым Д.В. во исполнение обязательств по договору займа были произведены платежи на общую сумму 2 315 рублей (ДД.ММ.ГГГГ – 25 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 25 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 25 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 25 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 65 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 150 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 400 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1 600 руб. (два платежа по 800 руб.)), из которых: оплата просроченных процентов – 2 315 рублей.

Иных платежей в счет исполнения ЧДВ обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, как следует из расчета, не поступало. Данное обстоятельство ответчиком в ходе рассмотрения дела не опровергнуто.

Из расчета следует, что по состоянию ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 55 185 руб., в том числе по основному долгу – 23 000,00 руб., по процентам – 30 761,20 руб., пени – 1 423,80 руб. Представленный истцом расчет задолженности признается судом верным и ответчиком не оспорен.

Поскольку ответчик ЧДВ принятых на себя обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполнял надлежащим образом, что следует из расчета задолженности и доказательств иного ответчиком суду не представлено, на основании изложенного, с ответчика ЧДВ в пользу ООО МФК «Займер» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: 55 185,00 руб., в том числе по основному долгу – 23 000,00 руб., по процентам – 30 761,20 руб.

В соответствии с п. 12 указанного договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату потребительского займа Заемщик выплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых, при этом проценты за пользование займом за соответствующий период нарушения обязательств начисляются. Неустойка моет быть применена в случае несоблюдения Графика платежей. Начисление неустойки начинается с первого дня просрочки платежа.

Согласно расчету задолженности, размер штрафа за возникновение просроченной задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составил: пени – 1 423,80 руб.

Поскольку материалами дела подтвержден факт уклонения ответчика ЧДВ от исполнения принятых на себя обязательств по договору займа по своевременному внесению платежа, суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований истца о взыскании с ответчика неустойки в вышеуказанной сумме.

Кроем того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы понесенные истцом по оплате государственной пошлины.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 1 855 руб. 55 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу ПАО МФК «Займер».

Руководствуясь ст.ст. 194–198, 233–235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░), ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» (░░░ 5406836941, ░░░░ 1235400049356) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 55 185 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 23 000,00 ░░░., ░░ ░░░░░░░░░ – 30 761,20 ░░░., ░░░░ – 1 423,80 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░), ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» (░░░ 5406836941, ░░░░ 1235400049356) ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 855 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 55 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░