Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-557/2020 от 15.10.2020

Дело № 7-12-557/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 октября 2020 года г. Владивосток

Судья Приморского краевого суда Беркович А.А., рассмотрев жалобу защитника ООО ПСК «Ст.Град» ФИО1 на постановление Ленинского районного суда г. Владивостока от 25 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО ПСК «Ст.Град»,

установил:

Постановлением Ленинского районного суда г. Владивостока от 25 июня 2020 года ООО ПСК «Ст.Град» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 400 000 рублей.

В жалобе, поданной в Приморский краевой суд, защитником ООО ПСК «Ст.Град» ФИО1 ставится вопрос об отмене постановления судьи и прекращении производства по делу.

Изучив материалы дела, полагаю, что имеются обстоятельства, исключающие возможность принятия жалобы к производству судьи Приморского краевого суда.

Частью 1 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении (решение, определение) может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (решения, определения). В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что постановление по делу об административном правонарушении вынесено Ленинским районным судом г. Владивостока 25 июня 2020 года, копия указанного постановления направлена почтой по адресу места регистрации правонарушителя, указанному в базе данных ЕГРЮЛ, однако, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 69099150076303, конверт с постановлением вернулся 17 сентября 2020 года отправителю с пометкой «истек срок хранения».

Согласно абзацу 3 п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу, либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд (административный орган) копии данного постановления.

Следовательно, постановление вступило в законную силу 28 сентября 2020 года.

Вместе с тем, жалоба на постановление от 25 июня 2020 года, адресованная в Приморский краевой суд подана 10 октября 2020 года, то есть за пределами десятидневного процессуального срока со дня получения копии постановления, фактически по истечении установленного законом срока для обжалования. При этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено ни в самой жалобе, ни в самостоятельном документе.

Таким образом, имеются обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы, поскольку судья не вправе по своей инициативе решать вопрос о восстановлении срока на её подачу.

Руководствуясь ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

определил:

Возвратить жалобу защитника ООО ПСК «Ст.Град» ФИО1 на постановление Ленинского районного суда г. Владивостока от 25 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО ПСК «Ст.Град» без рассмотрения.

Судья А.А. Беркович