Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-137/2023 от 03.04.2023

УИД 61RS0025-01-2023-000384-89

Дело № 1-137/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 апреля 2023 п. Весёлый

Багаевский районный суд Ростовской области в составе

судьи Рябининой Г.П.

с участием гособвинителя прокурора Весёловского района Шелестова С.В.

защитника – адвоката Ксендзова С.В., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Чичкановой Л.Л.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Круглякова Алексея Юрьевича ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрирован <адрес>, проживает <адрес>, не судим,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Кругляков А.Ю. был подвергнут административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 Багаевского судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он признан виновным в совершении административного правонарушения по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев.

В период исполнения вышеуказанного административного наказания, реализуя умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, не имея права на управление транспортными средствами, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18.05, будучи в состоянии алкогольного опьянения на автомобиле «ВАЗ 210740» государственный регистрационный знак № регион отьехал от двора домовладения <адрес>, поехал по улицам поселка. По пути следования примерно в 18.08 ДД.ММ.ГГГГ был остановлен сотрудниками ДПС ОМВД России по Веселовскому району около <адрес>. При этом, Кругляков А.Ю. отказался выполнить законные требования сотрудников ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в 18.10 был отстранен от управления транспортным средством.

В судебном заседании подсудимый по настоящему делу Кругляков А.Ю. вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, указал, что ему понятны последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Другие участники судебного разбирательства также согласились на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнения участников судебного разбирательства, оценив материалы уголовного дела, признает обвинение обоснованным и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Круглякова А.Ю. по ст.264.1 ч.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Соответственно, признает его виновным в совершении данного преступления.

При определении меры наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаивается, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Смягчающим обстоятельством в соответствии со ст.61 ч.1 п. «и,г» УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, о чем свидетельствует обьяснение подсудимого Круглякова А.Ю. (л.д.12), наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд из материалов дела не усматривает.

В соответствии со ст.60 УК РФ, учитывая данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реальной изоляции от общества с назначением наказания в виде обязательных работ.

При назначении наказания суд считает необходимым назначить дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований применения ст.64 УК РФ судом не установлено.

Вещественными доказательствами необходимо распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.316 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-308,309,316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Круглякова Алексея Юрьевича признать виновным и назначить ему наказание по ст. 264.1 ч.1 УК РФ в виде 150 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу- отменить.

Вещественное доказательство: автомобиль «ВАЗ 210740» считать возвращенным по принадлежности собственнику ФИО1, лазерный диск хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Багаевский райсуд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок – со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции лично либо посредством видеоконференцсвязи.

Судья- Г.П.Рябинина