Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-155/2022 от 31.01.2022

Дело № 1-155/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2022 г. гор. Йошкар-Ола

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего - судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Николаева А.В.,

при секретаре судебного заседания Кольцовой С.О.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора
гор. Йошкар-Олы Григорова А.С.,

подсудимого Сабурина Д.Ф.,

защитника - адвоката Назмутдинова И.З., представившего удостоверение №
и ордер АП22 №,

а также потерпевшего К.М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сабурина Данила Федоровича, <иные данные>, судимого,

- 18 декабря 2019 г. <иные данные> по ст. 163 ч. 2 п. «а, в» Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к лишению свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 3 года;

- 24 сентября 2021 г. постановлением <иные данные> условное осуждение отменено, исполнено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года
с отбыванием наказания в колонии общего режима; водворен
в места лишения свободы 14 ноября 2021 г.;

- 18 января 2022 г. <иные данные> по ст.ст. 158 ч. 2 п. «а», 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания
в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2
п. «в»; 158 ч. 3 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сабурин Д.Ф. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Данные преступления Сабуриным Д.Ф. совершены при следующих обстоятельствах.

1) Сабурин Д.Ф. 31 августа 2021 г. в период времени с 8 до 11 часов правомерно находился в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, где на поверхности стола увидел сотовый телефон марки «<иные данные>», принадлежащий его знакомому К.М.А., в этот момент у Сабурина Д.Ф. возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества,
с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой вышеуказанный преступный корыстный умысел,
Сабурин Д.Ф. 31 августа 2021 г. в период времени с 8 до 11 часов, действуя
из корыстных побуждений с целью противоправного безвозмездного изъятия
и обращения чужого имущества в свою пользу в качестве источника личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий,
и желая их наступления в виде причинения значительного ущерба
К.М.А., находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, умышленно тайно похитил, принадлежащий К.М.А., сотовый телефон марки «<иные данные>» IMEI: №, стоимостью 6 000 рублей.

С похищенным сотовым телефоном Сабурин Д.Ф. с места совершения преступления скрылся, похищенным сотовым телефоном распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями К.М.А. значительный ущерб в размере 6 000 рублей.

2) Сабурин Д.Ф. 8 сентября 2021 г., примерно в 9 часов, находясь
в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, попросил у своего знакомого К.М.А. банковскую карту ПАО «<иные данные>», для того, чтобы ему на данную банковскую карту перевели денежные средства. К.М.А. согласился и передал Сабурину Д.Ф. принадлежащую ему банковскую карту ПАО «<иные данные>»
№, имеющую банковский счет №, сообщив при этом пин-код банковской карты. Получив от К.М.А. банковскую карту, Сабурин Д.Ф. направился в дополнительный офис
ПАО «<иные данные>», расположенный по адресу: <адрес>
<адрес>.

8 сентября 2021 г., примерно в 9 часов 50 минут, Сабурин Д.Ф., находясь в помещении дополнительного офиса ПАО «<иные данные>», расположенного по адресу: <адрес>, вставил в банкомат банковскую карту, принадлежащую К.М.А., и введя пин-код, который ему сообщил К.М.А., узнал, что на банковском счете
№ вышеуказанной банковской карты ПАО «<иные данные>» №, принадлежащей К.М.А., имеются денежные средства.

В это же время и в этом же месте у Сабурина Д.Ф. возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств
в сумме 9 700 рублей, принадлежащих К.М.А., с банковского
счета № банковской карты ПАО «<иные данные>»
№, открытых 8 июля 2021 г. на имя К.М.А. в офисе ПАО «<иные данные>», расположенном по адресу: <адрес>
<адрес>, с причинением значительного ущерба К.М.А..

Во исполнение своего корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих К.М.А., с его банковского счета, с причинением К.М.А. значительного ущерба, Сабурин Д.А., действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его
в свою пользу в качестве источника личного обогащения, осознавая, общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения значительного ущерба К.М.А., и желая наступления таких последствий,
8 сентября 2021 г. в период времени с 9 часов 57 минут до 10 часов 26 минут, находясь в дополнительном офисе ПАО «<иные данные>», расположенном по адресу: <адрес>, через терминал снял (обналичил) - то есть умышленно тайно похитил денежные средства в размере 9 700 рублей, принадлежащие К.М.А.

Таким образом, Сабурин Д.Ф. тайно похитил с банковского
счета № банковской карты ПАО «<иные данные>»
№, оформленных на имя К.М.А., денежные средства
в размере 9 700 рублей, причинив К.М.А. значительный ущерб.

Подсудимый Сабурин Д.Ф. в судебном заседании виновным себя
в совершении преступлений по предъявленному ему обвинению признал полностью, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации отказался.

В суде на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) были оглашены показания подсудимого Сабурина Д.Ф., данные им при производстве предварительного расследования.

Согласно исследованным показаниям Сабурина Д.Ф., с 30 на 31 августа 2021 г. он ночевал в квартире у своего знакомого К.М.А., которую тот снимал, по адресу: <адрес>. 31 августа
2021 г., около 8 часов, находясь в данной квартире, он забрал сотовый телефон марки «<иные данные>», принадлежащий К.М.А., после чего с данным сотовым телефоном из квартиры ушел. К.М.А. в это время спал. В тот же день сотовый телефон К.М.А. по его просьбе был сдан его знакомым И.Н. в комиссионный магазин, полученные за телефон
К.М.А. деньги И.Н.К. передал ему, данные денежные средства он потратил на собственные нужды.

8 сентября 2021 г. он попросил у К.М.А. карту ПАО «<иные данные>», для того, чтобы на данную карту перечислили 300 рублей для его знакомого И.Н.К. К.М.А. дал ему карту и сообщил пароль. В тот же день, находясь в отделении ПАО «<иные данные>» по адресу: <адрес>, во время снятия денег через банкомат для И.Н.К., он обнаружил что на карте имеются денежные средства в размере около 10 000 рублей. Он снял 300 рублей, которые перевели для И.Н.К., после чего сразу же снял еще
1 000 рублей, из тех денег, что находились на данной карте. После этого он вышел из отделения банка. Затем, примерно в 10 часов 30 минут, он снова зашел в данное отделение банка и снял еще 8 700 рублей. 300 рублей он отдал
И.Н.К., а остальные денежные средства в размере 9 700 рублей он потратил на личные нужды.

На просмотренной видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенных в отделении ПАО «<иные данные>» по адресу: <адрес>,
<адрес>, он узнает себя. Это он, находясь в отделении банка
по указанному адресу, с помощью банковской карты К.М.А. снимает
300 рублей для И.Н.К., а также снимает деньги К.М.А. в общей сумме
9 700 рублей (т. 1л.д. 63-64, 165-167, 174-175).

Согласно протоколам явок с повинной Сабурина Д.Ф., утром 31 августа 2021 г., находясь в квартире у К.М.А. по адресу: <адрес>,
<адрес>, он забрал сотовый телефон марки «<иные данные>», принадлежащий К.М.А., после чего с данным телефоном из квартиры ушел. К.М.А. в это время спал. В тот же день сотовый телефон
К.М.А. он сдал в комиссионный магазин за 3 500 рублей, денежные средства потратил на собственные нужды.

8 сентября 2021 г. он попросил у К.М.А. карту ПАО «<иные данные>», для того, чтобы на данную карту перечислили 300 рублей для его знакомого И.Н.К. К.М.А. дал ему карту и сообщил пароль. После этого,
он отправился в отделение ПАО «<иные данные>» по адресу: <адрес>,
<адрес>. Вставив карту К.М.А. в банкомат и введя пароль, он посмотрел баланс данной карты и обнаружил, что на карте имеются денежные средства в размере около 10 000 рублей. Он снял 300 рублей, которые перевели для И.Н.К., после чего сразу же снял еще 1 000 рублей, из тех денег что находились на данной карте. После этого он вышел из отделения банка. Примерно в 10 часов 30 минут, он снова зашел в отделение банка и снял еще
8 700 рублей. Денежные средства в общей сумме 9 700 рублей он потратил
на личные нужды (т. 1 л.д. 44, 55).

Вина подсудимого Сабурина Д.Ф. в совершении преступлений установлена: показаниями подсудимого Сабурина Д.Ф., показаниями потерпевшего К.М.Г., показаниями свидетеля Б.И.Р., протоколами осмотра мест происшествия, выемки, осмотра предметов, вещественными доказательствами, другими исследованными в суде доказательствами.

Так, потерпевший К.М.А. показал,что с 30 на 31 августа 2021 г.
у него в квартире по адресу: <адрес>, которую он снимал, ночевал его знакомый Сабурин Д.Ф. 31 августа 2021 г., когда он, около 11 часов, проснулся, то обнаружил, что отсутствует его сотовый телефон марки «<иные данные>». Сабурина Д.Ф. в квартире не было. В тот же день он встретил Сабурина Д.Ф., который сказал, что это он забрал его телефон
и забыл его на работе. В последующем он снова спрашивал у Сабурина Д.Ф. про телефон, тот сказал, что телефон на работе, обещал вернуть, но так и не вернул.

8 сентября 2021 г. Сабурин Д.Ф. попросил у него его банковскую карту ПАО «<иные данные>», чтобы родители перевели ему денежные средства, так как
у него нет банковской карты. Он дал ему свою банковскую карту и сообщил пароль. На данную банковскую карту ему должна была поступить пенсия по потере кормильца в сумме 9 700 рублей. В тот же день Сабурин Д.Ф. вернул ему банковскую карту. 10 сентября 2021 г. он решил проверить баланс банковской карты и обнаружил, что на банковскую карту 8 сентября 2021 г. было зачисление денежных средств в сумме 3 052 рубля 38 копеек и 6 666 рублей 27 копеек,
и в этот же день данные денежные средства были обналичены. Данные денежные средства были обналичены в банкомате ПАО «<иные данные>» по адресу:
<адрес>, всего было снято 9 700 рублей. В этот момент он понял, что Сабурин Д.Ф. обналичил его пенсию. В этот же день он встретил Сабурина Д.Ф., который сказал, что он его денежные средства
не снимал.

Причиненный ему ущерб в результате хищения сотового телефона
в размере 6 000 рублей, а также причиненный ему ущерб в результате хищения денежных средств в размере 9 700 рублей, в каждом случае являются для него значительными ущербами, так как он на тот момент <иные данные>, которая составляет около 9 700 рублей. В настоящее время Сабуриным Д.Ф. причиненный ему ущерб полностью возмещен.

Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении,
К.М.А. просит привлечь к уголовной ответственности Сабурина Д.Ф., который в период времени с 22 часов 30 августа по 11 часов 31 августа 2021 г. похитил его телефон марки «<иные данные>» из <адрес>
<адрес>, также 8 сентября 2021 г. в период времени с 9 часов 50 минут по 10 часов 30 минут Сабурин Д.Ф. с его банковской карты похитил денежные средства в сумме 9 700 рублей (т. 1 л.д. 11).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, был осмотрен дом
№ по <адрес>. В ходе осмотра проводилась фотосъемка (т. 1 л.д. 131-135).

Согласно протоколу выемки, у потерпевшего К.М.А. были изъяты - упаковочная коробка от сотового телефона марки «<иные данные>», кассовый чек на покупку сотового телефона марки «<иные данные>»; силиконовый чехол, банковская карта ПАО «<иные данные>» №. Данные предметы в ходе предварительного расследования были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. 1
л.д. 81-90).

Согласно сообщению ООО «<иные данные>» сим-карта с абонентским номером № 31 августа 2021 г. находилась в сотовом телефоне
IMEI № (т. 1 л.д. 107-111).

Согласно сообщению ПАО «<иные данные>», банковский счет
№ банковской карты ПАО «<иные данные>»
№ принадлежит К.М.А. Данный счет открыт 8 июля 2021 г. на имя К.М.А. в отделении № по адресу: <адрес>. 8 сентября 2021 г.
с данного счета были сняты денежные средства в размере 300 рублей,
1000 рублей, 8700 рублей (т. 1 л.д. 70-72).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, осмотрено помещение отделения ПАО «<иные данные>» по адресу: <адрес>
<адрес>. В ходе осмотра был изъят диск с видеозаписью за 8 сентября 2021 г., который в ходе предварительного расследования был осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (т. 1
л.д. 137-143).

Согласно показаниям свидетеля Б.И.Р.,она работает
в комиссионном магазине «<иные данные>» по адресу: <адрес>. 31 августа 2021 г. к ним в магазин И.Н.А. был сдан сотовый телефон марки «<иные данные>», который в последующем был реализован
(т. 1 л.д. 129-130).

Согласно договору комиссии № от 31 августа 2021 г., в магазин ООО «<иные данные>» И.Н.А. 31 августа 2021 г. был сдан сотовый телефон марки «<иные данные>». Сотовый телефон реализован (т. 1 л.д. 113-116).

Оценив изложенные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Сабурина Д.Ф. в совершении вышеуказанных преступлений.

Оценивая показания потерпевшего К.М.А., суд признает их достоверными, соответствующими обстоятельствам дела и кладет их в основу обвинительного приговора. Потерпевший К.М.А., как в ходе предварительного расследования, так и в суде, давал последовательные, объективные показания, согласующиеся как между собой, так и с другими исследованными в суде доказательствами, которые в своей совокупности устанавливают одни и те же обстоятельства, изобличающие подсудимого Сабурина Д.Ф. При этом его показания, данные им как в ходе предварительного расследования, так и в суде, каких-либо противоречий, ставящих их под сомнение, не имеют, данные показания дополняют и уточняют друг друга
и согласуются как между собой, так и с другими исследованными в суде доказательствами. Оснований не доверять показаниям потерпевшего
К.М.А. у суда не имеется.

Суд, оценив показания свидетеля Б.И.Р., признает их достоверными, соответствующими обстоятельствам дела и кладет их в основу обвинительного приговора. Показания свидетеля Б.И.Р. согласуются
с другими исследованными в суде доказательствами, которые в своей совокупности устанавливают одни и те же обстоятельства, изобличающие подсудимого Сабурина Д.Ф. Оснований не доверять показаниям данного свидетеля у суда не имеется.

Оценивая показания подсудимого Сабурина Д.Ф., данные им при явках
с повинной, при допросах на предварительном следствии и в суде, суд признает
их достоверными, соответствующими обстоятельствам дела и кладет их в основу обвинительного приговора. Данные показания подсудимого Сабурина Д.Ф., согласуются между собой, а также подтверждаются совокупностью исследованных в суде доказательств.

По 1 эпизоду на основании совокупности исследованных в суде доказательств суд установил, что действия подсудимого Сабурина Д.Ф. носили характер тайного хищения чужого имущества, при этом он действовал
из корыстных побуждений, направленных на завладение чужим имуществом. Хищение Сабуриным Д.Ф. было совершено с причинением значительного ущерба потерпевшему К.М.А.

Квалифицирующий признак - «с причинением значительного ущерба гражданину», полностью нашел свое подтверждение доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Учитывая, что сумма ущерба, причиненного потерпевшему К.М.А. в результате хищения, превышает 5 000 рублей, а также учитывая материальное и социальное положение потерпевшего, а также его мнение о причиненном ущербе
в размере 6 000 рублей, как о значительном, суд признает ущерб, причиненный потерпевшему К.М.А., значительным.

По 2 эпизоду на основании совокупности исследованных доказательств суд установил, что действия подсудимого Сабурина Д.Ф. носили характер тайного хищения чужого имущества, при этом он действовал из корыстных побуждений, направленных на завладение чужим имуществом. Хищение Сабуриным Д.Ф. было совершено с причинением значительного ущерба потерпевшему К.М.А., с банковского счета потерпевшего К.М.А.

Квалифицирующий признак - «с причинением значительного ущерба гражданину», полностью нашел свое подтверждение доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Учитывая, что сумма ущерба, причиненного потерпевшему К.М.А. в результате хищения, превышает 5 000 рублей, а также учитывая материальное и социальное положение потерпевшего, а также его мнение о причиненном ущербе в размере
9 700 рублей, как о значительном, суд признает ущерб, причиненный потерпевшему К.М.А., значительным.

Квалифицирующий признак - «кража, совершенная с банковского счета», также полностью нашел свое подтверждение доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Судом установлено, что кража денежных средств Сабуриным Д.Ф. была совершена с банковского счета № ПАО «<иные данные>», открытого на имя потерпевшего К.М.А., с использованием банковской карты №
ПАО «<иные данные>», оформленной на потерпевшего К.М.А.

Таким образом, на основании изложенного, суд признает Сабурина Д.Ф. виновным в совершении преступлений и квалифицирует его действия:

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (преступление от 31 августа 2021 г.) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ (преступление от 8 сентября 2021 г.) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства.

Деяния, совершенные подсудимым Сабуриным Д.Ф., в соответствии
со ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести и тяжких преступлений.

Подсудимый Сабурин Д.Ф. <иные данные>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Сабурину Д.Ф., суд за каждое преступление признает полное признание вины, раскаяние
в содеянном, явки с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, причиненного в результате преступлений, принесение извинений потерпевшему, <иные данные>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Сабурину Д.Ф.
в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени
их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, совершенных Сабуриным Д.Ф., на менее тяжкие в соответствии
с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных Сабуриным Д.Ф. преступлений, обстоятельства дела, личность подсудимого, суд считает необходимым в целях исправления подсудимого
и предупреждения совершения им новых преступлений назначить Сабурину Д.Ф. за каждое преступление наказание в виде лишения свободы, что будет соответствовать требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ, не повлияет на условия жизни подсудимого и его семьи, сможет обеспечить достижение целей наказания
и исправление подсудимого.

Судом обсужден вопрос о назначении наказания подсудимому
Сабурину Д.Ф. за каждое преступление с применением правил ст. 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление), ст. 73 УК РФ (условное осуждение), а также иных, более мягких видов наказаний, не связанных с лишением свободы, предусмотренных санкциями ст.ст. 158 ч. 2, 158 ч. 3 УК РФ, однако суд не находит оснований для
их применения.

Судом обсужден вопрос о назначении подсудимому Сабурину Д.Ф. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ст. 158 ч. 2 УК РФ, дополнительных наказаний в виде штрафа
и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ст. 158 ч. 3 УК РФ, однако оснований для их назначения судом не установлено.

Оснований для замены Сабурину Д.Ф. наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, судом
не установлено.

С учетом того, что судом по каждому преступлению установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные пунктами «и» и «к»
ч. 1 ст. 61 УК РФ - явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания Сабурину Д.Ф. за каждое преступление руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении подсудимому Сабурину Д.Ф. наказания по совокупности преступлений суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 69 УК РФ.

При назначении окончательного наказания подсудимому Сабурину Д.Ф. суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ, так как Сабурин Д.Ф. ранее был осужден приговором <иные данные> в настоящее время привлекается к уголовной ответственности за преступления, совершенные им до вынесения вышеуказанного приговора.

В соответствии со ст. 58 УК РФ подсудимому Сабурину Д.Ф. к отбытию назначается исправительная колония общего режима.

Судом обсужден вопрос о применении в отношении подсудимого
Сабурина Д.Ф. положений ст. 96 УК РФ, однако оснований для их применения судом не установлено.

Принимая во внимание, что по данному уголовному делу Сабурин Д.Ф. содержится в <иные данные> в порядке ст. 77.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, оснований для избрания в отношении него меры пресечения до вступления приговора суда
в законную силу не имеется.

В ходе предварительного расследования по назначению в порядке
ст.ст. 50, 51 УПК РФ в качестве защитников подсудимого Сабурина Д.Ф. участвовали адвокаты Ксендзык В.В., Назмутдинов И.З.

В ходе судебного разбирательства по назначению суда в порядке ст.ст. 50, 51 УПК РФ в качестве защитника подсудимого Сабурина Д.Ф. участвовал адвокат Назмутдинов И.З.

С учетом затраченного времени, суд считает необходимым адвокату Назмутдинову И.З. размер вознаграждения определить за посещение
Сабурина Д.Ф. в <иные данные>
18 марта 2022 г., за участие в судебных заседаниях - 24 февраля, 28 марта,
15 апреля 2022 г. в размере 1 500 рублей за каждый день участия, а всего
в размере 6 000 рублей.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ расходы, связанные с оплатой труда адвоката Ксендзыка В.В., за участие в ходе предварительного расследования
в размере 1 500 рублей; расходы, связанные с оплатой труда адвоката
Назмутдинова И.З., за участие в ходе предварительного расследования в размере 7100 рублей и за участие в суде в размере 6 000 рублей, необходимо отнести
к процессуальным издержкам.

Суд установил, что Сабурин Д.Ф. имеет трудоспособный возраст, заболеваниями, препятствующими вести трудовую деятельность, не страдает, что не препятствует возможности получения им дохода в связи, с чем суд
в соответствии со ст. 132 УПК РФ считает необходимым взыскать в доход федерального бюджета с Сабурина Д.Ф. процессуальные издержки, связанные
с расходами на оплату вознаграждения адвокатам за участие в ходе предварительного расследования и в суде.

Оснований для отнесения процессуальных издержек на счет государства, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308
и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сабурина Данила Федоровича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 3 п. «г» УК РФ,
и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (преступление от 31 августа 2021 г.) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ (преступление от 8 сентября 2021 г.) в виде лишения свободы сроком на 1 (год) 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Сабурину Данилу Федоровичу наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору суда
и по приговору <иные данные> окончательно назначить Сабурину Данилу Федоровичу наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока отбывания наказания в виде лишения свободы
Сабурину Д.Ф. исчислять со дня вступления настоящего приговора суда
в законную силу.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ в окончательное наказание
по настоящему приговору суда зачесть Сабурину Д.Ф. наказание, отбытое
по приговору <иные данные> с 8 февраля 2022 г. по день вступления настоящего приговора суда
в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Сабурину Д.Ф. в срок лишения свободы по настоящему приговору суда время его содержания под стражей с 18 января по 7 февраля 2022 г. по приговору <иные данные> из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Расходы, связанные с оплатой труда адвокатов Ксендзыка В.В.,
Назмутдинова И.З., осуществлявших защиту подсудимого Сабурина Д.Ф. в ходе предварительного расследования и в суде, в размере 14 600 (четырнадцать тысяч шестьсот)рублей отнести к процессуальным издержкам.

Взыскать в доход федерального бюджета с осужденного Сабурина Данила Федоровичапроцессуальные издержки в размере 14 600 (четырнадцать тысяч шестьсот)рублей.

Вещественные доказательство после вступления приговора суда
в законную силу:

- диск с видеозаписью - хранящийся при уголовном деле - хранить при уголовном деле;

- упаковочную коробку от сотового телефона, кассовый чек, чехол, банковскую карту ПАО «<иные данные>» - хранящиеся у потерпевшего
К.М.А., оставить по принадлежности потерпевшему К.М.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение 10 суток
со дня его провозглашения, а осужденным Сабуриным Д.Ф. - в тот же срок
со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Сабурин Д.Ф.
в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий - судья А.В.Николаев