Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1640/2019 ~ М-1528/2019 от 26.04.2019

Дело № 2-1640/2019

64RS0043-01-2019-001877-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22.05.2019 г.                                 г.Саратов

Волжский районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Тереховой-Сидоркиной О.В.

при секретаре Максимовой А.В.

с участием представителя истца Лысенковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вишнякова А.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Мехуборка-Саратов» о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, пени, судебных расходов

установил:

истец Вишняков А.А. обратился в суд с иском к ООО «Мехуборка-Саратов» о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, пени, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Вишняковым А.А. (далее по тексту - Займодавец) и обществом с ограниченной ответственностью «Мехуборка-Саратов» (далее по тексту - Заемщик), заключен договор денежного займа № согласно условиям которого займодавец передал заемщику в качестве займа денежные средства в размере 1 500 000 руб., а заемщик обязался вернуть заемные денежные средства на условиях и в сроки, установленные договором денежного займа №. Условиями договора денежного займа №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ. было предусмотрено возвращение займа по частям согласно графику платежей. Согласно условиям п. 2.2. договора денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму займа, переданную заемщику, не возвращенную заемщиком, начисляются проценты в размере 17% годовых с момента получения суммы займа заемщиком по дату погашения задолженности. Займодавец свои обязательства по договору денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ. выполнил своевременно и в полном объеме. В нарушение условий договора денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ., заемщик допустил неоднократное нарушение установленною договором срока для возврата очередной части займа и соответственно допустил образование задолженности. Последний платеж по договору денежного займа № был осуществлен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заемщик имеет задолженность перед заимодавцем по договору денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ по сумме основного долга в размере 292 823, 74 руб.; по сумме процентов за пользование заемными денежными средствами исходя из договорной процентной ставки 17% годовых в размере 23 185, 22 руб. Кроме того, пунктом 3.2. договора денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ. предусмотрена ответственность заемщика за нарушение сроков возврата суммы займа и оплаты договорных процентов в виде пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый просрочки, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. размер пени составляет 49 780, 04 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между Вишняковым А.А. и обществом с ограниченной ответственностью «Мехуборка-Саратов» заключен договор денежного займа №, согласно условиям которого займодавец передал заемщику в качестве займа денежные средства в размере 5 000 руб., а заемщик обязался вернуть заемные денежные средства на условиях сроки, установленные договором денежного займа №. Условиями договора денежного займа №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ. было предусмотрено возвращение займа по частям согласно графику платежей. Согласно условиям п. 2.2. договора денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму займа, переданную заемщику, не возвращенную заемщиком, начисляются проценты в раз 17% годовых с момента получения суммы займа Заемщиком по дату погашения задолженности. Займодавец свои обязательства по договору денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ выполнил своевременно и в полном объеме. В нарушение условий договора денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик допустил неоднократное нарушение установленного договором срока для возврата очередной части займа и соответственно допустил образование задолженности. Последний платеж по договору денежного займа № был осуществлен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заемщик имеет задолженность перед займодавцем по договору денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ по сумме основного долга в размере 1 438 793 руб. 95 коп.; по сумме процентов за пользование заемными денежными средствами исходя из договора процентной ставки 17% годовых в размере 113 920, 95 руб. Кроме того, пунктом 3.2. договора денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена ответственность заемщика за нарушение сроков возврата суммы займа и оплаты договорных процентов в виде пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый просрочки, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер пени составляет 244 594,97 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между Вишняковым А.А. и обществом с ограниченной ответственностью «Мехуборка-Саратов» заключен договор денежного займа № согласно условиям которого, займодавец передал заемщику в качестве займа денежные средства в размере 6 000 000 руб., а заемщик обязался вернуть заемные денежные средства на условиях и в сроки, установленные договором денежного займа №. Условиями договора денежного займа №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ. было предусмотрено возвращение займа по частям согласно графику платежей. Согласно условиям п. 2.2. договора денежною займа № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму займа, переданную заемщику, не возвращенную Заемщиком, начисляются проценты в размере 17% годовых с момента получения суммы займа Заемщиком по дату погашения задолженности. Займодавец свои обязательства по договору денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ. выполнил своевременно и в полном объеме. В нарушение условий договора денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик допустил неоднократное нарушение установленного договором срока для возврата очередной части займа и соответственно допустил образование задолженности. Последний платеж по договору денежного займа № был осуществлен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заемщик имеет задолженность перед займодавцем по договору денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ по сумме основного долга в размере 916 735 руб. 83 коп.; по сумме процентов за пользование заемными денежными средствами исходя из договорной процентной ставки 17% годовых в размере 72 585 руб. 38 коп. Кроме того, пунктом 3.2. договора денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена ответственность заемщика за нарушение сроков возврата суммы займа и оплаты договорных процентов в виде пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер пени составляет 155 845 руб. 09 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между Вишняковым А.А. и обществом с ограниченной ответственностью «Мехуборка-Саратов» заключен договор займа № согласно условиям которого, займодавец передал заемщику в качестве займа денежные средства в размере 5 000 000 руб., а заемщик обязался вернуть заемные денежные средства на условиях и в сроки, установленные договором займа №. Условиями договора займа №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ., было предусмотрено возвращение займа по частям согласно графику платежей. Согласно условиям п. 1.1. договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму займа, переданную заемщику, начисляются проценты и размере 15% годовых с момента получения суммы займа Заемщиком по дату погашения задолженности. Займодавец свои обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. выполнил своевременно и в полном объеме. В нарушение условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик допустил неоднократное нарушение установленного договором срока для возврата очередной части займа и соответственно допустил образование задолженности. Последний платеж по договору денежного займа № был осуществлен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заемщик имеет задолженность перед Займодавцем по договору денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ. по сумме основного долга в размере 2 609 228 руб. 04 коп.; по сумме процентов за пользование заемными денежными средствами исходя из договорной процентной ставки 15% годовых в размере 182 288,53 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер процентов на сумму долга по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 93 342,45 руб. 45 коп.

Истец, ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика ООО «Мехуборка-Саратов» в свою пользу задолженность по договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 5 257 591,56 руб.; сумму процентов за пользование заемными денежными средствами исходя из договорной процентной ставки в размере 391 980,08 руб.; сумму договорных процентов в виде пени в размере 450 220,10 руб., сумму долга в размере 93 342,45 руб., сумму оплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления имущественного характера в размере 39 166 руб., проценты на сумму долга, рассчитанные исходя из одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента полной оплаты задолженности.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом заблаговременно.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом заблаговременно, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, возражений по поводу предъявленного иска суду не представил.

С учетом положений статьей 167, 233-235 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ч.1 ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд (далее - суд).

Таким образом, судебной защите подлежит нарушенное право либо создана реальная угроза нарушения права.

Согласно Конституции Российской Федерации Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека (ст.7 ч.1).

В силу ст. 123 Конституции РФ, ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 54 Конституции РФ, принятой 12.12.1993г. государственная защита прав и свобод человека гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными Законом.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Пунктом 1 ст. 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Представленные сторонами доказательства суд принимает в соответствии со ст.59 ГПК РФ, так как они имеют значение для рассмотрения и разрешения данного дела и в силу ст. 60 ГПК РФ являются допустимыми, достоверными, достаточными и взаимодействуют между собой и с материалами дела.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Вишняковым А.А. и обществом с ограниченной ответственностью «Мехуборка-Саратов» заключен договор денежного займа № согласно условиям которого займодавец передал заемщику в качестве займа денежные средства в размере 1 500 000 руб., а заемщик обязался вернуть заемные денежные средства на условиях и в сроки, установленные договором денежного займа №. Условиями договора денежного займа №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ было предусмотрено возвращение займа по частям согласно графику платежей. Согласно условиям п. 2.2. договора денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму займа, переданную заемщику, не возвращенную заемщиком, начисляются проценты в размере 17% годовых с момента получения суммы займа заемщиком по дату погашения задолженности. Займодавец свои обязательства по договору денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ. выполнил своевременно и в полном объеме. В нарушение условий договора денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик допустил неоднократное нарушение установленною договором срока для возврата очередной части займа и соответственно допустил образование задолженности. Последний платеж по договору денежного займа № был осуществлен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. заемщик имеет задолженность перед заимодавцем по договору денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ.: по сумме основного долга в размере 292 823, 74 руб.; по сумме процентов за пользование заемными денежными средствами исходя из договорной процентной ставки 17% годовых в размере 23 185, 22 руб. Кроме того, пунктом 3.2. договора денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена ответственность заемщика за нарушение сроков возврата суммы займа и оплаты договорных процентов в виде пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый просрочки, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. размер пени составляет 49 780, 04 руб.

Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Вишняковым А.А. и обществом с ограниченной ответственностью «Мехуборка-Саратов» заключен договор денежного займа №, согласно условиям которого займодавец передал заемщику в качестве займа денежные средства в размере 5 000 руб., а заемщик обязался вернуть заемные денежные средства на условиях сроки, установленные договором денежного займа №. Условиями договора денежного займа №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ. было предусмотрено возвращение займа по частям согласно графику платежей. Согласно условиям п. 2.2. договора денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму займа, переданную заемщику, не возвращенную заемщиком, начисляются проценты в раз 17% годовых с момента получения суммы займа Заемщиком по дату погашения задолженности. Займодавец свои обязательства по договору денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ выполнил своевременно и в полном объеме. В нарушение условий договора денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик допустил неоднократное нарушение установленного договором срока для возврата очередной части займа и соответственно допустил образование задолженности. Последний платеж по договору денежного займа № был осуществлен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заемщик имеет задолженность перед займодавцем по договору денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ по сумме основного долга в размере 1 438 793 руб. 95 коп.; по сумме процентов за пользование заемными денежными средствами исходя из договора процентной ставки 17% годовых в размере 113 920, 95 руб. Кроме того, пунктом 3.2. договора денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена ответственность заемщика за нарушение сроков возврата суммы займа и оплаты договорных процентов в виде пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый просрочки, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер пени составляет 244 594,97 руб.

Кроме того, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Вишняковым А.А. и обществом с ограниченной ответственностью «Мехуборка-Саратов» заключен договор денежного займа № согласно условиям которого, займодавец передал заемщику в качестве займа денежные средства в размере 6 000 000 руб., а заемщик обязался вернуть заемные денежные средства на условиях и в сроки, установленные договором денежного займа №. Условиями договора денежного займа №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ было предусмотрено возвращение займа по частям согласно графику платежей. Согласно условиям п. 2.2. договора денежною займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму займа, переданную заемщику, не возвращенную Заемщиком, начисляются проценты в размере 17% годовых с момента получения суммы займа Заемщиком по дату погашения задолженности. Займодавец свои обязательства по договору денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ выполнил своевременно и в полном объеме. В нарушение условий договора денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик допустил неоднократное нарушение установленного договором срока для возврата очередной части займа и соответственно допустил образование задолженности. Последний платеж по договору денежного займа № был осуществлен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заемщик имеет задолженность перед займодавцем по договору денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ.: по сумме основного долга в размере 916 735 руб. 83 коп.; по сумме процентов за пользование заемными денежными средствами исходя из договорной процентной ставки 17% годовых в размере 72 585 руб. 38 коп. Кроме того, пунктом 3.2. договора денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена ответственность заемщика за нарушение сроков возврата суммы займа и оплаты договорных процентов в виде пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. размер пени составляет 155 845 руб. 09 коп.

Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Вишняковым А.А. и обществом с ограниченной ответственностью «Мехуборка-Саратов» заключен договор займа № согласно условиям которого, займодавец передал заемщику в качестве займа денежные средства в размере 5 000 000 руб., а заемщик обязался вернуть заемные денежные средства на условиях и в сроки, установленные договором займа №. Условиями договора займа №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ., было предусмотрено возвращение займа по частям согласно графику платежей. Согласно условиям п. 1.1. договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму займа, переданную заемщику, начисляются проценты и размере 15% годовых с момента получения суммы займа Заемщиком по дату погашения задолженности. Займодавец свои обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. выполнил своевременно и в полном объеме. В нарушение условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик допустил неоднократное нарушение установленного договором срока для возврата очередной части займа и соответственно допустил образование задолженности. Последний платеж по договору денежного займа № был осуществлен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заемщик имеет задолженность перед Займодавцем по договору денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ. по сумме основного долга в размере 2 609 228 руб. 04 коп.; по сумме процентов за пользование заемными денежными средствами исходя из договорной процентной ставки 15% годовых в размере 182 288,53 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер процентов на сумму долга по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 93 342,45 руб. 45 коп.

Таким образом суд приходит к выводу о том, что в нарушение условий договоров денежного займа, заемщик допускал неоднократные нарушения установленною договорами срока для возврата очередной части займа и соответственно допустил образование задолженности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено судом, долговые документы – договора займа находятся у истца, оригиналы предоставлены суду на обозрение, какие-либо отметки о возврате долга в договорах займа отсутствуют.

Указанные договора займа заключены сторонами на добровольной основе, что соответствует статье 154 ГК РФ и не содержат условий, противоречащих действующему законодательству.

Доказательств возврата сумм по указанным договорам в полном объеме, либо в объеме ином, нежели указано истцом, суду не представлено.

Расчет задолженности, предоставленный истцом, по мнению суда, является правильным и обоснованным, соответствующим условиям заключенных между сторонами договоров займа и положениям вышеприведенного законодательства.

Ответчиком данный расчет не оспорен, свой контррасчет им не предоставлен.

При таких обстоятельствах с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Мехуборка-Саратов» в пользу истца подлежит взысканию по договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности в размере 5 257 591,56 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами по договорам займа в размере 391 980,08 руб., пени в размере 450 220,10 руб., сумма процентов на сумму долга в размере 93 342,45 руб.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчик вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, суду не предоставил.

Поскольку денежные средства заемщиком истцу не возвращены до настоящего времени, то суд взыскивает с ООО «Мехуборка-Саратов» в пользу Вишнякова А.А. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по договору займа исходя из ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды (с учетом её изменения), от суммы остатка основного долга (5 257 591,56 руб. с учетом её изменения).

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исходя из смысла ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, во всех случаях, когда в том или ином суде разрешается спор и есть стороны, они должны быть процессуально равны, иметь равные права и возможности отстаивать свои интересы.

Это конституционное положение и требование норм международного права содержится и в ст. 12 ГПК РФ, согласно которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Анализ указанных норм позволяет сделать вывод о том, что суд в процессе состязательности не является инициатором и лишь разрешает предусмотренные законом вопросы, которые ставят перед ним участники судопроизводства, которые в рамках своих процессуальных прав обосновывают и доказывают свою позицию в конкретном деле.

Законом на суд не возлагается обязанность по собиранию доказательств и по доказыванию действительных обстоятельств дела, так как возложение такой обязанности приведёт к тому, что он будет вынужден действовать в интересах какой-либо из сторон.

Оценив представленные доказательства суд установил, что суду не было представлено относимых и допустимых доказательств, при наличии которых суд смог бы прийти к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 ГПК РФ.

Учитывая данные положения закона, обоснованность заявленной суммы требований и их удовлетворение, наличие доказательств понесенных истцом судебных расходов с ООО «Мехуборка-Саратов» в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 39 165,67 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мехуборка-Саратов» в пользу Вишнякова А.А. сумму задолженности по договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 5 257 591,56 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами по договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 391 980,08 руб., пени в размере 450 220,10 руб., сумму процентов на сумму долга в размере 93 342,45 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 39165,67 руб.

Взыскивать с общества с ограниченной ответственностью «Мехуборка-Саратов» в пользу Вишнякова А.А. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ исходя из ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды (с учетом её изменения), от суммы остатка основного долга (5 257 591,56 руб. с учетом её изменения).

В удовлетворении остальной части исковых требований Вишнякова А.А. отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд города Саратова в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись О.В.Терехова-Сидоркина