Судебный акт #1 (Определения) по делу № 9-5/2023 ~ М-84/2023 от 10.01.2023

*****

УИД *****RS0*****-53

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 января 2023 года                                                                                     <адрес>

             Судья Ессентукского городского суда <адрес> Жукова В.В., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли - продажи,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора купли – продажи доли жилого дома.

Указанное исковое заявление подлежит возврату истцу по следующим основаниям.

В гражданском судопроизводстве досудебный порядок урегулирования спора является обязательным только в случаях, предусмотренных федеральным законом (часть 4 статьи 3 ГПК РФ).

Общие нормы об основаниях и порядке расторжения договора предусмотрены главой 29 ГК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Данной нормой закона установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора о расторжении договора.

Из разъяснений, изложенных в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от <дата> "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", также усматривается, что спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства", федеральными законами обязательный досудебный порядок урегулирования спора предусмотрен, в том числе по спорам: об изменении и о расторжении договора (пункт 2 статьи 452 ГК РФ).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 60 того же Кодекса обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В приложенных к иску документах отсутствует претензия о расторжении договора купли-продажи. В связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств, объективно подтверждающих соблюдение досудебного порядка урегулирования спора истцом.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

Руководствуясь ст.135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

               Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли - продажи, - возвратить истцу.

    Разъяснить истцу, что после устранения указанных недостатков он вправе обратиться с данным исковым заявлением в Ессентукский городской суд.

    На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Ессентукский городской суд в течение 15 дней.

    Судья                                                    В.В. Жукова