Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-319/2019 от 13.11.2019

Дело № 2-414/2018

(Материал № 13-319/2019)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 ноября 2019 года                             г. Архангельск

Исакогорский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Шарпаловой Л.А.,

при секретаре Тороповой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Смирновой Л. А. о выдаче дубликата исполнительного листа,

установил:

Смирнова Л.А. обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» (далее – ООО СК «Сбербанк страхование») в ее пользу судебной неустойки.

В обоснование заявления указала, что исполнительный лист исполнен частично, сведения о возбуждении исполнительного производства на официальном сайте ФССП России отсутствуют, местонахождение исполнительного листа взыскателю неизвестно.

Заявитель (взыскатель) Смирнова Л.А., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, своего представителя не направила.

Должник (ответчик) ООО СК «Сбербанк страхование» своего представителя в судебное заседание не направил, представил возражения, в которых просил в удовлетворении заявленных требований отказать, в связи с тем, что требования исполнительного листа исполнены должником, исполнительное производство окончено.

Судебный пристав-исполнитель Даниловского отдела судебных приставов УФССП по Москве о времени и месте рассмотрения заявления извещен, в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению (ч. 2 ст. 430 ГПК РФ).

В судебном заседании установлено, что решением Исакогорского районного суда г. Архангельска от 29 июня 2018 года на ООО СК «Сбербанк страхование» возложена обязанность обеспечить проведение восстановительного ремонта смартфона ******, в авторизованном сервисном центре ****** в течение 30 рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу. Кроме того, с ООО СК «Сбербанк страхование» в пользу Смирновой Л.А. взыскана неустойка за период с 07 марта по 03 апреля 2018 года в размере 5 039 руб. 16 коп., убытки 550 руб., расходы оплату услуг представителя 7 000 руб., компенсация морального вреда 1 000 руб., штраф 3 294 руб. 58 коп., а всего: 16 883 руб. 74 коп.

Решение вступило в законную силу 07 августа 2018 года.

Определением Исакогорского районного суда г.Архангельска от 24 декабря 2018 года с ООО СК «Сбербанк страхование» в пользу Смирновой Л.А. взыскана судебная неустойка в размере 100 руб. в день за первые 10 дней с момента вступления в законную силу настоящего определения суда, в последующем 500 руб. в день в случае неисполнения должником возложенных решением Исакогорского районного суда города Архангельска от 29.06.2018 обязательств по обеспечению проведения восстановительного ремонта смартфона истца ******.

Указанное определение вступило в законную силу 10 января 2019 года.

На основании указанного определения исполнительный лист № 11 января 2019 года выдан взыскателю Смирновой Л.А.

28 февраля 2019 года судебным приставом-исполнителем Даниловского отдела судебных приставов УФССП по Москве в отношении ООО СК «Сбербанк страхование» возбуждено исполнительное производство №.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 26 марта 2019 года исполнительное производство окончено на основании подп. 1 п. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с выполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных, суд пришел к выводу о том, что поскольку подлинник исполнительного листа № о взыскании с ООО СК «Сбербанк страхование» в пользу Смирновой Л.А. судебной неустойки не утрачен, а, напротив, исполнен должником, основания для выдачи его дубликата отсутствуют.

Суд учитывает, что выдача дубликата исполнительного листа при наличии действующего ранее выданного документа не отвечает требованиям закона, способна привести к злоупотреблению правом.

На основании изложенного заявление Смирновой Л.А. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225, 430 ГПК РФ, суд

определил:

в удовлетворении заявления Смирновой Л. А. о выдаче дубликата исполнительного листа №, выданного на основании определения Исакогорского районного суда г. Архангельска от 24 декабря 2018 года, отказать.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Исакогорский районный суд города Архангельска.

Председательствующий                      Л.А. Шарпалова